АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10075/22

г. Уфа

21 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2022 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан 

о признании незаконными действий по внесению записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении директора и участника ООО «Дельта-М» и обязании устранить допущенные нарушения

при очном участии в судебном заседании: 

от истца: директор ФИО2, представлен паспорт, ФИО3, по доверенности   от 10.01. 2022, представлено удостоверение адвоката и диплом, ФИО4, по доверенности от 01.06. 2022, представлено удостоверение адвоката. 

от ответчика: ФИО5, по доверенности № 03-31/048 от  14.12. 2021, представлен паспорт и диплом, ФИО6, доверенности № 03-31/050 от  14.12. 2021, представлен паспорт и диплом

от третьего лица: ФИО7, по доверенности № 03-28/78 от 30.12.2021, представлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дельта-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан о признании незаконными действий по внесению записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении директора и участника ООО «Дельта-М» и обязании устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 13.04.2022 года заявление принято к рассмотрению, назначено заседание.

28.04.2022 года судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения МРИ ФНС №39 по РБ о включении в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером (ГРН) №2220200282487 от 30.03.2022 г. о недостоверности сведений в отношении директора ООО «Дельта-М» ФИО2 и участника ООО «Дельта-М» с долей в размере 50% ФИО2  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А07-10075/2022, о чем вынесено соответствующее определение.

К судебному заседанию 06.06.2022 года от МРИ ФНС №39 поступил отзыв на заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать согласно доводам, изложенным в отзыве.

Определением суда от 06.06.2022 года в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МРИ ФНС №30.

К судебному заседанию 05.07.2022 года от МРИ ФНС №30 поступил отзыв на заявление с приложениями, согласно которого инспекция просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

11.08.2022 года от заявителя поступили возражения на отзыв с приложениями. 

Дело рассмотрено судом в судебном заседании при участии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Дельта-М» (далее по тексту – заявитель, общество) было зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2016 г. за ОГРН 

<

***>.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом общества является 450511, Республика Башкортостан, 

<

...> этаж2, офис 2. Руководителем и одним из учредителей общества является ФИО2.

Основным видом экономической деятельности по ОКВЭД является «49.4 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам».

Как установлено налоговым органом, согласно расчетам по страховым взносам (раздел 3 персонифицированные сведения) за 2019-2021 гг. начисления страховых взносов в отношении ФИО2 не производились. По данным справок по форме № 2-НДФЛ за 2019-2021 гг., представленных ООО «Дельта-М» начисления и выплаты заработной платы на ФИО2 отсутствуют.

В рамках мероприятий налогового контроля инспекцией в адрес Управления МВД России по городу Уфе направлен запрос от 08.02.2022 № 07-63/01315 о представлении информации в отношении руководителя ООО "ДЕЛЬТА М" ФИО2

В адрес общества инспекцией по телекоммуникационным каналам связи направлялось уведомление о вызове от 18.01.2022 № 64 (т.1, л.д. 151). По указанному уведомлению руководитель общества, представители налогоплательщика не явились, уважительности причин неявки не представили.

По адресу места регистрации (проживания) ФИО2 Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан направлялась повестка от 29.11.2021№ 5697 о вызове на допрос в качестве свидетеля по поручению налогового органа от 26.11.2021 №2233 (т.1, л.д. 152).

Уведомлением от 20.12.2021 № 3710 о невозможности допроса свидетеля и принятых мерах, Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан сообщила, что свидетель не явился на допрос по направленной повестке. Повестка свидетелю направлена заказным письмом с уведомлением, уведомление не вернулось (т.1, л.д.155).

Управлением МВД России по городу Уфе в адрес инспекции представлено объяснение ФИО2 (вх.№05342 от 16.02.2022), согласно которому он является номинальным руководителем ООО "ДЕЛЬТА-М" (т.1, л.д.150).

Согласно полученным показаниям, ФИО2 деятельность не вел; договоры не заключал; переводы по счетам ООО "ДЕЛЬТА-М" не осуществлял; никогда не представлял декларации по НДС в налоговый орган; взаимоотношения с ООО "БАШКИРСКАЯ МЕДЬ" и ООО "БАШЗОЛОТО" никогда не вел.

В связи с этим, в ходе проведенных мероприятий, инспекцией выявлена «площадка» ООО "ДЕЛЬТА-М". Целями группы выявленной площадки, как указано налоговым органом, являются:

1)создание фиктивного документооборота, для незаконной оптимизации налогообложения организациям выгодоприобретателям ООО "БАШКИРСКАЯ МЕДЬ" и ООО "БАШЗОЛОТО";

2)«обналичивание» денежных средств по цепочке через индивидуальных предпринимателей, в том числе через ИП ФИО2.

На основании вышеуказанной информации, регистрирующим органом в адрес ООО «ДЕЛЬТА-М», его учредителя ФИО8, учредителя и директора ФИО2 направлено уведомление от 21.02.2022 исх. № 10-14/005720 о необходимости представления достоверных сведений о руководителе и учредителе общества в течение тридцати дней с момента направления уведомления (т.1, л.д.35). 

ООО «ДЕЛЬТА-М» 02.03.2022 в ответ на уведомление представлено письмо вх. 004872 от 02.03.2022), в котором ФИО2 указал, что является участником и директором ООО «ДЕЛЬТА М». Письмом от 04.03.2022 исх. № 10-14/007312 регистрирующим органом в адрес ФИО2 направлен ответ о том, что указанные им в письме доводы, будут приняты во внимание в ходе проведения мероприятий по проверки достоверности сведений, включенных в РГРЮЛ в отношении ООО «ДЕЛЬТА-М». (т.1, л.д.36).

30.03.2022 Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об участнике и директоре ООО «ДЕЛЬТА-М» (ГРН № 2220200282487).

ФИО2, не согласившись с принятым решением, обратился с жалобой  в УФНС по РБ.

06.05.2022 года УФНС по РБ принято решение №330/17-гр об оставлении поданной ФИО2 жалобы без удовлетворении.

Указанные обстоятельства послужили для ООО «Дельта –М» основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением о признании незаконными действий по внесению записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении директора и участника ООО «Дельта-М» и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявления общество указало, что внесение МРИ ФНС №39 по РБ записи о недостоверности сведений в отношении директора и участника общества является незаконным, так как в отношении ООО «Дельта-М» не предоставлялись заявления, которые могли бы быть основанием для внесения оспариваемой записи.

Кроме того, общество указало, что в отношении руководителя ООО «Дельта-М» полиция проводила в феврале 2022 г. проверку по ч. I ст. 173.1, ч.1 ст. 173.2 УК РФ. 26 марта 2022 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Часть материалов проверки до ее окончания попала в МРИ ФНС №39 по РБ. На основании этого МРИ ФНС №39 по РБ направило 21.02.2022 г. в адрес общества уведомление о недостоверности. Общество в установленный законом срок предоставило в регистрирующий орган все необходимые документы, но в нарушение нормы закона регистрирующий орган проигнорировал возражения общества. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Право на обращение в арбитражный суд лиц с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, предусмотрено ст. 198 АПК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 65, ч. 4 ст. 200 АПК РФ для удовлетворения заявления о признании оспариваемых действий незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: оспариваемые действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения оспариваемых действий, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Законом № 129-ФЗ, п. 4.2 статьи 9 которого определяет случаи проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, а также способы проведения такой проверки.

Согласно п. 1 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Положения нп. «д», «л» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ предусматривают, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, а также о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

На основании части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации. Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона № 149-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

 а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; 

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; 

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

 д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий установлены Приказом ФПС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (далее - Порядок) (п. 4.3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

Пунктом 4 Порядка, принятого в обеспечение мероприятий, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, установлено, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводятся регистрирующим органом, а в установленных пунктом 11 настоящих Оснований и Порядка случаях могут проводиться по поручению регистрирующего органа иными территориальными органами ФНС России (п.6 Порядка).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «ДЕЛЬТА-М» зарегистрировано 19.04.2016.

Руководителем и учредителем общества с долей в уставном капитале 50% является ФИО2

На основании указанных выше норм права территориальным налоговым органом по месту постановки ООО «ДЕЛЬТА-М» на налоговый учет (Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан) проведены контрольные мероприятия, по результатам которых установлены признаки, свидетельствующие о номинальном участии ФИО2 в управлении обществом.

Налоговым органом в ходе проверки установлено, что по имеющимся данным за 2019-2021 гг. начисления и выплаты заработной платы ФИО2 в ООО «ДЕЛЬТА-М» страховых взносов отсутствуют. Указанное подтверждается также и материалами дела – справками о доходах и суммах налогов физического лица за 2021-2022 год (т.1, л.д. 158-161).  

Кроме того, в ходе анализа налоговых деклараций ООО «ДЕЛЬТА-М» налоговым органом установлены взаимоотношения с контрагентами, которые  в свою очередь, или их дальнейшие контрагенты не включили суммы по сделкам в налогооблагаемую базу по НДС. В этой связи не сформирован источник вычета по НДС.

В рамках мероприятий налогового контроля инспекцией в адрес Управления МВД России по городу Уфе направлен запрос от 08.02.2022 года №07-63/01315 о предоставлении информации в отношении ФИО2 (т.1, л.д. 148).

08.02.2022 Управлением МВД России в адрес МРИ ФНС №30 по РБ представлено письменное объяснение ФИО2 по вопросу участия  в  финансово-хозяйственной деятельности ООО «ДЕЛЬТА-М» (т.1,л.д. 149-150).

В письменных показаниях ФИО2 пояснил, что является номинальным директором/учредителем ООО «ДЕЛЬТА-М», управление юридическим лицом не осуществлял, договоры не заключал, переводы по расчетным счетам не производил, декларации не подавал.

Из протокола допроса следует, что ФИО2 ознакомлен с правами и обязанностями, установленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется подпись опрашиваемого лица. Протокол подписан ФИО2 на каждой странице. Заявлений о нахождении в болезненном состоянии, а также неспособности правильно воспринимать обстоятельства вследствие своих физических или психических особенностей свидетелем сделано не было.

Противоречия и разночтения в показаниях опрашиваемого лица отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о пороке воли ФИО2 при подписании соответствующих объяснений, в материалы дела не представлены.

Кроме того, в ходе проведенных мероприятий, налоговой инспекцией выявлена «площадка» ООО "ДЕЛЬТА-М". Целями группы выявленной площадки, как указано налоговым органом, являются:

1)создание фиктивного документооборота, для незаконной оптимизации налогообложения организациям выгодоприобретателям ООО "БАШКИРСКАЯ МЕДЬ" и ООО "БАШЗОЛОТО";

2)«обналичивание» денежных средств по цепочке через индивидуальных предпринимателей, в том числе через ИП ФИО2.

ООО "ДЕЛЬТА-М" в налоговых декларациях по НДС заявлены налоговые вычеты, в том числе в отношении ООО «Декотранс» ИНН 

<

***>, ООО «Аякплюс» ИНН 

<

***>, ООО «Максимум» ИНН 

<

***>, ООО «Астория» ИНН 

<

***>, руководители которых являются номинальными и в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности.

Доказательств фактического осуществления ФИО2 полномочий руководителя/учредителя общества в дело не представлено. Разумного обоснования причин изменения ФИО2 пояснений по обстоятельствам, связанным с деятельностью спорного общества, данных налоговому органу, суду не приведено.

При этом положения Закона №14-ФЗ и гл. 4 ГК РФ предусматривают, что учреждение общества осуществляется по решению его учредителей, а юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами и учредительным документом. Создание и управление юридическим лицом через подставных лиц не допускается.

Установленные в рамках дела обстоятельства свидетельствуют об отклонении действий ФИО2 от добросовестного поведения, ожидаемого от участников соответствующих правоотношений, а сам ФИО2 не преследует установленные законом цели ведения хозяйственной деятельности коммерческой организации.

Таким образом, в ходе проведения мероприятий налогового контроля выявлены признаки, свидетельствующие о фиктивности деятельности ООО «ДЕЛЬТА-М» и номинальном отношении ФИО2 к управлению юридическим лицом.

Согласно п.6 ст. 11 Закона №129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных пп. «в», «д» и (или) «л» п.1 ст.5 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом о государственной регистрации, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом липе.

21.02.2022за исх. №10-14/005720 регистрирующим органом в адрес ООО «ДЕЛЬТА-М», а также по месту жительства учредителя и руководителя были направлены уведомления о необходимости предоставления в тридцатидневный срок в регистрирующий орган достоверных сведений, подтверждающих факт участия ФИО2 в финансово-хозяйственной деятельности данной организации. Предписания были направлены заказными письмами категории «административное» с уведомлением (т.1, л.д. 35).

При этом пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. На инспекцию не может быть возложена обязанность по извещению налогоплательщика каким-либо иным способом, кроме указанного в законе.

02.03.2022в ответ на уведомление ООО «ДЕЛЬТА-М» представлено письмо (вх. 004872 от 02.03.2022), в котором ФИО2 указывает, что является участником и директором ООО «ДЕЛЬТА-М» (т.1, л.д.37) Письмом от 04.03.2022 исх. № 10-14/007312 регистрирующим органом в адрес ФИО2 направлен ответ о том, что указанные им в письме доводы, будут приняты во внимание в ходе проведения мероприятий по проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДЕЛЬТА-М» (т.1, л.д. 36).

Поскольку доводы заявителя опровергнуты опросом ФИО2, а также в связи с непредставлением документов, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности с участием и под руководством заявителя, в отношении ФИО2  налоговым органом 30.03.2022 в ЕГРЮЛ правомерно внесена запись о недостоверности сведений как об участнике и директоре ООО «ДЕЛЬТА-М» (ГРН № 2220200282487).

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 № 2616-0, внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице выступает элементом правового механизма, обеспечивающего реализацию принципа публичной достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и, не затрагивая права контролирующих организацию лиц, способствующих своевременному представлению в регистрирующий орган достоверных сведений о ней, и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя.

Таким образом, порядок проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении руководителя и учредителя ООО «ДЕЛЬТА-М», регистрирующим органом соблюден. Запись о недостоверности сведений внесена в реестр по результатам контрольных мероприятий и по истечении установленного законом срока уведомления представителей юридического лица.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу и. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доводы заявителя о том, что регистрирующий орган при вынесении решения опирался только на объяснение от 08.02.2022 г., но проигнорировал постановление УМВД РФ по г. Уфе об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2022 г. (т.1, л.д. 50-51) судом отклоняются. 

Так, приведенные в заявлении доводы не опровергают установленных налоговым органом фактов. Какие-либо документы, подтверждающие реальную финансово-хозяйственную деятельность общества, заявителем не представлены. Взаимодействие ФИО2 с налоговыми органами, на которое ссылается заявитель в возражении, таковым не является. 

В рассматриваемом случае действия ФИО2 как исполнительного органа и учредителя ООО «ДЕЛЬТА-М» не свидетельствуют о надлежащем исполнении им своих обязанностей по управлению обществом и не влекут за собой предполагаемые благоприятные правовые последствия для организации в виде создания условий для нормальной и разумно необходимой хозяйственной деятельности, следовательно, являются отклонением действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав).

Кроме того, заместителем прокурора города 02.03.2022 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 о несогласии с действиями сотрудников полиции, в том числе по отказу в  признании недействительными объяснений, данных ФИО2 в рамках проверки отдела полиции №4 СУ Управления МВД России по г. Уфа.

Таким образом, запись от 30.03.2022 о недостоверности сведений в отношении руководителя, учредителя ООО «ДЕЛЬТА-М» внесена в ЕГРЮЛ при наличии достаточных к тому обоснованных доказательств.

Таким образом, оспариваемые записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о руководителе/участнике ООО «Дельта- М» внесены при наличии достаточных к тому оснований, процедура внесения записей, установленная Законом №129-ФЗ, регистрирующим органом соблюдена, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий по внесению записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении директора и участника ООО «Дельта-М» и обязании устранить допущенные нарушения отсутствуют. 

В связи отказом в удовлетворении заявленных требований расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья С.И. Хомутова