Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

18.09.2019 года                                                             Дело № А50-35789/18

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019 года. Полный текст решения изготовлен 18.09.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Камабумпром. Очистка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 617060, Пермский край, Краснокамский р-он, 

<

...>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Краснокамский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 617060, Пермский край, Краснокамский р-он, 

<

...>)

о взыскании 3 433 186,09 руб.

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.06.2019, предъявлен паспорт, ФИО2 (до перерыва) по доверенности от 01.11.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.12.2017, предъявлен паспорт. 

 

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Камабумпром. Очистка», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Краснокамский водоканал», о взыскании 3 433 186,09 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август 2018 года (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 11.09.2019).

Истец на уточненных исковых требованиях  настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях. Полагает, что истец обоснованно исходя из положений договора водоотведения № 87/17КО от 01.10.2017 предъявил ответчику плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за спорный период. 

Ответчик представил контррасчет на сумму 312 709,40 руб., в соответствии с объемами платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, которую ответчик может предъявить своим абонентам. В отношении удовлетворения исковых требований в сумме, превышающей сумму по контррасчету, возражает по мотивам отзывов. Полагает, что фактические отношения сторон определены не абонентскими отношениями, а отношениями двух организаций водопроводно-канализационного хозяйства, которые определены порядком необходимого взаимодействия, согласно ч. 5 ст. 12 ФЗ Закона № 416.. 

В судебном заседании 04.09.2019 ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу № А50-23565/19 по иску муниципального унитарного предприятия «Краснокамский водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Камабумпром. Очистка» об обязании изменить условия договора водоотведения.

Истец возражал в отношении удовлетворения указанного ходатайства.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу № А50-23565/19 протокольным определением суда от 04.09.2019 отказано, поскольку исходя из предмета заявленного иска решение суда по делу № А50-23565/19 не отразится на спорном периоде по настоящему делу.

В судебном заседании 11.09.2019 судом рассмотрено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по вопросу определения количества сульфидов в сточных водах ответчика после выхода стоков из приемной камеры истца.

Истец возражал в отношении удовлетворения указанного ходатайства.

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы по вопросу определения количества сульфидов в сточных водах ответчика после выхода стоков из приемной камеры истца протокольным определением суда от 11.09.2019 отказано, поскольку контрольный канализационный колодец согласован сторонами в приемной камере истца, следовательно, изменение качества сточных вод после попадания в приемную камеру истца не влияет на обязанности ответчика по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закона о водоснабжении) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены и 14 августа 2013 года вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).

Пунктом 36 Правил N 644 истцу как организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В пунктах 111, 112, 113, 114 Правил N 644 указано, что Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов). Запрещен сброс (прием) абонентами в централизованные системы водоотведения сточных вод, содержащих вещества (материалы), которые могут привести к следующим недопустимым негативным последствиям, угрожающим работоспособности систем водоотведения. Сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению N 4; значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил. Организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, и абонент вправе заключить договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения), предусматривающий прием сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций по показателям, относящимся к технологическим показателям работы очистных сооружений, определенным в соответствии с проектной и (или) технической документацией таких очистных сооружений, при условии, что согласно результатам технического обследования очистные сооружения могут быть дополнительно нагружены без ухудшения качества очистки сточных вод и эффективности обработки осадка сточных вод и с сохранением существующей возможности утилизации осадка сточных вод (за исключением веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу, а также максимальных допустимых значений показателей и концентраций, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на канализационные сети). Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при сбросе сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, уплачиваемой абонентом в указанном случае, определяется соглашением сторон.

Согласно пункту 118 Правил N 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

01.10.2017 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее - ОВКХ) и ответчиком (абонент) заключен водоотведения № 87/17КО, согласно условиям которого ОВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент  обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объемам и свойству отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить ОВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (п. 1).

Размер платы за негативное воздействие централизованную систему водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 9 договора). 

В силу пп. «г» п. 11 договора ОВКХ имеет право взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. 

Согласно пп. «е» п. 12 договора, абонент обязан производить оплату по настоящему договору в сроки, порядке и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также, в случаях, установленным законодательством Российской Федерации, возмещать вред, причиненный водному объекту. 

Также в силу пп. «з» п. 12 договора в обязанности абонента входит соблюдение установленных нормативов допустимых сбросов и лимитов на сбросы сточных вод, обеспечение реализации плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством РФ устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов), соблюдение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принятие мер по соблюдению указанных нормативов и требований.

Согласно п. 25 договора,  сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, указываются по форме согласно Приложению № 5. 

В соответствии с п. 26 договора контроль за соблюдением абонентом установленных для него нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, нормативов объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также показателей декларации осуществляет ОВКХ. В ходе осуществления контроля за соблюдением абонентом установленных для него нормативов водоотведения по объему сточных вод ОВКХ ежемесячно определяет объем отведенных (принятых) сточных вод абонента сверх установленного для него норматива по объему сточных вод.

03.08.2018 сторонами произведен совместный отбор проб сточных вод из выпусков напорного трубопровода подачи сточных вод ответчика в приемную камеру очистных сооружений истца, о чем составлены акты №№ 76-78.

По результатам анализа отобранных проб было установлено превышение по показателям взвешенные вещества и сульфиды, в связи с чем, истец направил ответчику расчеты платы, акты, счета, счета-фактуры, содержащие требование об оплате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за август 2018 года, отсутствие оплаты со стороны ответчика предъявленных счетов явилось основанием для обращения в суд с первоначальным иском.

Порядок отбора проб, проведения исследований и их результаты ответчиком не оспариваются.

Между тем, ответчик полагает, что не может являться плательщиком заявленной платы, т.к. по фактическому содержанию отношений между истцом и ответчиком, ответчик является не абонентом, а организацией водопроводно-канализационного хозяйства, заключившей с другой ОВКХ - истцом - договор на водоотведение. Ответчвик, собрав сточные воды от своих абонентов,  перемещает (транспортирует) их во всем  собранном объеме  на очистные сооружения – приемную камеру истца. Ответчик является организацией водопроводно-канализационного хозяйства,  не является абонентом и не обязан оплачивать платежи за негативное воздействие на очистные системы водоотведения истца т.к. законодатель определяет эту обязанность только для лиц, непосредственно оказывающие воздействие на качество стоков в результате потребления услуги.

Также ответчик указал, что в силу действующего законодательства плата за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения поверхностными стоками не может быть предъявлена какому-либо абоненту, поскольку поверхностные стоки не является стокамим абонентов, поэтому ответчик считает, что по аналогии права объем его обязательств должен быть рассчитан исходя из тех же условий начисления платы, которая предусмотрена для абонентов систем водоотведения, то есть не должен включать для начисления платы объем поверхностных сточных вод. Полагает, что договор не определяет, в отношении каких объемов стоков производится расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Представил контррасчет на сумму 312 709,40 руб., в соответствии с объемами платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, которую ответчик может предъявить своим абонентам. Ссылается на существенное нарушение баланса сторон в случае  удовлетворения иска.  

Истец полагает, что следует исходить из условий заключенного договора, требования к качеству стоков и последствия их несоблюдения относятся ко всем субъектам, взаимодействующим в области водоотведения с использованием систем централизованного водоотведения, поэтому наименование сторон во взаимоотношениях не влияет на обязанность соблюдать требования законодательства относительно качества сточных вод. Полагает необоснованным исключать из объема стоков ответчика объем поверхностного стока.

Оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как правильно указывает ответчик, договор не определяет, в отношении каких объемов стоков производится расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Правовое положение общества - наличие у него статуса организации ВКХ отличает от правового положения абонента, определенного в законе.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" под абонентом понимается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения. При этом под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

В спорных отношениях ответчик является, прежде всего, организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Истец также по определению пункта 15 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей эксплуатацию отдельных объектов централизованных систем холодного водоотведения.

Обе стороны договора обладают инженерными сооружениями, входящими в состав централизованной системы водоотведения, непосредственно используемой для водоотведения фактически одних и тех же абонентов. Непосредственно в отношениях с указанными абонентами участвует ответчик, который обязан контролировать соблюдение абонентами, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (подпункт "е" пункта 34 Правил N 644).

Истец и ответчик вправе рассчитывать на повышенную оплату при обнаружении негативного воздействия на эксплуатируемые ими объекты централизованной системы водоотведения. Вместе с тем, истец необоснованно полагает возможным предъявить к взысканию повышенную плату, рассчитанную в отношении всего принимаемого объема стоков. Истец не учитывает назначение установления данной платы: компенсировать расходы организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 107 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее – Правила № 644), в зависимости от своего предназначения системы водоотведения подразделяются на следующие виды: централизованные бытовые системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки сточных вод, образовавшихся в результате хозяйственно-бытовой деятельности населения (далее - хозяйственно-бытовые сточные воды); централизованные ливневые системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод; централизованные общесплавные системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод и поверхностных сточных вод; централизованные комбинированные системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод и поверхностных сточных вод, состоящие из бытовых, ливневых и общесплавных систем водоотведения.

Решением Думы Краснокамского городского поселения от 26.04.2017 № 38 установлено, что централизованная система коммунальной канализации (водоотведения) Краснокамского городского поселения является централизованной общесплавной системой и предназначена для приема, транспортировки и очистки хозяйственно-бытовых сточных вод, производственных сточных вод и поверхностных сточных вод.

Согласно пункту 2 Правил № 644, "поверхностные сточные воды" - принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Истец не доказал, и из материалов дела не следует, что поверхностные стоки, сброшенные ответчиком в приемную камеру истца, являются сбросом абонентов ответчика.

Исходя из того, что ответчик передает истцу стоки своих абонентов, суд пришел к выводу, что он отвечает перед истцом в пределах обязательств абонентов перед ним.

Представитель ответчика в судебном заседании 11.09.2019 подтвердил, что объем поверхностного стока, сброшенного в приемную камеру истца в августе 2018 года, составляет 85 679,68 куб.м., о чем сделана запись в приложении к протоколу судебного заседания.

Истец данный объем поверхностного стока не оспорил, иной объем поверхностного стока не доказал.

На основании изложенного  суд признал доказанным  указанный ответчиком объем поверхностного стока.

Согласно пункту 123 (4) Правил № 644, для абонентов, являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, производство строительных керамических материалов, изделий из бетона для использования в строительстве, керамических изделий, стекла и изделий из стекла (включая стекловолокно), производство химических веществ и химических продуктов, обработку поверхностей, предметов или продукции с использованием органических растворителей и красителей, производство кожи, меха и изделий из них, в том числе дубление, выделку и крашение шкур и кожи, выделку и крашение меха, производство гальванических элементов или изделий с гальваническим покрытием, или осуществляющих мойку транспортных средств, переработку или консервирование рыбы или иных водных биологических ресурсов, переработку или консервирование молока, мяса или иной пищевой продукции, стирку или химическую чистку изделий из ткани и меха, предоставляющих услуги парикмахерских и салонов красоты, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5; Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Представители сторон в судебном заседании 11.09.2019 подтвердили, что разница в расчете истца (без учета поверхностного стока) и контррасчете ответчика складывается в связи с применением ответчиком коэффициента 0,5 в отношении абонентов – собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, и иных абонентов, соответствующих требованиям пункта 123 (4) Правил № 644, по мнению ответчика, о чем сделана запись в приложении к протоколу судебного заседания.

В данной части суд отклонил контррасчет ответчика, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что абоненты ответчика, объем стоков которых, до снижения с учетом применения  коэффициента 0,5 составляет 2 459 куб.м., не имеют самостоятельных канализационных выпусков (статья 65 АПК РФ). 

Кроме того, на основании пункта 123 (2) Правил № 644 истец в отношении взыскиваемой с ответчика платы применил повышающий коэффициент 2, поскольку ответчик не сдал декларацию о составе и свойствах сточных вод.

Суд полагает, что применение повышающего коэффициента к сточным водам ответчика недопустимо в связи со следующим.

Согласно абзацу 3 пункта 123 (2) Правил № 644, в случае отсутствия у абонентов, указанных в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, поданной в установленном порядке декларации, действующей на дату отбора контрольных проб сточных вод, к плате таких абонентов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанной на основании результатов указанных контрольных проб, дополнительно применяется коэффициент 2.

Согласно абзацу первому пункта 124 Правил № 644, в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов, а также иные абоненты, имеющие самостоятельные выпуски в централизованную систему водоотведения, среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет более 30 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию.

На основании вышеизложенных норм и субъектного состава сторон (и истец и ответчик являются организациями водопроводно-канализационного хозяйства), а также, учитывая, что ответчик сбрасывает в приемную камеру истца не свои стоки, а перемещает стоки своих абонентов, суд пришел к выводу, что у ответчика отсутствует обязанность по предоставлению истцу декларации о составе и свойствах сточных вод.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению частично в размере 334 899,16 руб. исходя из расчета истца без объема поверхностного стока и с учетом снижения в два раза размера взыскиваемой истцом по данному расчету платы в связи с неприменением коэффициента 2.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 918 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

          2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Краснокамский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 617060, Пермский край, Краснокамский р-он, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камабумпром. Очистка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 617060, Пермский край, Краснокамский р-он, 

<

...>) 334 899,16 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август 2018 года,  25 328 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камабумпром. Очистка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 617060, Пермский край, Краснокамский р-он, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1175 от 15.11.2018 государственную пошлину в размере 3 434 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                    О. В. Балякина