АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9804/2022

г. Оренбург

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        27 октября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области», г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Оренбург, ОГРНИП 306561011800022, ИНН 

<

***>

 о взыскании 16 895 руб. 78 коп.

В заседании участвуют:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности №553/25-65 от 25.11.2021, паспорт, диплом.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет".

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» (далее по тексту – истец, ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Оренбургской области») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 16 895 руб. 78 коп. задолженности по договору № 2709 об оказании охранных услуг от 23.04.2021.

 В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик не представили возражений против рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

 23.04.2021 между ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Оренбургской области» (охрана) и ИП ФИО2 .(клиент) заключен договор № 2709 об оказании охранных услуг.

Клиент  поручает, а «Охрана» принимает; на себя обязательства по охране общественного  порядка путем экстренного выезда группы задержания по сигналу "тревога" поступившему с объекта «клиента» (в дальнейшем - «объект») согласно  перечню который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью  (Приложение                           № 1) на пульт централизованной охраны (далее - ПЦО) «Охраны» (пункт 1.1 договора). 

Клиент  осуществляет оплату предоставляемых «Охраной» услуг в порядке, еденном условиями настоящего договора.

Цена и сумма договора определяется в зависимости от количества и категории охраняемых объектов, а также времени их охраны и количества средств охранно-пожарной сигнализации и указывается в перечне (приложение №1), который является неотъемлемой частью договора (пункт 6.1 договора). 

Плата за услуги охраны вносится (перечисляется) клиентом ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет охраны (пункт 6.2 договора). 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 01.04.2021 (пункт 7.1 договора). 

За период с 01.01.2022 по 31.05.2022 года истец оказал ответчику охранные услуги на общую сумму 27033 руб. 78 коп.

Обязанности исполнителя по оказанию охранных услуг выполнены в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг клиентом не предъявлялось, в подтверждение чего представлены акты об оказании услуг №24 от 31.01.2022, № 801 от 28.02.2022, № 1598 от 31.03.2022, № 2399 от 30.04.2022, № 3197 от 31.05.2022 подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 10138 руб., остаток задолженности с учетом частичной оплаты и сальдо на начало года в сумме  10137 руб. 43 коп. составил 16895 руб. 78 коп.

 Обязанность клиента по своевременной и полной оплате оказанных охранных услуг надлежащим образом не исполнена. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №25-245 от 01.06.2022 с требованием об оплате задолженности по договору, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора №25-245 от 01.06.2022  об оказании охранных услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг. 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается. 

Статья 779 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены акты об оказании услуг. 

Как указывает истец, задолженность составила 16895 руб. 78 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

 Суд учитывает, что представленная в материалы дела претензия, оставлена им без ответа. 

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 16 895 руб. 78 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в размере                 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» задолженность в размере 16 895 руб. 78 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 2000 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                             Е.В. Евдокимова