Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                             Дело № А68-9166/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Энергопроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Алза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 016 920 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 48 085 руб.

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

 

Суд установил.

19.06.2017 между ООО «Энергопроект» (Подрядчик) и ООО «Алза» (Заказчик) заключен договор строительного подряда (далее – Договор), согласно которого подрядчик обязуется выполнить работы на объекте (описание объекта в Приложении №1) на условиях, определенных договором и Локальным сметным расчетом (Приложение №2), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора для оплаты работ по договору подрядчик предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ (КС-3) для подписания и счет-фактуру на стоимость выполненных работ.

Согласно п. 6.2 Договора заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления подрядчиком к сдаче выполненных работ, осуществить приемку работ и подписание соответствующих форм КС-2 и КС-3.

ООО «Энергопроект» в полном объеме выполнило работы по Договору на общую сумму 5 016 920 руб. 55 коп., о чем составлены акты выполненных работ, которые подписаны Заказчиком без замечаний и возражений, скреплены печатями организаций.

В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги, истец направил в адрес ООО «Алза» претензию № 13 от 03.04.2018 с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Факт неоплаты выполненных работ в сумме 5 016 920 руб. 55 коп. послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 3.1 Договора для оплаты работ по договору подрядчик предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ (КС-3) для подписания и счет-фактуру на стоимость выполненных работ.

Согласно п. 6.2 Договора заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления подрядчиком к сдаче выполненных работ, осуществить приемку работ и подписание соответствующих форм КС-2 и КС-3.

ООО «Энергопроект» в полном объеме выполнило работы по Договору на общую сумму 5 016 920 руб. 55 коп., о чем составлены акты выполненных работ, которые подписаны Заказчиком без замечаний и возражений, скреплены печатями организаций.

Ответчик выполненные работы не оплатил, задолженность ответчика составила 5 016 920 руб. 55 коп.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору от 19.06.2017г. на сумму 5 016 920 руб. 55 коп.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт выполнения работ истцом и их принятия ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 5 016 920 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 711 ГК РФ.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 48 085 руб., перечисленная платежным поручением №408 от 23.07.2018г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 085 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Энергопроект» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алза» в пользу ООО «Энергопроект»  задолженность в размере  5 016 920 руб.55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 085 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова