Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19918/2018

29 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ ТРАНС" (адрес:  Россия 445047, г ТОЛЬЯТТИ, САМАРСКАЯ обл., ул. ТОПОЛИНАЯ, Д. 7,  кв. 94; Россия 445057, Тольятти, Спортивная, д. 4Б, кв. 24, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИМ" (адрес:  Россия 191014, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ЖУКОВСКОГО, д. 37, лит. А,  пом. 4-Н ОФИС 3, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 193070 руб.

установил:

ООО "СВ ТРАНС"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГРИМ"  (далее – ответчик) о взыскании 191000 руб., задолженности, 2070 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.04.2018 в порядке, установленном ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по делу № А56-19918/2018 принято решение, путем подписания резолютивной части.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.228 АПК РФ стороны были извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства суд полагает иск удовлетворить в части.  Между сторонами были заключены договорам-заявкам № 121217/1 от 28.12.2017 № 241117/1 от 24.11.2017, № 241117/1 от 24.11.2017, № 071217/1 от 07.12.2017, № 111217/1 от 11.12.2017 № 121217/1 от12.12.2017, № 111217/1 от 11.12.2017 на перевозку груза.

 

В соответствии с названными договорами истец обязуется осуществить перевозку груза ответчика по указанным в Договорах маршрутам.

Истец в полном объеме выполнил свои обязанности по перевозке, в качестве  доказательств представил товарно-транспортные накладные. 

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не выполнил. Размер задолженности составляет 191000 рублей.

Истец направил досудебное требование в адрес ответчика, оставленное без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          Частью 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Поскольку в порядке статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств в опровержении доказательств истца, суд находит доказанной задолженность ответчика на сумму 191000 рублей.

Поскольку истцом расчет процентов не представлен, периоды просрочки в исковом заявлении не указаны, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в части на сумму 191000 рублей задолженности. В остальной части в иске отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенного иска, согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Истцом при предъявлении иска государственная пошлина была уплачена в большем размере, чем требовалось в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса, в связи с чем излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ ТРАНС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИМ" 191000 руб., задолженности по договорам-заявкам № 121217/1 от 28.12.2017 № 241117/1 от 24.11.2017, № 241117/1 от 24.11.2017, № 071217/1 от 07.12.2017, № 111217/1 от 11.12.2017 № 121217/1 от12.12.2017, № 111217/1 от 11.12.2017, 6 730 руб. судебных расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать (проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчет процентов не представлен, периоды просрочки не указаны).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВ ТРАНС" из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной госпошлины, по платежному поручению № 70 от 15.02.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.