22/2018-177670(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-16209/2018

г. Новосибирск

20 сентября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой  Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Луневой И.Ф., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по заявлению Негосударственного учреждения  начального профессионального образования «Новосибирская автомобильная  школа Российской оборонной спортивно-технической организации» о возврате  государственной пошлины в размере 3 000 рублей,  

по заявлению по заявлению Негосударственного учреждения начального  профессионального образования «Новосибирская автомобильная школа  Российской оборонной спортивно-технической организации», г. Новосибирск,  

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному  району города Новосибирска, г. Новосибирск,  

о признании невозможной к взысканию недоимки в связи с истечением  установленного срока для взыскания;  

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по  Железнодорожному району г. Новосибирска, г. Новосибирск,  

к Негосударственному учреждению начального профессионального  образования «Новосибирская автомобильная школа Российской оборонной  спортивно-технической организации», г. Новосибирск,  

о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 8 905 891 руб. 14  коп.,  

при участии в судебном заседании представителей заявителя: не явился, извещен, 

налогового органа: не явился, извещен,  

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2018  (резолютивная часть объявлена 03.09.2018) заявленные требования  Негосударственного учреждения начального профессионального образования  «Новосибирская автомобильная школа Российской оборонной спортивно- технической организации» удовлетворены. Признана безнадежной к взысканию  задолженность Негосударственного учреждения начального  профессионального образования «Новосибирская автомобильная школа  Российской оборонной спортивно-технической организации» (ИНН  5407100223) по состоянию на 15.05.2018 в размере 8 865 268 руб. 47 коп., в том  числе, по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве  объекта налогообложения – доходы, в сумме 106 844 руб. 77 коп. (из них,  52 757 руб. 29 коп. – налог, 54087 руб. 48 коп. – пеня); по земельному налогу с  организаций, обладающими земельными участками, расположенными в  границах городских округов, в сумме 8 754 280 руб. 51 коп. (из них, 5 369 623  руб. 33 коп. – налог, 3 342 396 руб. 18 коп. – пени, 42261 руб. 00 коп. –  штрафы); пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный  фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 4 143 руб. 19 коп.   

Обязанность по уплате данных сумм признана прекращенной. 

В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы  по Железнодорожному району г. Новосибирска о восстановлении  пропущенного срока на взыскание задолженности отказано. В удовлетворении  заявленных требований Инспекции Федеральной налоговой службы по  Железнодорожному району г. Новосибирска о взыскании с Негосударственного  учреждения начального профессионального образования «Новосибирская  автомобильная школа Российской оборонной спортивно-технической  организации» (ИНН 

<

***>) 8 905 891 руб. 14 коп., из них, пени по  единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд  обязательного медицинского страхования, в размере 4 143 руб. 19 коп.,  

задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в  качестве объекта налогообложения, доходы, в размере 107240 руб. 01 коп. (из  них, налог в размере 52757 руб. 29 коп., пени – 54482 руб. 72 коп.);  задолженность по земельному налогу с организаций, обладающих земельным  участком, расположенным в границах городских округов, в размере 8 784 507  руб. 94 коп. (из них, налог – 5 369623 руб. 33 коп., пени – 3 382 623 руб. 61 коп.,  штрафы – 42261 руб. 00 коп.), отказано.  

При обращении в арбитражный суд с заявлением Негосударственное  учреждение начального профессионального образования «Новосибирская  автомобильная школа Российской оборонной спортивно-технической  организации» (далее по тексту – НУ НПО РОСТО) в качестве документа,  подтверждающего уплату государственной пошлины, представило оригинал  чек-ордера от 22.05.2018 на сумму 3000 руб. 00 коп., согласно которому  отправителем платежа является владелец карты Вера Михайловна Л.,  реквизиты платежа «Суды», указан паспорт, серия и номер, страна, выдавшая  документ, фамилия - Носов, имя - Константин, отчество – Валерьевич,  назначение платежа «оплата в Арбитражный суд Новосибирской области», КБК  18210801010011000110.  

При принятии решения по делу № А45-16209/2018 вопрос о данном  обстоятельстве не был решен.  

11.09.2018 НУ НПО РОСТО обратилось в арбитражный суд с заявлением о  возврате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной на  основании чек-ордера от 22.05.2018.  

 Арбитражным судом назначено судебное заседание по рассмотрению  данного вопроса.  

 Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

 Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен по правилам  статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.  

 Рассмотрев заявление НУ НПО РОСТО, изучив материалы дела,  арбитражный суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, при  этом исходит из следующего.  

 Обращаясь в арбитражный суд с заявлением, заявитель в соответствии со  статьями 126, 199 обязан уплатить государственную пошлину в размере и  порядке, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации.  

В качестве документа, подтверждающего оплату государственной  пошлины, заявителем представлен оригинал чек-ордера от 22.05.2018 на сумму  3000 руб. 00 коп., согласно которому отправителем платежа является владелец  карты Вера Михайловна Л., реквизиты платежа «Суды», указан паспорт, серия  и номер, страна, выдавшая документ, фамилия - Носов, имя - Константин,  отчество – Валерьевич, назначение платежа «оплата в Арбитражный суд  Новосибирской области», КБК 18210801010011000110.  

 Поскольку в представленном чек-ордере указан КБК  18210801010011000110, не соответствующий КБК 18210801000011000110 (на  который подлежит перечисление госпошлины), определением арбитражного  суда от 25.05.2018 заявление НУ НПО РОСТО оставлено без движения сроком.   В связи с представлением иного документа, который, по мнению заявителя,  подтверждает уплату госпошлины в установленном размере и порядке,  заявитель обратился с заявлением о выдаче справки на возврат госпошлины в  размере 3000 руб., внесенной на расчетный счет с назначением платежа  «Оплата в Арбитражный суд Новосибирской области», КБК  18210801010011000110.  

 Вопрос о данном заявлении не был решен судом. 

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  

требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не принято решение.  

 В силу указанной нормы и установленных обстоятельств, арбитражный суд  полагает необходимым вынести дополнительное решение.  

 Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно части 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются организации и  физические лица, если они обращаются за совершением юридически значимых  действий.  

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  определено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения  юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.  

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации регулирует  основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Статья  предусматривает, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной)  суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также  мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в  налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.  

В соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской  Федерации администратор доходов бюджета принимает решение о возврате  излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а  также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и  процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет  поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в  порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.  

В силу Указаний о порядке применения бюджетной классификации  Российской Федерации, утвержденных приказом Минфина России от  

01.07.2013 № 65н, главным администратором государственной пошлины по  делам, рассматриваемым судами, является ФНС России и ее территориальные  органы.  

Рассмотрев чек-ордер от 22.05.2018 судом установлено, что в нем не  только некорректно указан код бюджетной классификации, но в нем  отсутствует какое-либо указание на тот факт, что оплата производится за  заявителя по делу - НУ НПО РОСТО. В качестве владельца карты и  плательщика указаны физические лица, которые не являются лицами,  участвующим в деле.  

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда отсутствуют правовые  основания для возврата суммы 3000 руб., перечисленной по чек-ордеру от  22.05.2018.  

 Руководствуясь статьями 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Негосударственного учреждения начального  профессионального образования «Новосибирская автомобильная школа  Российской оборонной спортивно-технической организации» о возврате  государственной пошлины в размере 3 000 рублей - отказать.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его  принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья Ю.А. Пахомова