АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2070/2017

г. Челябинск

29 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена      27 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено        29 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметшиной А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис», с. Тюбук, Каслинский район, Челябинская область,

о взыскании 44 392 руб. 87 коп., 

без участия сторон судебном заседании.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», г.Челябинск (далее по тексту истец), 30.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис», с. Тюбук, Каслинский район, Челябинская область (далее по тексту ответчик), о взыскании задолженности по договору № ВДГО-00015-14 от 01.09.2014 технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома.

Определением от 06.02.2017 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства (л. д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л. д. 23-24).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

О времени и месте рассмотрения спора стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № ВДГО-00015-14 технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома (л. д. 8-9).

Истец (исполнитель) по договору принимал на себя обязательства по выполнению работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования на условиях и в объеме, установленных договором, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (п. 2.1 договора).

Стоимость работ определяется расчетом, составленным по каждому многоквартирному дому на основании прейскуранта исполнителя, действующего на момент заключения договора. Оплата осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 5 рабочих дней  с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за месяц, в котором оказывались услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.1, 4.2 договора).

Выполнение работ в феврале, марте, мае и июле 2015 года подтверждается подписанием сторонами актов оказанных услуг (выполненных работ) на общую сумму 42 386 руб. 32 коп., которые в полном объеме не оплачены до настоящего времени (л. д. 13-16).

Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составила 42 386 руб. 32 коп.

Поскольку задолженность по договору в добровольном порядке ответчик не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документальных доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по договору.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных истцом услуг, в материалы дела не представлено.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность в сумме 42 386 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2016 по 23.01.2017 в сумме 2 006 руб. 55 коп. (расчет, л. д. 6).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем, истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за  период пользования его денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ в редакции от 08.03.2015 N 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 006 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по данному делу составляет 2 000 руб. 00 коп., исходя из  цены иска 44 392 руб. 87 коп. (пп. 1 п. 1. ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере  2 000 руб. 00 коп., согласно платежному поручению от 24.10.2016 № 364 (л. д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис», с.Тюбук, Каслинский район, Челябинская область, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск, задолженность в сумме 42 386 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 006 руб. 55 коп., всего 44 392 руб. 87 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 2 000 руб. 00 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                           М. И. Сафронов 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.