АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2399/2018

г. Салехард

28 мая 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи              Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАДА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 033 444 рублей, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАДА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" долга в размере 1 033 444 рублей по договору № 27 от 24.11.2016.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, хотя о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением от 23.04.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания истец извещен надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 24 ноября 2016 года стороны подписали договор № 27, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "ФАДА" (поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" (покупателю) товар, в ассортименте, количестве и по цене, указанных в спецификациях. Покупатель, в свою очередь обязался своевременно производить оплату.

Как следует из искового заявления, ответчик не оплатил в установленный договором срок поставленный по товарной накладной № 450 от 16.08.2017 на 1 033 444 рублей товар. Ответчику была направлена претензия от 30.11.2017 № 096 с требованием о погашении имеющейся задолженности. В ответ на претензию ответчик письмом № 131 от 06.02.2018 просил истца отсрочить оплату до 01.03.2018.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № 27 от 24.11.2016 является договором поставки, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 6 спецификации № 3 от 10.07.2017, покупатель осуществляет оплату банковским переводом на расчетный счет поставщика в размере 100% суммы за поставленную партию товара в течение 60 дней от даты поставки партии товара на склад грузополучателя. Датой поставки считается дата подписания представителем покупателя товарной накладной.

Таким образом, приняв товар, ответчик обязан был рассчитаться за него в установленные сроки.

Товарная накладная № 450 от 16.08.2017 на 1 033 444 рублей в дело представлена. Ассортимент, количество и цена товара в накладной указаны. Накладная ответчиком подписана без замечаний. При таких обстоятельствах считается, что товар принят ответчиком.

В установленный срок ответчик оплату не произвел, доказательств обратного суду не представил, возражений на иск не заявил.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах долг в размере 1 033 444 рублей подлежит взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать c общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение"           (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.09.2016, 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский, территория Панель 8, строение 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАДА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.01.2013, 628600, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>) долг в размере долг в размере 1 033 444 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере             23 334 рублей. Всего взыскать 1 056 778 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                             В.В. Чорноба