Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-69225/19

17 октября 2019 г.

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 г.  

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующего судьи Коваля А.В.  

при ведении протокола секретарем с/з Олефиренко А.С.  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Реутовский водоканал» к  

ООО «Управляющая Компания «РеутКомфорт» о взыскании задолженности и пени, В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  17 414 954 руб. 34 коп. задолженности за апрель, май, июнь 2019г. по договору на отпуск  холодной воды и прием сточных вод № 197 от 01.06.2013г., пени в размере 214 001 руб.  69 коп. за период с 13.05.2019г. по 29.07.2019г.  

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования. 

Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых  требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 7 394 050 руб. 77 коп.  задолженности, 401 198 руб. 37 коп. пени за период с 13.05.2019г. по 08.10.2019г.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела,  исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено  следующее.  

Между ООО «Реутовский водоканал» (далее истец) и ООО «Эксперт Эксплуатация»  (далее ответчик) заключен договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод № 197 от  01.06.2013г., предметом которого является отпуск холодной воды из систем коммунального  водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по  канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения.  

Наименование ответчика ООО «Эксперт Эксплуатация» с 22.02.2017г.  переименовано на ООО «Управляющая Компания «РеутКомфорт».  

Как указывает истец, по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод №  197 от 01.06.2013г. истцом был поставлен коммунальный ресурс за апрель, май, июнь  2019г., в том числе за апрель 2019г. – 6 700 639 руб. 90 коп., за май 2019г. – 6 293 410 руб.  87 коп., за июнь 2019г. – 6 020 903 руб. 57 коп., что подтверждается актами, счетами,  счетами-фактурами, направленными в адрес ответчика.  

Акт № 2275 от 31.05.2019г. ответчиком подписан без замечаний, акты за апрель и  июнь ответчиком не подписаны.  

Согласно пункта 4.4 договора в случае, если в течение 10 дней с момента получения  счета абонент письменно не заявит водоканалу о своих возражениях по объему оказанных  услуг и сумме платежа по счету, считается, что абонент согласен с представленным  расчетом.  

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в результате задолженность составила  сумму 17 414 954 руб. 34 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.  

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее – договор) организация, осуществляющая горячее водоснабжение  или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного  качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

К договорам водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 к  договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным  законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными  принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми  актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в  полном объёме суду не представлено.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные  в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании  задолженности в размере 7 394 050 руб. 77 коп., подлежащим удовлетворению как  законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего  законодательства.  

Так же истец предъявляет требование о взыскании 401 198 руб. 37 коп. пени за  период с 13.05.2019г. по 08.10.2019г.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора за просрочку оплаты услуг водоканал в праве  требовать уплаты абонентом пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

Ответчик в судебном заседании не оспаривал уточненный расчет задолженности и  неустойки.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора срок оплаты по договору – 10 банковских  дней со дня предъявления водоканалом платежных документов на руки ответственному  лицу.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии  в срок, установленный договором.  

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено. 

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ,  недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435,  438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управляющая Компания «РеутКомфорт» в пользу  ООО «Реутовский водоканал» 7 394 050 руб. 77 коп. задолженности, 401 198 руб. 37 коп.  пени за период с 13.05.2019г. по 08.10.2019г. и 111 145 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с ООО «Управляющая Компания «РеутКомфорт» в доход федерального  бюджета 936 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия  

Судья Коваль А.В.