﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-124131/2019

15 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от истца: Букаева В.В. (доверенность от 21.11.2019);

от ответчика: Сыромолотов Д.Н. (доверенность от 09.01.2020);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11567/2020)  публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020 по делу № А56-124131/2019, принятое

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" к  обществу с ограниченной ответственностью "Невский луч"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – истец, ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Невский луч" (далее – ответчик, ООО "Невский луч") о взыскании  7 166 849 руб. 97 коп. задолженности по оплате услуги технологического присоединения, 320 446 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения первого платежа в период с 01.04.2019 по 06.11.2019, 22 020 301 руб. 86 коп. неустойки за просрочку направления УВТУ в период с 01.10.2017 по 06.03.2019.

Решением суда от 11.03.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 6 666 849 руб. 79 коп. задолженности, 299 505 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 06.11.2019, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО "Ленэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Расторжение договора от 08.08.2006 в уведомительном порядке соответствует условиям договора, ответчиком расторжение договора не оспорено, впоследствии подана заявка на заключение спорного договора на это же энергопринимающее устройство.  Заключение договора на одно и то же энергопринимающее устройство свидетельствует о признании сторонами факта расторжения договора от 08.08.2006. Форма договора, в которой заключен договор технологического присоединения, установлена действующим законодательством, размер неустойки предусмотрен императивной нормой, не может быть изменен по инициативе сторон. Продление срока технических условий не свидетельствует о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению. 

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу. Суд приобщил к материалам дела указанный документ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил жалобу удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 16.11.2013 ОАО "Ленэнерго" (Сетевая организация) и ООО "Невский луч" (Заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-СПб-13606-13/12991-Э-13 на технологическое присоединение жилого дома со встроено-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пересечение Богатырского проспекта и Зеленогорской улицы (северо-западнее дома 13, лит. А по Зеленогорской улице). 

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в пункте 4 договора.

В приложении №1 к договору стороны согласовали технические условия, обязывающие как истца, так и ответчика выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения. 

Стороны неоднократно изменяли условия договора. 

Согласно дополнительному соглашению №3 от 10.08.2017 Заявитель обязуется в срок до 01.10.2017 выполнить технические условия и уведомить об этом Сетевую организацию (пункт 3.1.1 договора). 

В пункте 12 дополнительного соглашения указано, что на момент его заключения Заявителем внесена плата по договору в размере 2 000 000 руб. 

Согласно  дополнительному соглашению от 12.02.2019 б/н срок действия технических условий – 30.03.2019.  

29.03.2019 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

29.03.2019 стороны подписали дополнительное соглашение б/н, по которому:

«Пункт 4.2.1. Договора изложить в следующей редакции:

«4.2.1. Часть платы за технологическое присоединение в размере                              9 166 849, 97 руб. (девять миллионов сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок девять рублей 97 коп.), в том числе НДС 20% 1 527 808, 33 руб. (один миллион пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот восемь рублей 33 коп.), вносятся денежными средствами на расчетный счет Сетевой организации в срок до 31.03.2019.».

2. Пункт 4.2.2. Договора изложить в следующей редакции:

«4.2.2. Часть платы за технологическое присоединение Заявитель оплачивает передачей в собственность Сетевой организации имущества, созданного в результате выполнения раздела 10 Технических условий (Приложение №1.3) к Договору (далее -имущество) по акту по форме ОС-1 (ОС-1а, ОС-3), на сумму в размере 27 426 617,23 руб. (двадцать семь миллионов четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот семнадцать рублей 23 коп.), в том числе НДС 20% 4 571 102,87 руб. (четыре миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча сто два рубля 87 коп.) в срок до 31.03.2019.

Стоимость передаваемого имущества подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости электросетевого имущества от 28.03.2019 №ФГ-81720 и составляет 27 426 617,23 руб. (двадцать семь миллионов четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот семнадцать рублей 23 коп.), в том числе НДС 20%.»

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав, что Заявитель не оплатил услуги по технологическому присоединению, нарушив условия пункта 4.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2019, с учетом частичной оплаты на 2 000 000 руб. долг составил 7 166 849 руб. 97 коп.  

На указанную сумму истец  рассчитал проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2019 по 06.11.2019. 

Истец также просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях. Неустойка рассчитана в соответствии  с абзацем третьем подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 за период со 02.10.2017 по 06.03.2019, указав, что уведомление о выполнении ответчиком мероприятий, указанных в технических условиях, поступило только  06.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пункты 16, 17 Правил N 861).

Согласно пункту 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, а также фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.

Акт об осуществлении технологического присоединения от 29.03.2019 подтверждает факт оказания Сетевой организацией услуг по технологическому присоединению. Требования об оплате услуг являются обоснованными.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Платежным поручением от 27.12.2006 №485 ООО "Невский луч" перечислило ОАО "Ленэнерго" 500 000 руб. аванса по договору от 08.08.2006 №ОДИ-789-06/4239-Э-06. Впоследствии Сетевая организация расторгла договор. Аванс возвращен не был. 

В письме от 25.07.2011 №ЛЭ/03-02/2020 Сетевая организация сообщила ООО "Невский луч", что денежные средства, оплаченные по расторгнутому договору, будут зачтены в счет оплаты по новому договору. Данное предложение ответчиком было принято. Ссылаясь на указанное письмо, ООО "Невский луч" просило зачесть 500 000 руб. в счет взаиморасчетов по договору от 16.11.2013 № ОД-СПб-13606-13/12991-Э-13 (письмо от 01.04.2019 №37).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно уменьшил сумму задолженности на 500 000 руб., придя к выводу о состоявшемся зачете. 

Доводы подателя жалобы в этой части являются необоснованными, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов судом проверен и признан правильным. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик нарушил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласованных в пункте 3.2.2 договора, Сетевая организация потребовала взыскать неустойку за нарушение данного обязательства. 

В силу третьего абзаца подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, отказывая в иске в части взыскания неустойки, сослался на то, что уведомление ответчика о выполнении им мероприятий по технологическому присоединению, поступило в адрес Сетевой организации 06.03.2019 – до окончания срока действий технических условий (30.03.2019), в связи с этим срок выполнения мероприятий ответчиком не нарушен. 

С выводами суда нельзя согласиться. Мероприятия по   технологическому присоединению стороны вправе осуществлять в пределах срока действия технических условий. Срок выполнения сторонами мероприятий согласован пунктами 3.1.1, 3.2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.08.2017 №3, ответчик должен выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок до 01.10.2017. Продление срока действия технических условий не означает изменение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению. 

Суду первой инстанции следовало удовлетворить требования истца о взыскании неустойки.

На дату заключения договора ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 5,50 % годовых. Истец ошибочно при расчете применил ставку 8,25%. За период со 02.10.2017 по 06.03.2019 количество дней просрочки составляет 520. Неустойка за указанные период составляет 14 652 023 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.03.2020 по делу №  А56-124131/2019  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невский луч" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"                       6 666 849 руб. 79 коп. задолженности, 299 505 руб. 95 коп. процентов, 14 652 023 руб. неустойки, 124 943 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невский луч" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 2 190 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.        

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова