АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Назрань                                                                              Дело №А18-2394/2022

Резолютивная часть решения  оглашена 14 марта 2023  года

Решение  в полном объёме изготовлено 21 марта 2023 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РусЛайн М» в лице конкурсного  управляющего ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Финансгрупп»,  о взыскании задолженности в размере 1 236 000 рублей, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусЛайн М» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ООО  «СК-Финансгрупп»  о взыскании задолженности в размере 1 236 000 рублей.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований назначено на 14.03.2023.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К указанному времени  стороны  не обеспечили явку своих представителей.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 05.07.2021 по делу № А40-223174/19 ООО «РусЛайн М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

В ходе осуществления конкурсным управляющим должника своих полномочий выявлен  факт заключения между ООО «РусЛайн М» (Заказчик) и ООО «СК-Финансгрупп» (Подрядчик) Договора подряда № РЛМ-19/2017-М от 10.05.2017 (далее – Договор от 10.05.2017).

В рамках исполнения Договора от 10.05.2017 Заказчиком перечислено в качестве предварительной оплаты по сделке  на расчетный счет Подрядчика 1 236 000 рублей, что подтверждается:

- платежным поручением № 621 от 30.05.2017 на сумму 1 000 000,00 рублей (назначение платежа: «Предварительная оплата по договору № РЛМ-19/2017-М от 10.05.2017 на проведение комплекса СМР на объекте «Строительство зоны хранения № 3, в/ч 71179» п. Могзон Забайкальского края»);

- платежным поручением № 728 от 14.06.2017 на сумму 236 000,00 рублей, (назначение платежа: «Предварительная оплата по договору № РЛМ-19/2017-М от 10.05.2017 на проведение комплекса СМР на объекте «Строительство зоны хранения № 3, в/ч 71179» п. Могзон Забайкальского края»).

В связи с отсутствием  Договора от 10.05.2017 и документов, подтверждающих законность его заключения и исполнения, конкурсным управляющим  ООО «РусЛайн М» в адрес ООО «СК-Финансгрупп» направлено уведомление от 05.04.2022 о расторжении данной сделки в порядке пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Уведомление вручено ООО «СК-Финансгрупп» 12.04.2022, что  подтверждается информации с сайта https://www.pochta.ru (отправление № 11928570026779).

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с вышесказанным, датой расторжения (прекращения действия) Договора от 10.05.2017 является 12.04.2022.

Полагая, что на стороне ООО «СК-Финансгрупп» возникло неосновательное обогащение в заявленном размере, конкурсный управляющий ООО «РусЛайн М»  обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ определено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Как сказано выше, Договор от 10.05.2017, сторонами которого являются ООО «СК-Финансгрупп» и  ООО «РусЛайн М», расторгнут 12.04.2022, в связи с направлением последим соответствующего уведомления, полученное Подрядчиком  12.04.2022.

Доказательств выполнения работ на сумму  1 236 000,00 рублей в материалы дела не представлено, то есть отсутствует встречное исполнение со стороны ООО «СК-Финансгрупп».

Следовательно, с расторжением Договора от 10.05.2017 у ООО «СК-Финансгрупп» отпали правовые основания для удержания перечисленных ООО «РусЛайн М» денежных средств.

Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, напротив у ООО «СК-Финансгрупп» возникло обязательство по их возврату ООО «РусЛайн М».

В нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено доказательств возврата неосновательно полученных средств, либо выполнения работ на указанную сумму.

При таких обстоятельствах  суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК ОФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Финансгрупп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусЛайн М» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в  размере 1 236 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Финансгрупп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусЛайн М» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в  размере 25 360 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                     М.А. Аушев