АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8558/2024

04 февраля 2025 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания И.С. Соном, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования городской округ город Можга Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вуж Вуко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании в течение в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу безвозмездно устранить недостатки работ по установке детской игровой площадки на дворовой территории многоквартирного жилого дома №6 проезда Чебершурский города Можги Удмуртской Республики, выполненных в рамках муниципального контракта от 24.01.2022 года №0813500000121020082-ЭА, о взыскании 10 000 руб. 00 коп. судебной неустойки в случае неисполнения решения суда,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.01.2024, паспорт, диплом (до перерыва), 

от ответчика: не явились, уведомлены,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования городской округ город Можга Удмуртской Республики (далее – истец, администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вуж Вуко" (далее – ответчик, общество) об обязании в течение в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу безвозмездно устранить недостатки работ по установке детской игровой площадки на дворовой территории многоквартирного жилого дома №6 проезда Чебершурский города Можги Удмуртской Республики, выполненных в рамках муниципального контракта от 24.01.2022 года № 0813500000121020082-ЭА, о взыскании 10 000 руб. 00 коп. судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

Определением суда от 24.05.2024 исковое заявление принято к производству; делу присвоен №А71-8558/2024.

В судебном заседании 13.01.2025 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыв по существу заявленных требований, в суд не направил. 

В судебном заседании 13.01.2025 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 16.01.2025, 20.01.2025, 23.01.2025, 29.01.2025, 30.01.2025, 31.01.2025.

В течение перерыва 14.01.2025, 16.01.2025, 31.01.2025 истцом посредством электронной системы в суд направлено ходатайство об уточнении исковых требований (исх. б/н от 14.01.2025) в части срока устранения ответчиком недостатков работ, выполненных в рамках муниципального контракта от 24.01.2022 года № 0813500000121020082-ЭА, а именно, просит суд обязать ответчика устранить вышеуказанные недостатки в течение в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Исковые требования в остальной части оставлены истцом без изменения.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, письменное ходатайство приобщено судом к материалам дела.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт (далее - контракт), по условиям которого (п. 1.1.) подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по установке детской игровой площадки на дворовой территории многоквартирного жилого дома №6 проезда Чебершурский города Можги Удмуртской Республики в соответствии с перечнем и объемами работ, указанными в сметной документации (приложение № 1 к контракту) с использованием товаров (материалов), указанных в Приложении № 2 к контракту (ведомость товаров) (далее – техническая документация) в установленный контрактом срок. 

В соответствии с п. 1.5 контракта место выполнения работ: 427790, Удмуртская Республика, г. Можга, проезд Чебершурский, 6, детская игровая площадка (далее – Объект).

Цена Контракта составляет 384 950 (Триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек, НДС не облагается (п. 2.2 контракта).

В соответствии с п. 3.2 контракта срок выполнения работ:

- начало: 01 мая 2022 года;

- срок завершения работ: по 30 сентября 2022 года (включительно). 

В силу п. 4.2.4 контракта подрядчик обязан качественно выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом, технической документацией и СНиП, действующими нормами и правилами выполнения работ, и техническими условиями. 

Работы по устройству детских площадок, в том числе по изготовлению, транспортировке, монтажу и установке изделий, должны соответствовать основным требованиям безопасности ГОСТ Р 52167-2012, ГОСТ Р 52168-2012, ГОСТ Р 52169-2012, ГОСТ Р 52299-2013, ГОСТ Р 52300-2013, ГОСТ Р 52301-2013, других нормативных актов и сопровождаться соответствующими сертификатами на материалы (если таковые требуются в соответствии с действующим законодательством).

Гарантии качества распространяются на все работы, выполненные Подрядчиком по Контракту (п. 7.1 контракта).

В соответствии с п. 7.3 контракта гарантийный срок на выполненные работы устанавливается 36 месяцев с даты подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В случае если производителями или поставщиками материалов (товаров) установлены гарантийные сроки, большие по сравнению с гарантийным сроком, установленным в пункте 7.3 Контракта, к соответствующим материалам (товарам) применяются гарантийные сроки, предусмотренные производителями, поставщиками материалов (товаров). Подрядчик обязуется передать Заказчику все документы, подтверждающие гарантийные обязательства поставщиков или производителей (п. 7.4 контракта).

Во исполнение условий муниципального контракта от 24.01.2022 года № 0813500000121020082-ЭА ответчик выполнил работы по установке детской игровой площадки на дворовой территории многоквартирного жилого дома №6 проезда Чебершурский города Можги Удмуртской Республики, что подтверждается представленными истцом в материалы дела двусторонне-подписанными актом о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 от 14.06.2022 № 1 на сумму 384 950 руб. 40 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 14.06.2022 № 1 на сумму 384 950 руб. 40 коп. (материалы электронного дела), претензий по качеству работ не предъявлялось, работы приняты без возражений и замечаний.

Истец указал, что в выполненных работах впоследствии были выявлены недостатки, зафиксированные в акте проведения осмотра оборудования детской игровой площадки на дворовой территории многоквартирного жилого дома №6 проезда Чебершурский г. Можги от 14.11.2023.

Претензией от 26.02.2024 № 0656 заказчик сообщил поставщику о выявленных в период гарантийного срока при эксплуатации объекта недостатках, в связи с чем, установил срок их устранения 30 календарных дней со дня получения претензии. 

Ответчик на вышеуказанное предложение заказчика не отреагировал, выявленные недостатки не устранил. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно ч. 8 ст. 3 Закона № 44-ФЗ государственный (муниципальный) контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в статье 721 названного Кодекса, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1).

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В соответствии с частью 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (часть 2).

Согласно части 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении. В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Таким образом, гарантийный срок - это срок, в течение которого подрядчик обязуется обеспечить соответствие качества результата работы условиям договора и несет ответственность перед заказчиком за выявленные недостатки результата работы.

В пункте 5 статьи 724 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 указанного Кодекса) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика и размер понесенных расходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4427).

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, являющегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Таким образом, по спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ). 

Таким образом, бремя доказывания того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на последнего. 

В силу положений статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

Заказчик вправе заявить о выявленных после приемки работ недостатках в предусмотренные статьей 724 ГК РФ сроки, а поскольку гарантия качества выполненных работ относится к обязанностям подрядчика, подрядчик обязан предпринять меры по устранению таких недостатков либо доказать отсутствие своей вины в их возникновении и в противном случае несет ответственность в соответствии со статьей 723 ГК РФ и статьей 393 ГК РФ.

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В условиях спорного контракта сторонами установлено, что гарантийный период на все выполненные работы составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ , а в случае если производителями материалов (товаров) установлены гарантийные сроки большие, по сравнению с указанным гарантийным сроком, то к соответствующим материалам (товарам) применяются гарантийные сроки, предусмотренные производителями (пункты 7.3, 7.4.).

Как усматривается из материалов дела, работы, предусмотренные контрактом были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 от 14.06.2022 № 1, претензий по качеству не предъявлялось, работы приняты без возражений и замечаний.

Актом проведения осмотра оборудования детской игровой площадки на дворовой территории многоквартирного жилого дома №6 проезда Чебершурский г. Можги от 14.11.2023 комиссия выявила (зафиксировала) дефекты (недостатки) выполненных подрядчиком работ.

Впоследствии претензией от 26.02.2024 № 0656 заказчик сообщил поставщику о выявленных в период гарантийного срока при эксплуатации объекта недостатках, в связи с чем, установил срок их устранения 30 календарных дней со дня получения претензии. 

Таким образом, недостатки работ обнаружены (зафиксированы) 14.11.2023 в период гарантийного срока, в связи с чем требование об их устранении заявлено заказчиком (истцом) в пределах гарантийного срока.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут факт выявления недостатков в выполненных последним работах в пределах течения установленного гарантийного срока, что свидетельствует о возникновении у подрядчика обязанности по устранению выявленных недостатков.

Ответчиком доказательства того, что недостатки (дефекты) возникли не по его вине, а вследствие нормального износа, неправильной эксплуатации, ремонта произведенного самим истцом или привлеченными им лицами либо является следствием действия непреодолимой силы, в материалы дела не представлены, как не представлены и доказательства самостоятельного устранения ответчиком спорных недостатков, ни непосредственно после получения соответствующих претензий от истца, и в последующем, в том числе в период рассмотрения дела (ст. 65 АПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд учитывает, что в пределах гарантийного срока, установлена презумпция вины подрядчика в недостатках (дефектах), выявленных при эксплуатации объекта, в связи с чем, бремя доказывания отсутствия вины лежит именно на подрядчике.

Подрядчик (ответчик по делу) соответствующих доказательств суду не представил, исковые требования не оспорил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом доказанности ненадлежащего качества работ, возникновения дефектов результата выполненных работ в пределах гарантийного срока, отсутствия доказательств возникновения данных недостатков по вине заказчика либо обстоятельств непреодолимой силы, требования истца об обязании устранить выявленные недостатки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязательство в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая отсутствие доказательств объективной невозможности устранении недостатков, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных в течение гарантийного срока недостатков выполненных по контракту работ.

Указанный способ защиты права корреспондируется с нарушением обязательства в части соответствия качества работ в период гарантийного срока и ведет к восстановлению нарушенного права, являющегося предметом настоящего иска. Выбор способа защиты является правом истца.

В силу положений части 2 статьи 174 АПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению в натуре, суд устанавливает срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. 

Учитывая изложенное, суд считает разумным и достаточным для устранения ответчиком в пределах гарантийных обязательств по спорному муниципальному контракту недостатков в выполненной работе предложенный истцом срок в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком судебного решения о передаче истцу запрашиваемых документов общества, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральным законами.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 28, 31, 32).

Учитывая, что целью присуждения судебной неустойки является побуждение общества "Вуж Вуко" к исполнению решения суда об обязании устранить недостатки работ по установке детской игровой площадки, выполненных указанным обществом в рамках муниципального контракта, суд счел требование истца о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в заявленном истцом размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного акта обоснованным.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 6 000 руб. 00 коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, ввиду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Вуж Вуко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения устранить недостатки работ по установке детской игровой площадки на дворовой территории многоквартирного жилого дома №6 проезда Чебершурский города Можги Удмуртской Республики, выполненных в рамках муниципального контракта от 24.01.2022 года № 0813500000121020082-ЭА, а именно:

- балансир «Вертолет» заменить и установить конструкцию в соответствии с размерами, указанными в сметной документации - 2100*250*950 мм из материалов, соответствующих требованиям технической документации к муниципальному контракту;

- у качалки на пружине «Мотоцикл» заменить все элементы из фанеры на аналогичные из материалов, соответствующих требованиям технической документации к муниципальному контракту с использованием трехслойного покрытия атмосферостойкой краской; установить металлическую ручку с левой стороны из трубы стальной круглой диаметром 21 мм; восстановить болтовые соединения элементов каркаса, ручек и плоскостных элементов; восстановить защитно-декоративное полимерно-порошковое покрытие металлического каркаса;

- у игрового модуля «Крестики-нолики» заменить все элементы из фанеры на аналогичные из материалов, соответствующих требованиям технической документации к муниципальному контракту с использованием трехслойного покрытия атмосферостойкой краской; заменить деревянные игровые кубки размером 80мм*80мм*80мм на новые с трехслойным покрытием атмосферостойкой краской; установить верхнюю планку с игровыми кубиками;

- у динамической игровой тактильной панели «Дисковый лабиринт» заменить все элементы из фанеры на аналогичные из материалов, соответствующих требованиям технической документации к муниципальному контракту с использованием трехслойного покрытия атмосферостойкой краской; установить лабиринт, шарик для прохождения лабиринта, прозрачный экран из полимерных материалов и крепежные элементы экрана к диску лабиринта;

- у игрового модуля «Детская пожарная машина» заменить все элементы из фанеры на аналогичные из материалов, соответствующих требованиям технической документации к муниципальному контракту с использованием трехслойного покрытия атмосферостойкой краской;

- у детского спортивного комплекса «Баскетбольная стойка Жираф» заменить левую и правую стенку из фанеры на аналогичные из материалов, соответствующих требованиям технической документации к муниципальному контракту с использованием трехслойного покрытия атмосферостойкой краской; восстановить защитно-декоративное покрытие щита баскетбольного из фанеры с использованием трехслойного покрытия атмосферостойкой краской; заменить левую опорную стойку высотой 2480 мм сечением 100мм*100мм из клееного бруса хвойных пород; установить кольцо баскетбольное диаметром 450 мм из стального прута диаметром не менее 12 мм;

- у качелей балансирных больших восстановить защитно-декоративное полимерно-порошковое покрытие основания, рукоятки и каркаса спинки; восстановить защитно-декоративное покрытие всех элементов из фанеры с использованием трехслойного покрытия атмосферостойкой краской; заменить треснутые бруски каркаса качели;

- у игровой качели «Гнездо» восстановить оплетку сидения полиамидным канатом; заменить подвесы (канаты на которые закреплено сидение) на аналогичные из каната полиамидного или цепи стальной оцинкованной; заменить и укрепить опорные стойки сечением 100мм*100мм из клееного бруса хвойных пород с использованием материалов, соответствующих требованиям технической документации к муниципальному контракту.

В случае неисполнения решения суда в течение в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вуж Вуко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации муниципального образования городской округ город Можга Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную неустойку по 10 000 руб. 00 коп. в день по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вуж Вуко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 Судья О. В. Бусыгина