АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А11-11574/2016

г. Владимир

1 марта 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В.  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Местной религиозной организации  православного Прихода Кресто-Воздвиженского кафедрального собора города  Вязники Владимирской области Муромской Епархии Русской Православной  Церкви (Московский Патриархат) (601442, Владимирская область, г.Вязники,  ул.Горького, д.10, ИНН 3303004017, ОГРН 1023300002010) к администрации  муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (601443,  Владимирская область, г.Вязники, ул.Комсомольская, д.1, ИНН 3303004000, ОГРН  1023302954311) об обязании передать в собственность здание; третье лицо, не  заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  негосударственное общеобразовательное учреждение "Православная гимназия  имени преподобного Серафима Саровского" (601441, Владимирская область,  г.Вязники, ул.Школьная, д.1в).  

Руководствуясь 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

обязать администрацию муниципального образования Вязниковский район  Владимирской области передать в собственность Местной религиозной  организации православного Прихода Кресто-Воздвиженского кафедрального  собора города Вязники Владимирской области Муромской Епархии Русской  Православной Церкви (Московский Патриархат) здание пристройки из белого  кирпича площадью 460,9 кв.м, являющееся памятником XIX века, расположенное  по адресу: Владимирская область, г.Вязники, ул.Школьная, д.1В.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В.Романова