Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«04» июля 2017 г.

Дело № А12-15752/17

Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04.07.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фармаград-В» (111024, 

<

...> копр. 2 пом. XIV, комн. 62, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 1 им. С.З.Фишера» (404120, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.03.2017г., 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармаград-В» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 1 им. С.З.Фишера» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 141 867,59 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и их обоснование поддержала.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Фармаград-В», (Поставщик) и ответчиком, Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница № 1 им. С.З.Фишера», (Заказчик) были заключены контракты № ПФ-53 от 05.04.2016 года,                  № ПФ-157 от 29.06.2016 года, № ПФ-174 от 22.07.2016 года, по условиям которых Поставщик обязался поставить товар, а Заказчик обязался принять и оплатить товар.

Наименование, количество и цену товара стороны согласовали в спецификациях к контрактам.

Во исполнение обязательств по контрактам истец передал ответчику товар на сумму 1 141 867,59 руб., что подтверждается товарными накладными № 245 от 23.05.2016 года, № 745 от 31.10.2016 года, № 430 от 01.07.2016 года, № 505 от 29.07.2016 года, № 637 от 12.09.2016 года, № 785 от 25.11.2016 года, № 791 от 28.11.2016 года.          

Согласно п. 3.4.4. контракта № ПФ-157, п. 2.4.3. контракта № ПФ-53 расчет за поставленный товар осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной на данный товар либо со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры. 

Согласно п. 6.1. контракта № ПФ-174 оплата осуществляется Заказчиком по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 90 банковских дней со дня поставки товара на основании счета, счета-фактуры, товарной (товарно-транспортной) накладной, предоставленных Поставщиком Заказчику.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Задолженность составляет 1 141 867,59 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения задолженности, которая ответчиком не исполнена.

В силу п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса.

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 1 141 867,59 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. 

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фармаград-В» о взыскании задолженности в размере 1 141 867,59 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 1 им. С.З.Фишера» (404120, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармаград-В» (111024, 

<

...> копр. 2 пом. XIV, комн. 62, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 141 867,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 419 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                    Е.А. Лобенко