ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                         Дело № А40-28566/17-50-262

31.05.2017 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А. 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з Маховой З.А

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Акционерного общества "Желдорреммаш" (127018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 09.12.2008)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 23.09.2003)

о взыскании 5 079 731 руб. 67 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1(дов от 26.01.2017г.)

от ответчика: ФИО2 (дов от 08.04.2016г.)

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Желдорреммаш" обратилось в суд с требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании основного долга - долю выплаченного возмещения вреда в размере 4 435 387,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 644 344,17 руб. за период с 10.07.2015 по 31.01.2017 гг. и их начисление по день фактической оплаты задолженности, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, определяемых существующими в месте нахождения юридического лица, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 395, 323, 325, 1081  ГК РФ.

Истец поддержал исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, мотивы изложены в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.01.2015 по делу № 2-49/2015, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 06.04.2015, удовлетворены исковые требования Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании с АО «Желдорреммаш» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» в счёт возмещения вреда, причиненного окружающей среде загрязнением подземных вод, в размере 8 870 775 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 18.05.2016 суд привлёк к участию в деле в качестве соответчика ОАО «РЖД».

По результатам рассмотрения дела 15.06.2016 Верховным судом Республики Бурятия принято апелляционное определение, которым удовлетворены исковые требования Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора о понуждении АО «Желдорреммаш» и ОАО «РЖД» устранить нарушения требований законодательства об охране окружающей среды, об охране озера Байкал, об отходах производства, о недропользовании, о водопользовании путём обезвреживания фенольного отстойника в соответствии с требованиями законодательства об охране окружающей среды; понуждении АО «Желдорреммаш» и ОАО «РЖД» провести рекультивацию части земельного участка с кадастровым номером 03:24:023201:1587, загрязнённого фенольным отстойником в соответствии с проектом по рекультивации земельного участка; о взыскании солидарно с АО «Желдорреммаш» и ОАО «РЖД» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» в счёт возмещения вреда, причиненного окружающей среде загрязнением подземных вод, в размере 8 870 775 рублей. 

Определением Верховного суда Российской Федерации от 13.01.2017 (№ 73 - КФ16-354) указанное требование оставлено в силе.

Платежным поручением № 619485 от 09.07.2015 АО «Желдорреммаш» произведена оплата в счет возмещения вреда по решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.01.2015 по делу № 2-49/2015 в полном объеме, в размере 8 870 775,00 рублей.

В связи с исполнением решения суда в полном объеме АО «Желдорреммаш» стало новым кредитором ОАО «РЖД» по обязательству возмещения вреда, причиненного окружающей среде загрязнением подземных вод, в размере 8 870 775 руб. за вычетом падающей на него указанной части долга, и ОАО «РЖД» солидарно отвечает перед ним в части неисполненного им обязательства.

В адрес ОАО «РЖД» 28.11.2016 года направлена претензия о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде загрязнением подземных вод в размере 4 435 387,5 руб.

13.01.2016 от ОАО «РЖД» поступил отказ (исх - 180/ВСЖД) в удовлетворении требований АО «Желдорреммаш».

В соответствии со п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Согласно расчета истца, проверенного судом,  задолженность ответчика (доля выплаченного возмещения вреда) составляет 4 435 387,50 руб. в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга суд признает правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, проверенного  судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2015 по 31.01.2017 составляет  644 344,17 руб.

Поскольку обязательство нарушено, то истец вправе требовать взыскания законной неустойки. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истец праве требовать взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4 435 387 руб. 50 коп., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, определяемых существующими в месте нахождения юридического лица, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, за период с 01.02.2017г. по день фактической уплаты денежных средств.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на сук, суд отклоняет.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика необоснованны и документально не подтверждены.

Оснований для оставления иска без рассмотрения суд также не усматривает.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Акционерного общества "Желдорреммаш" 4 435 387 (четыре миллиона четыреста тридцать пять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 50 коп. долга, 644 344 (шестьсот сорок четыре тысячи триста сорок четыре) руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты на сумму долга 4 435 387 руб. 50 коп., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, определяемых существующими в месте нахождения юридического лица, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, за период с 01.02.2017г. по день фактической уплаты денежных средств, 48 399 (сорок восемь тысяч триста девяносто девять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ :                                                                                         И.А.Васильева