Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-26638/2018

18 марта 2019 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дел о признании несостоятельным (банкротом) должника – муниципальное унитарное предприятие Жилищно-Коммунальное Хозяйство г. Кыштыма «Дирекция Единого Заказчика», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 21.08.2018 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Стекландия» возбуждено дело о банкротстве муниципального унитарного предприятие Жилищно-Коммунальное Хозяйство г. Кыштыма «Дирекция Единого Заказчика» (далее – должник, МУП ЖКХ «ДЕЗ»).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Стекландия» о признании несостоятельным (банкротом) МУП ЖКХ «ДЕЗ» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент» (адрес для направления корреспонденции: 620075, 

<

...>).

На дату судебного заседания назначалось рассмотрение отчёта временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

К судебному заседанию через отдел делопроизводства арбитражного суда от временного управляющего поступил отчёт временного управляющего, реестр требований кредиторов, материалы собрания кредиторов (вх. № 13230 от 11.03.2019).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 18.04.2003, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

Основным видом деятельности должника являлось управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать пред арбитражным судом о признании МУП ЖКХ «ДЕЗ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Имущества должника достаточно для выплаты вознаграждения и компенсации расходов арбитражному управляющему.

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 8 011 524 руб. 00 коп.  

Первое собрание кредиторов состоялось 05.03.2019, на котором приняты решения:

1. Принять к сведению отчёт временного управляющего;

2. Об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

3. Комитета кредиторов на образовывать;

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

5. Выбрать арбитражного управляющего ФИО2;

6. Определить вознаграждение конкурсного управляющего согласно ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ;

7. Возложить обязанности реестродержателя на конкурсного управляющего;

8. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов 

<

...>, Конференц зал.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих «Континент» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст. 20.2 Закона о банкротстве. 

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2. 

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие Жилищно-Коммунальное Хозяйство г. Кыштыма «Дирекция Единого Заказчика» (г. Кыштым, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Открыть в отношении должника муниципальное унитарное предприятие Жилищно-Коммунальное Хозяйство г. Кыштыма «Дирекция Единого Заказчика»  конкурсное производство сроком до 18 сентября 2019 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим муниципальное унитарное предприятие Жилищно-Коммунальное Хозяйство г. Кыштыма «Дирекция Единого Заказчика» ФИО2 из числа членов Союз арбитражных управляющих «Континент» (адрес для направления корреспонденции: 620075, 

<

...>, оф. 3.07).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 18 сентября 2019 года в 09 час. 40 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 323.

5. Взыскать с муниципального унитарного предприятие Жилищно-Коммунальное Хозяйство г. Кыштыма «Дирекция Единого Заказчика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стекландия» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

 

Судья                                                                          Д.М. Холщигина