АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

24 октября 2024 года

Дело №

А55-40046/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в судебном заседании  10 октября 2024 года  дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Самарская областная детская инфекционная больница"

о взыскании

третье лицо: ГКУ СО «Управление капитального строительства»

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 12.09.2022

от ответчика – ФИО4, доверенность от 13.05.2024

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Самарская областная детская инфекционная больница" о взыскании задолженности за тепловые ресурсы за июль 2023 года в размере 171 178,22 руб.

Определением от 22.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ СО «Управление капитального строительства».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил дополнительные пояснения по делу в порядке ст. 81 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал.

Как следует из материалов дела, в результате обследования истцом объекта теплопотребления ответчика обнаружено и зафиксировано актом «О выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии» бездоговорное потребление тепловой энергии посредством подключения отопления и ГВС помещения к отоплению и ГВС МКД без заключения договора теплоснабжения, в результате чего производилось потребление энергоресурсов.

Ответчику направлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, комплект платежных документов и претензии с просьбой оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель за июль 2023 года на общую сумму задолженности 171 178,22 руб.

В материалы дела представлен акт от 31.07.2023 № 2023-СФ/БП-487 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, где определена присоединенная тепловая нагрузка ГВС – 0,297000 Гкал/час, подписями двух лиц зафиксирован факт отказа представителя потребителя от подписи акта.

На основании указанного акта истцом составлен счет № 822300000104108 от 31 июля 2023 года на сумму 171 178,22 руб.

Ответчик свои встречные обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии не исполнил, задолженность не погасил. Ответы на претензии, а также отказ от поставки тепловой энергии от ответчика не поступало.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии исполнено не было, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», (далее - ФЗ о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пункту 29 статьи 2 ФЗ о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из ч. 8 ст. 22 Закона N 190-ФЗ, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Частью 9 ст. 22 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Пунктом 10 ст. 22 Закона N 190-ФЗ установлено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что между истцом и ответчиком заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №3120-ЦЗ от 17.02.2023, предусматривающий теплоснабжение здания, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 3660,80 кв.м.

После осуществления реконструкции ответчик принял в оперативное управление здание площадью 13801,30 кв.м., в состав которого вошло старое здание площадью 3660,80 кв.м. Таким образом, к существующему договору прибавилась дополнительная площадь, требующая теплоснабжения.

08.06.2023 ответчиком в адрес истца было направлено заявление на заключение договора теплоснабжения, однако истец уклонился от заключения договора, указав в ответном письме от 31.07.2023, что в представленных документах у временного разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки закончился срок действия 21.07.2023.

Также ответчик указывает, что между истцом и ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» заключен государственный контракт о подключении к системе теплоснабжения № ТП-2511 от 25.11.2021. Подключаемым объектом в соответствии с п. 1.2 контракта является объект «Реконструкция ГБУЗ «Самарская областная детская инфекционная больница» по адресу: 

<

...> (строительство инфекционного корпуса на 100 коек в смену).

28.04.2023г. был составлен акт № 2023-СФ/УСП-1225 установки и проверки сохранности пломб, подписанный представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ГКУ «УКС». подтверждающий сохранность пломб на запорных устройствах спорного объекта.

29.05.2023г. при передаче спорного объекта заказчиком строительства ГКУ «УКС» был составлен акт фиксации показаний приборов учета тепловой энергии.

На основании изложенного ответчик полагает, что применение расчетных способов для бездоговорного потребления в настоящем случае является неправомерным. Так, в письменном отзыве (л.д. 188) ответчик указывает, что не отказывается от обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, но возражает против расчета потребления тепловой энергии и ее стоимости, представленного истцом.

В целях произведения правильного контррасчета потребленной тепловой энергии за спорный период, ответчиком был заключен договор с ООО «РТН-Экспертиза» от 26.06.2024 № 01/270624 на оказание услуг по экспертному контррасчету.

Согласно представленному в материалы дела уточненному независимому экспертному расчету независимому экспертному расчету от 15.07.2024 (л.д.68-76 т.2) фактическое потребление тепловой энергии ответчиком в спорный период составило 17,335 Гкал в расчете за полный месяц, что в стоимостном выражении составляет 31 493, 9 руб., а в         соответствии с проектной документацией ответчика 35, 117 Гкал за полный месяц, что в стоимостном выражении составляет 63 799 руб. 16 коп.

Истец представил возражения по расчету, указав, что эксперт производит повторный расчет тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, однако тепловая нагрузка на ГВС в размере 0,297 Гкал/час установлена в государственном контракте о подключении к системе теплоснабжения №ТП-2511 от 25.11.2021, который является действующим, подлежащим применению в рамках настоящего дела.

Суд считает возражения истца по  уточненному независимому экспертному расчету независимому экспертному расчету от 15.07.2024, правомерными, основанным на правильном применении норм права и соответствующими согласованным условиям подключения реконструированного объекта к системе горячего водоснабжения.

Кроме того, судом установлено, что в расчете содержится информация о применении экспертом формулы со ссылкой на п.4 Приложения 5 СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов» (л.д.71 т. 2), при применении которой в расчете участвует показатель численности пациентов (количество коек до 150). Правомерность применения данного нормативного акта при приведении расчетов по спору об объеме безучетно потребленного теплового ресурса экспертом никак не обоснована. Суд считает, что указанное приложение не подлежит применению к рассматриваемому спору отношения в силу следующего.

"СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85" (далее - свод правил) разработан в целях обеспечения требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" с учетом требований федеральных законов от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании", от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Настоящий свод правил устанавливает требования к проектированию внутренних систем водоснабжения и водоотведения во вновь строящихся и реконструируемых производственных, общественных высотой не более 50 м и жилых зданиях высотой не более 75 м, включая многофункциональные здания и здания одного функционального назначения.

Приложение 5 указанного свода правил составляет «Методика определения параметров для расчета вод подогревателей горячего водоснабжения, присоединенных по двухступенчатой схеме», которая не имеет отношения к предмету настоящего спора.

Между тем, суд считает что при предъявлении требований в заявленной сумме, истом не учтены следующие обстоятельства.

Согласно пункта 11 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Ответчик указывает, что несмотря на то, что новый корпус был принят в эксплуатацию 29.05.2023, лечение пациентов ответчик продолжал вести в старом корпусе, поскольку вновь построенный объект требовал подготовки к приему пациентов в соответствии с требованиями санитарно-противоэпидемических норм.

Фактически прием больных в новом корпусе начался с 18.07.2023, что подтверждается Приказом ГБУЗ «СОДИБ» от 03.07.2023 № 93 «Об изменении структуры детского инфекционного стационара» (л.д.51т.2). Следовательно, период бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя в июле 2023 года следует исчислять с 18.07.2023 по 31.07.2023.

Доводы истца о том, что возможность потребления горячей воды имелась на протяжении всего спорного периода ответчиком не оспаривается. Однако такая возможность не опровергает документально подтвержденных доводах ответчика о начале осуществления лечебной деятельности в новом корпусе.

Ответчик является государственным бюджетным учреждением здравоохранения, самостоятельно определять начало осуществления деятельности и график работы нового детского стационарного лечебного учреждения не управмомочен. Доводы ответчика о том что новые структурные подразделения (4 инфекционное отделение для детей по адресу: ул.Шверника, д.1 и отделение реанимации и интенсивной терапии по адресу: ул.Шверника, д.1, корпус 1) открыты для пациентов только с 18.07.2023, истцом документально не оспорены.

Поскольку период бездоговорного потребления тепловой энергии определен судом с 18.07.2023 по 31.07.2023 (14 дней), то сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 77306,29 руб., в остальной части в связи с отсутствием доказательств осуществления деятельности требования неправомерны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарская областная детская инфекционная больница" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) 77 306,29 руб. задолженности, а также 2 733 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1