Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Мурманск                                                                                   Дело № А42-9260/2024

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2024 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Нестеровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Строительная, д. 15, г.Мончегорск, Мурманская область, 184511)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Пушкинская, д. 12, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038),

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: пер. Никольский, д. 9, 

<

...>)

о взыскании 150 251 рубля 44 копеек, 

при участии в судебном заседании  представителей:

истца – ФИО1 по доверенности;

ответчика 1 – ФИО2 по доверенности;

ответчика 2 – ФИО2 по доверенности;

установил:

Акционерное общество «Мончегорская теплосеть»  (далее – истец, Теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – ответчик 1, Управление) и к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – ответчик 2, Агентство) о взыскании 150 251 рубля 44 копеек.

В судебном заседании ТСО на иске настаивает.

В судебном заседании ответчики против иска возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

Истец является теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования город Мончегорск.

Истцом и Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области был заключен Государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №36/2023 от 11.11.2022 со сроком действия с 01.12.2022 года по 31.12.2025.  В том числе, объект - здание пожарного депо по адресу: 

<

...>.

Главное управление МЧС России по Мурманской области 01.03.2024  (вх. №671 от 04.03.2024) проинформировало истца о том, что осуществлена передача здания пожарного депо, расположенного по адресу: 

<

...>, в государственную казну Российской Федерации по акту о приеме-передаче от 20 февраля 2024 года.

С заявлением о заключении государственного контракта к ТСО ответчики не обращались.

17.05.2024 (вх.№1619 от 20.05.2024) Главное управление МЧС России по Мурманской области передало ТСО выписку из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости, согласно которой в связи с распоряжением ответчика 1 «Об изъятии федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области» и согласно номеру государственной регистрации перехода права №51:10:0020501:501-51/028/2024-3 здание по адресу 

<

...>, перешло в собственность Российской Федерации с 03.05.2024.

30.05.2024 Управлению отправлено Дополнительное соглашение №1 к контракту.

Контракт истцу не возвращался.

Стоимость поставленной тепловой энергии в спорный объект в мае - июне 2024 года составила 150 251 рубль 44 копейки.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в адрес Ответчика в период с мая по июнь 2024 года производился истцом на основании утвержденных для АО «Мончегорская теплосеть» тарифов на тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области № 49/26 от 18.12.2023.

Ответчику 1 направлены платежные документы (счета, счета-фактуры) за фактическое потребление тепловой энергии с мая по июнь 2024 года. 

Не оплачены счет МТ2094 от 31.05.2024 на сумму 110 174 рубля 42 копейки;  счет МТ2577 от 30.06.2024 на сумму 40 077 рублей 02 копейки.

Истцом направлена претензия от 09.08.2024 №1708, оставленная без удовлетворения.

07.10.2024 ТСО обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт поставки тепловой энергии истцом по централизованной системе теплоснабжения по публичному договору энергоснабжения в здание, находящееся в собственности Российской Федерации, установлен.

В заявляемый истцом период включены только дни, когда прекратилось право оперативного управления ГУ МЧС и не вступил в действие последующий договор аренды с ООО «Северный ветер».  Доказательств того, что истцом произведено начисление по неотапливаемым помещениям объекта, не представлено.

Надлежащие доказательства некачественности поставленного теплоносителя отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает факты потребления и неоплаты тепловой энергии за май - июнь 2024 года подтвержденными.  

В соответствии с частью 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Ответчик 2, являющийся учредителем ответчика 1, несет субсидиарную ответственность по обязательствам подведомственного ему получателя бюджетных средств.

При недостаточности денежных средств у Управления субсидиарную ответственность несет Агентство.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12 513 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу за счёт ответчиков.

       Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                            РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

      Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 

<

***>), а при недостаточности средств – с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 150 251 рубль 44 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 513 рублей 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

      Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова