АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-12055/2023 

 

Дата принятия решения –  18 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казённого учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 30.06.2022 по 21.02.2023 в размере 1 731 010 рублей 13 копеек, процентов за период с 30.06.2022 по 21.02.2023 в размере 43 766 рублей 71 копейка,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 07.09.2022;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 07.12.2022;

от третьего лица (Акционерное общество «Татфлот») – представитель  ФИО4 по доверенности от 09.01.2023, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (далее ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 30.06.2022 по 21.02.2023 в размере 1 731 010 рублей 13 копеек, процентов за период с 30.06.2022 по 21.02.2023 в размере 43 766 рублей 71 копейка. 

Представитель ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Татфлот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Татфлот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Акционерное общество «Татфлот» считается извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание обеспечил явку представитель Акционерного общества «Татфлот».

Ранее, через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от Первичной профсоюзной организации работников Казанского речного порта в лице Первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в составе «Объединения профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий именно в рамках дела спорного правоотношения, а не опосредованно связанного с ним.

При этом, заявитель не представил доводы, свидетельствующие о том, что принятие окончательного судебного акта по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанного третьего лица.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Как указывает истец, согласно материалам обследования муниципального земельного контроля от 30.06.2022 установлено, что земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:4213, площадь: 210211 кв. м., ВРИ: под здания и сооружения пассажирского управления, центрального грузового района и Волжского грузового района, арендатором является АО "Судоходная компания "Татфлот", аренда до 25.01.2061, договор аренды № 071-4736 от 19.06.2012. На земельном участке с кадастровым номером 16:50:000000:4213 расположены здания и сооружения. Также путём размещения причалов самовольно дополнительно используется участок площадью 24479 кв. м. из состава земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:4200.

Вышеуказанный объект недвижимого имущества находится на земельном участке, расположенном на территории муниципального образования г. Казани.

В рамках рассматриваемого дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 30.06.2022 по 21.02.2023 в размере 1 731 010 рублей 13 копеек, процентов за период с 30.06.2022 по 21.02.2023 в размере 43 766 рублей 71 копейка.

21.02.2023 истец направил в адрес ответчика письмо от 21.02.2023 № 2311/кзио-исх с требованием возместить стоимость неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка без правоустанавливающих документов.

Требования, изложенные в письме, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.

Одним из принципов земельного законодательства является принцип платности использования земли (пункт 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла указанных норм права следует, что требование о взыскании неосновательного обогащения может быть предъявлено лицом, за счёт которого обогатилось другое лицо.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2023 года, принятым в рамках дела № А65-3444/2023 по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании освободить самовольно используемый земельный участок из состава земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:4200 площадью 24479 кв.м. по ул. Портовая, путем демонтажа причалов, установлено, что представитель истца не смог  обосновать, на основании каких  документов установлена  протяженность  причала  площадью 24 479 кв.м. из состава  земельного участка с кадастровым  номером 16:50:000000:4200. Ответчик  же в  ходе судебного разбирательства  представил  письмо  истца  от 23.08.2022 №11788, адресованное в адрес другого  юридического  лица (АО «Татфлот»), с требованием уплатить образовавшуюся задолженность за земельный участок площадью 24 479 кв.м. по ул.Портовая из состава земель с кадастровым номером 16:50:000000:4200. 

Письмом от 05.09.2022 №152 АО «Татфлот» в ответ на данное письмо сообщило, что договорные отношения у АО «Татфлот» в отношении  причалов имеются с Министерством земельных и имущественных отношений, а не с МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани".

Сопоставив  схему расположения земельного участка, составленного в  ходе проведения  обследования  территории истцом   от 30.06.2022 и ситуационный  план технического  паспорта сооружения  от 25.04.2010, инвентарный номер 5082, суд в деле № А65-3444/2023 установил совпадение расположения  причала на улице Портовая протяженностью  870 м. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассмотрев данное исковое заявление и материалы дела, суд  пришел к выводу, что  истец ошибочно полагает расположение земельного участка площадью 24 479 кв.м. на землях из состава земельного участка с кадастровый номером 16:50:000000:4200.

Согласно информации с официального сайта ФГБУ Управления по гидрометеорологии и мониторингу Республики Татарстан по разрезу 1-1 причала пассажирского районного управления Казанского речного порта установлено, что причалы установлены не на земельном участке, а путем засыпки водного фонда, а именно 53.00 метра нормального подпорного уровня Куйбышевского водохранилища.

Достоверных данных об использовании спорного земельного участка Акционерным обществом "Судоходная компания "Татфлот" в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом не доказан факт пользования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:4213 в спорный период.

С учетом изложенного, основания для взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 30.06.2022 по 21.02.2023 и соответствующих процентов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                      Т.Р. Гиззятов