АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14834/2023

г. Киров

15 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Карачевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Единый кассовый центр города Вятские Поляны» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, Россия, 

<

...>. каб.8) 

к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 191167, Россия, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А, адрес Кировского филиала ПАО «Ростелеком»: 610020, Россия, 

<

...>) 

о понуждении исполнить обязательство, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2024, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 17.10.2022,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Единый кассовый центр города Вятские Поляны» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ответчик) о понуждении исполнить обязательство по договору оказания услуг связи отдельным видам юридических лиц  от 27.12.2022 №22/550 – предоставить доступ к телефонной связи.

Исковые требования основаны на нормах статей 310, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав, что 14.07.2023 связь была восстановлена, продолжено предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии, предоставление местных телефонных соединений, путем формирования абонентской линии и подключения с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования, находящегося в пользовании истца, к узлу связи местной телефонной сети. 

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ответчика просил в иске отказать в связи с выполнением обязательств по оказанию услуг в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между муниципальным унитарным предприятием «Единый кассовый центр города Вятские Поляны» (оператор) и публичным акционерным обществом «Ростелеком» (абонент) подписан договор об оказании услуг отдельным видам юридических лиц от 27.12.2022 №2022/550 (далее - договор). 

В соответствии с пунктом 1.2. договора оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи по тарифным планам, указанным в приложении к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. 

Согласно пункту 2.1.3 договора оператор обязан устранять неисправности, препятствующие пользованию услугами, по заявке абонента с учетом технических возможностей в сроки, установленные действующими нормативными актами, а неисправности, возникшие по вине абонента, устранять с учетом технических возможностей за дополнительную плату в соответствии с действующими тарифами оператора.

В силу пункта 2.3.3 абонент обязан извещать оператора обо всех случаях перерывов связи в предоставляемых абоненту услугах. 

Стоимость услуг и порядок расчетов установлены разделом 3 договора. 

В соответствии с пунктом 4.12 договор вступает в силу с 01 января 2023 и действует по 31 декабря 2023, а в части оплаты до выполнения денежных обязательств. 

В случае если ни одна из  сторон за 1 месяц до окончания срока действия договора письменно не уведомит другую сторону о своем намерении его расторгнуть, то данный договор считается автоматически продленным на тот же срок, Количество пролонгаций не ограничено (пункт 4.13 договора).

Согласно пункту 1.1. условий оказания услуг местной телефонной связи (приложение к договору) оператор на основании лицензии №183869 от 27.01.2021г. (срок действия до 27.01.2026), в соответствии с имеющейся технической возможностью согласно настоящему Приложению оказывает услугу по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, предоставлению в пользование абонентской линии, а также предоставлению местных телефонных соединений, для чего формирует абонентскую линию и подключает с ее помощью пользовательское (оконечное) оборудование (телефонный аппарат, факс, автоответчик, модем, телефонный аппарат с автоматическим определителем номера (АОН), коммутатор и др.) (далее - оборудование), находящееся в пользовании абоненты, к узлу связи сети местной телефонной связи.

Ввиду отсутствия технической возможности предоставления услуг посредством проводной линии связи, технология предоставления услуги была заменена на беспроводную. 

09.01.2024 между муниципальным унитарным предприятием «Единый кассовый центр города Вятские Поляны» (оператор) и публичным акционерным обществом «Ростелеком» (абонент) подписан договор № 358552 об оказании услуг юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета.

Согласно пункту 1.3. договора от 09.01.2024 № 358552 об оказании услуг юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, оператор  обязуется  оказывать  абоненту  услуги,  описанные  в приложениях  к  настоящему  договору  (далее  -  услуги),  а  абонент  обязуется  принимать  и  оплачивать  оказываемые  ему услуги. Состав  и  перечень  услуг,  а  также  дополнительные  права  и  обязанности  сторон,  определяются  приложениями  к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.1 условий оказания услуг местной телефонной связи, являющимися приложением к договору от 09.01.2024 № 358552 об оказании услуг юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, оператор на основании лицензии № 183869 от 27.01.2021г. (срок действия до 27.01.2026г.), в соответствии с имеющейся технической возможностью согласно настоящему приложению оказывает услугу по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, предоставлению в пользование абонентской линии, а также предоставлению местных телефонных соединений, для чего формирует абонентскую линию и подключает с ее помощью пользовательское (оконечное) оборудование (телефонный аппарат, факс, автоответчик, модем, телефонный аппарат с автоматическим определителем номера (АОН), коммутатор и др.) (далее – оборудование), находящееся в пользовании Абонента, к узлу связи сети местной телефонной связи в течение 10 (десяти) календарных дней с момента оплаты Абонентом услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи согласно действующим тарифам оператора.

Письмом от 24.07.2023 №694 истец просил ответчика восстановить прежнюю телефонную линию с возможностью пользоваться обычными телефонами, поскольку у истца уже имеется договор на подключение к интернету с иной организацией и отсутствуют  аппараты, подходящие для IP-телефонии.  

Наличие разногласий по вопросу исполнения сторонами договора и невыполнение ответчиком в добровольном порядке претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

Истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора, суд пришел к выводу, что спорные правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ, а также условиями указанного подписанного между сторонами договора.

На основании положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с нормами, содержащимися в пунктах 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что, предъявив требование об обязании ответчика исполнить обязательства по договору - предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии, а также предоставление местных телефонных соединений, путем формирования абонентской линии и подключения с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования (телефонный аппарат, факс, автоответчик, модем, телефонный аппарат и др.), находящееся в пользовании абонента, к узлу связи местной телефонной сети, истец сослался на необходимость использования проводной абонентской линии.

Между тем, предоставление услуги именно с использованием проводной абонентской линии договором не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1.1. условий оказания услуг местной телефонной связи (приложение к договору) оператор на основании лицензии №183869 от 27.01.2021г. (срок действия до 27.01.2026), в соответствии с имеющейся технической возможностью согласно настоящему Приложению оказывает услугу по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, предоставлению в пользование абонентской линии, а также предоставлению местных телефонных соединений, для чего формирует абонентскую линию и подключает с ее помощью пользовательское (оконечное) оборудование (телефонный аппарат, факс, автоответчик, модем, телефонный аппарат с автоматическим определителем номера (АОН), коммутатор и др.) (далее - оборудование), находящееся в пользовании абонента, к узлу связи сети местной телефонной связи.

Из пояснений ответчика следует, что ввиду повреждения медного кабеля техническая возможность по предоставлению истцу услуг посредством проводной  абонентской линии отсутствует.

Утверждение ответчика о том, что в настоящий момент  истцу предоставлен доступ к сети местной телефонной связи, предоставлена в пользование абонентская линия, предоставлены местные телефонные соединения путем формирования абонентской линии и подключения с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования, находящегося в пользовании истца, к узлу связи местной телефонной сети, истцом не опровергнуты.

Более того, представитель истца в судебном заседании подтвердил факт оказания ответчиком услуг по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи. 

Таким образом, предусмотренные договором обязательства по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, предоставлению в пользование абонентской линии, а также по предоставлению местных телефонных соединений, путем формирования абонентской линии и подключения с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования (телефонный аппарат, факс, автоответчик, модем, телефонный аппарат и др.), находящегося в пользовании абонента, к узлу связи местной телефонной сети, ответчиком  исполняются. 

По существу требования истца направлены на понуждение ответчика восстановить проводную линию связи. Вместе с тем, поскольку данная линия связи принадлежит ответчику, условиями договора не предусмотрено оказание услуг исключительно с использованием данной линии связи, ответчик как оператор связи свободен в выборе технологий, обеспечивающих предоставление услуг связи абонентам, понуждение ответчика к оказанию услуг и восстановлению для этой цели поврежденной линии связи при установленных судом обстоятельствах дела не основано на нормах закона и условиях договора.

На основании статьи 110 АПК РФ и с учетом результата рассмотрения настоящего дела судебные расходы истца остаются на истце и взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин