Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» августа 2024 г.                                                                               Дело №А64-1201/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2024.

Полный текст решения изготовлен 19.08.2024.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции  помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО Сбербанк, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

к ООО «Техно-парк», г. Моршанск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

о взыскании 19 902,14 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.10.2021 №96-ДТЛ, диплом;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов суду не заявлено. 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, г. Москва, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Техно-парк», г. Моршанск Тамбовской области, с требованиями о взыскании задолженности по договору № ЕД8594/0300/743053 от 23.12.2020 г. за период с 11.12.2020 по 30.11.2023 в размере 17 203 руб., неустойки в размере 2 699,14 руб. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседании суда в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил период образования основного долга – с 22.01.2021 по 30.11.2023, период начисления неустойки – с 23.01.2021 по 30.11.2023 (за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

Истец в заседании суда исковые требования в уточненном объеме поддержал. 

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что на основании заявления о присоединении от 23.12.2020 между ПАО Сбербанк (Банк) и ООО «Технопарк» (Клиент) заключен Договор-конструктор № ЕД8594/0300/743053 от 23.12.2020, который является договором присоединения к комплексу банковских услуг, и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет.

В соответствии с п. 1.3. Договора-Конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание.

Основанием для предоставления Клиенту услуг, предусмотренных Договором-Конструктором, является соответствующее Заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное Клиентом в Банк с представлением документов, указанных в Приложении № 1 к Договору-Конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен Договором-Конструктором/Условиями предоставления услуги (п. 1.4. Договора-конструктора). 

На основании Заявления от 23.12.2020 ответчик был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет № 

<

***>.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее – Условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее – Счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий, являющихся Приложением № 3 к Договору-конструктору). 

Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. Условий расчетно-кассового обслуживания).

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (п. 6.2. Условий). 

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме (п. 6.8. Условий).

Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий).

За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п. 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания).

За оказанные в период с 22.01.2021 по 30.11.2023 расчетно-кассовые услуги Должнику с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов (п. 6.2. Условий) начислена комиссия в размере 17 203,00 руб., которая Должником не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства, не находящиеся под арестом или иными ограничениями, на счетах Должника отсутствуют.

За просрочку оплаты ответчику была начислена неустойка в размере 2 699,14 руб. за период с 23.01.2021 по 30.11.2023.

31.07.2023 ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Техно-парк» задолженности по договору № ЕД8594/0300/743053 от 23.12.2020. 

14.08.2023 Арбитражным судом Тамбовской области по делу № А64-6931/2023 выдан судебный приказ о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью ООО «Техно-парк» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по договору от 23.12.2020 за обслуживание банковского счета № №

<

***> за период с 22.01.2021 по 20.07.2023 в размере 17 203 руб., неустойки в размере 1 924,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2023 по делу № А64-6931/2023 судебный приказ от 14.08.2023 отменен в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в уточненном объеме.

Согласно возражениям ответчика, изложенным в ходатайстве от 13.03.2024, генеральный директор ООО «Техно-парк» договор № ЕД8594/0300/743053 от 23.12.2020 с истцом не заключал.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 5 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (далее – Федеральный закон № 395-1) к числу банковских операций относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 30 Федерального закона № 395-1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 848 ГК РФ установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Договор № ЕД8594/0300/743053 от 23.12.2020, представленный в обоснование заявленных требований, по своему существу является договором присоединения, основные условия которого в одностороннем порядке сформулированы банком.

Договоры-конструкторы размещены на официальном сайте банка в сети Интернет. Возможность заключения таких договоров предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

 В пункте 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1.4 Договора-конструктора основанием для предоставления Клиенту услуг, предусмотренных Договором-Конструктором, является соответствующее Заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное Клиентом в Банк с представлением документов, указанных в Приложении № 1 к Договору-Конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен Договором-Конструктором/Условиями предоставления услуги. 

В материалы дела представлено заявление о присоединении ООО «Техно-парк» (ИНН 

<

***>) к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания) от 23.12.2020, подписанное ФИО2 по доверенности №68/99-н/68-2019-7-982 от 19.11.2019.

 Согласно пунктам 2, 3 заявления о присоединении клиент подтверждает, что ознакомился с Договором-конструктором (Правилами банковского обслуживания), понимает его текст, выражает свое согласие с ним и обязуется его выполнять; настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора-конструктора. Клиент просит на указанных Условиях Банка, с которыми ознакомился и согласен, заключить Договор банковского счета и открыть счет на основании настоящего заявления.

Довод ответчика о том, что генеральный директор ООО «Техно-парк» не заключал договор № ЕД8594/0300/743053 от 23.12.2020 и не выдавал доверенность ФИО2 с правом открывать банковские счета опровергается материалами дела.

По запросу суда ПАО Сбербанк представлена копия нотариальной доверенности от 07.11.2019, выданной генеральным директором ООО «Техно-парк» ФИО3, в соответствии с которой ФИО2 уполномочена быть представителем ООО «Техно-парк» во всех банках и других кредитных организациях, ей предоставлено право открывать на условиях по своему усмотрению расчетные счета в любом банке России, управлять и распоряжаться на условиях по своему усмотрению расчетными счетами ООО «Техно-парк» в любом банке России, подписывать договоры с банковским учреждением. Доверенность выдана сроком на три года и действительна до 07.11.2022 включительно, удостоверена частным нотариусом Одесского городского нотариального округа ФИО5 

Доверенность совершена от имени ООО «Техно-парк» генеральным директором ФИО3, который подписал её в присутствии нотариуса. 

Перевод доверенности с украинского языка на русский язык осуществлен переводчиком Тамбовской областной ТПП ФИО4 и также удостоверен нотариусом ФИО5

В свою очередь, подлинность подписи переводчика 19.11.2019 удостоверена нотариусом города Тамбова Тамбовской области ФИО6 и зарегистрирована в реестре под номером №68/99-н/68-2019-7-982.

Кроме того, подпись ФИО2 на заявлении о присоединении от 23.12.2020 скреплена печатью ООО «Техно-парк».

В силу статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 121 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»). 

В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку. 

Проставление оттиска печати свидетельствует о наличии у лица, подписавшего соответствующие документы, полномочий на совершение указанных действий, имеющих правовое значение и порождающих согласно статье 402 ГК РФ соответствующие последствия. 

Доказательства утраты, выбытия в спорный период печатей в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик не представил, в связи с чем, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ он несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий. 

В пункте 5.24 «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденного приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих удостоверение подлинности подписи. 

Учитывая вышеизложенное, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права. 

Печать организации не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочия на совершение спорных действий. 

При этом ответчик не представил доказательств незаконного использования его печати третьими лицами. 

Таким образом, допустив использование своей печати на заявлении о присоединении, ответчик не дал оснований истцу сомневаться в наличии у представителя ФИО2 полномочий на заключение договора.

Представленные истцом копии доверенностей ответчиком не оспорены, ходатайств о фальсификации доказательств не заявлено.

Факт наличия у ответчика расчетного счета № 

<

***> в период с 23.12.2020 по 21.03.2024 подтверждается также сведениями о банковских счетах ООО «Техно-парк» по состоянию на 16.04.2024, представленными УФНС России по Тамбовской области сопроводительным письмом от 16.04.2024 №08-08/02637дт.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о заключенности Договора № №ЕД8594/0300/743053 от 23.12.2020 в спорный период.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу статьи 29 Федерального закона № 395-1 кредитная организация имеет право устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 6.8 Условий расчетно-кассового обслуживания клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.

Согласно пункту 6.2 Условий Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы, вносит изменения в Условия (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт Банка в сети Интернет. 

За оказанные в период с 22.01.2021 по 30.11.2023 расчетно-кассовые услуги ответчику начислена комиссия в размере 17 203 руб. Достаточные для погашения задолженности средства, не находящиеся под арестом или иными ограничениями, на счетах должника отсутствуют.

Представленная в материалы дела выписка по операциям на счете, корреспондирующая расчету задолженности по договору, содержит сведения обо всех оказанных ответчику услугах по договору, датах их оказания, видах и суммах начисленных комиссий за оказанные Банком услуги.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или частично в материалы дела не представил. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за расчетно-кассовое обслуживание за период с 22.01.2021 по 30.11.2023 в размере 17 203 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также за просрочку оплаты истцом была начислена неустойка в размере 2 699,14 руб. за период с 23.01.2021 по 30.11.2023 (за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, период начисления неустойки не оспорен, ходатайств о ее чрезмерности не заявлено.

Исковые требования в части взыскания неустойки за период с 23.01.2021 по 30.11.2023 (за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве) в размере 2 699,14 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-парк», г. Моршанск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору № ЕД8594/0300/743053 от 23.12.2020 г. в размере 19 902,14 руб., в том числе: 17 203 руб. – основной долг; 2 699,14 руб. – неустойка за период с 23.01.2021 по 30.11.2023 (за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве); расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                           А.В. Захаров