Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-30244/2021

г. Челябинск

29 июля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мазер Е.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Негабарит Макс», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Ренер», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЮжУралНегабарит», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Челябинск, ООО «Южноуральский ЗМКМ»,  ОГРН: 

<

***>, Челябинская область, г. Южноуральск, ООО «ПГС», ОГРН: 

<

***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, ООО «ПМХ «Тагильская Сталь», ОГРН 

<

***>, Свердловская область, г. Нижний Тагил, о взыскании 79 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности № 01/22 от 15.04.2022, личность удостоверена по паспорту; 

от ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от  27.11.2019, личность удостоверена по паспорту; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Негабарит Макс», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Челябинск, (далее – истец, ООО  «Негабарит Макс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Ренер», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО Компания «Ренер»), о взыскании стоимости перевозки по договору-заявке № 0002660 от 03.03.2021 в размере 79 000 руб. 

В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310, гл. 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора на оказание услуг по перевозке грузов и нарушение ответчиком сроков оплаты  по договору.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которого с иском не согласен, ссылается на соглашение о расторжении спорного договора - заявке с истцом от 31.03.2021. 

В судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 03.03.2021 между ООО Компания «РЕНЕР» (заказчик) и ООО «НЕГАБАРИТ МАКС» (экспедитор) заключен договор - заявка №0002660 на осуществление перевозки, согласно которого предусмотрена перевозка металлоконструкции от грузоотправителя ООО ЮУЗМК - грузополучателю ООО «ПромГражданСтрой» на автомобиле VOLVO FH 12 гос. номер 

<

***> с тралом гос. номер 

<

***> водителем ФИО3, стоимостью 85 000 рублей, с условием оплаты – в течение 10 банковских дней по оригиналам ТТН.

03.03.2021 между ООО «НЕГАБАРИТ МАКС» (экспедитор) и ООО «ЮжУралНегабарит» (перевозчик) заключен договор №0002660 на осуществление перевозки, согласно которого предусмотрена перевозка металлоконструкции от грузоотправителя ООО ЮУЗМК до грузополучателю ООО «ПромГражданСтрой» на автомобиле VOLVO FH 12 гос. номер 

<

***> с тралом гос. номер 

<

***> водителем ФИО3, стоимостью 45 000 рублей.

03.03.2021 от ООО Компания «РЕНЕР» на водителя ФИО3 выдана доверенность № 64 на получение груза.

Информационным письмом №047 от 06.03.2021 ООО «ЮжУралНегабарит» известил истца о том, что согласно договор-заявке № 0002660 от 03.03 2021 на перевозку груза (металлические фермы) по маршруту: Челябинская область г. Южноуральск- Челябинская область г. Карабаш, организация ООО «ЮжУралНегабарит» подала под погрузку 05.03.2021 низкорамный трал Вольво № В136ТУ174 + п/п № ВР660274 под управлением ФИО3 Однако из-за особенностей рельефа территории  грузоотправителя (узкая дорога с двумя остроугольными поворотами в 90 градусов и не расчищенный снег) автопоезд не смог заехать в цех для погрузки. Совместно с грузоотправителем было принято решение о замене транспорта на более короткобазный. В связи с этим ООО «ЮЖУРАЛНЕГАБАРИТ» подал под погрузку 06.03.2021 другой низкорамный трал Вольво № 

<

***> + п/п № ВС684574 под управлением ФИО4 От переоформления доверенности на получение груза на нового водителя грузоотправитель отказался.»

Согласно трудовому договору от 01.09.2020 ФИО4 работает в ООО «ЮжУралНегабарит» в должности водителя-экспедитора.

Автомобиль VOLVO FH Truck 6Х4  гос. номер 

<

***> принадлежит перевозчику ООО «ЮжУралНегабарит», что подтверждается свидетельством №  99 32 602341 от 28.01.2021.

03.05.2018 между ООО ПМХ «Тагильская сталь» (заказчик) и ООО «Компания Ренер» (экспедитор) заключен договор № 271/ПМХ на оказание услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом, согласно п. 1.1. которого экспедитор на условиях, изложенных в договоре обязуется по поручению заказчика оказать от своего имени услуги по организации перевозки грузов в городском, пригородном и междугородних автомобильных сообщениях, а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора.

Между ООО «Промгражданстрой» и ООО «Компания «Ренер» заключен договор-заявка № 4450-г от 05.03.2021 к договору № 271/пмх на оказание услуг по организации перевозок грузов на отгрузку в адрес  ООО «Южноуральский ЗМКМ» 13,414 тонн металлоконструкций, в которой указаны:

- Получатель: ООО «ПромГражданСтрой»;

- Перевозчик: ООО Компания «РЕНЕР»;

- Ставка за перевозку: 100 000 руб. в т. ч. НДС 20%;

- ФИО водителя: ФИО4;

- Марка и номер тягача, полуприцепа: ВОЛЬВО ФМ 13, гос № 

<

***>, трал ГОЛДХОФЕР, гос. № ВС684574.

Товар (металлоконструкции в количестве 13,414 тонны) отгружен со склада хранения в г. Южноуральск, что следует из товарно-транспортной накладной №  236271 от 06.03.2021, транспортной накладной № 236 271 от 06.03.2021.

07.03.2021 товар (металлоконструкции в количестве 13,414 тонны) товарно-транспортной накладной №  236271 от 06.03.2021, получен ООО «ПромГражданСтрой» по адресу 

<

...> ,что следует из отметки в товарно-транспортной накладной, разделе II (транспортный раздел), а именно: подпись прораба ФИО5 и оттиск печати организации грузополучателя.

ООО «ЮжУралНегабарит» в адрес ООО «НЕГАБАРИТ-МАКС» выставило счет на оплату № 74 от 07.03.2021 на сумму 45 000 рублей,  счет-фактуру № 71 от 07.03.2021, всего к оплате 45 000 руб. в т. ч. НДС 20 %.

08.10.2021 ООО «НЕГАБАРИТ-МАКС» платежным поручением № 209 от 08.10.2021 на сумму 45 000 рублей произвело оплату в адрес ООО «ЮжУралНегабарит» по счету № 74 от 07.03.2021 на сумму 45 000 руб.

Истцом для оплаты услуг по перевозке груза выставлен в адрес ответчика счет № 8 от 09.03.2021 на сумму 79 000 рублей. 

Претензией от 10.03.2021 истец направил в адрес ответчика почтовым отправлением (идентификатор 45403053583088) товарно-сопроводительные документы, в т.ч. накладуную, а также обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности за оказанные услуги в размере 79 000 рублей в течение 10 рабочих дней согласно спорной заявке. Претензия получена ответчиком 12.03.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления по сведениям почтовой службы.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо от 31.03.2021 о расторжении договора заявки № 2660 от 03.03.2021 на сумму 85 000 рублей, заявку считать не состоявшейся. Претензии к друг другу стороны по данной заявке не имеют.

В материалы дела представлена копия письма от 31.03.2021, подписанного сторонами и скрепленная печатями организаций, оригинал письма от 31.03.2021 в материалы дела не представлен.

Поскольку в добровольном порядке требования истца об уплате задолженности не удовлетворены, истец обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом оказаны услуги по перевозке груза на сумму 79 000 рублей. Данное обстоятельство также подтверждается договором – заявкой  №0002660 № 03.03.2021, товарно-транспортной накладной №  236271 от 06.03.2021  с отметкой о получении груза грузополучателем, информационным письмом №047 от 06.03.2021, доверенностью на водителя и т.д.

Оригинал товарно-транспортной накладной вместе со счет № 8 от 09.03.2021 на сумму 79 000 рублей направлен 10.03.2022 и получен ответчиком 12.03.2021, что подтверждается претензией от 10.03.2021, почтовой квитанцией от 10.03.2021 и отчетом об отслеживании.

Между тем, в нарушение ст.65 АПК РФ, ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств оплаты оказанных услуг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил  в материалы дела  доказательств об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Наличие причин объективного характера, препятствующих исполнению принятой на себя обязанности по оплате услуг, ответчиком не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.  

Довод ответчика о наличии письма от 10.03.2021 о расторжении заявки № 0002660 от 03.03.2021 на сумму 85 000 рублей, отклоняется судом, поскольку данное письмо направлено ответчиком уже после фактического оказания истцом услуг по перевозке груза 09.03.2021 и не свидетельствует об отсутствии обязанности оплаты оказанных услуг. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, условия исполнения договора - заявки № 0002660 от 03.03.2021 изменены в части марки автомобиля и водителя на Вольво № 

<

***> + п/п № ВС684574 под управлением ФИО4 по объективным обстоятельствам - особенностей рельефа территории  грузоотправителя (узкая дорога с двумя остроугольными поворотами в 90 градусов и не расчищенный снег) автопоезд не смог заехать в цех для погрузки, что следует из информационного письма №047 от 06.03.2021.

Замена автотранспортного средства и водителя  не свидетельствует об отсутствии факта оказания услуг по перевозке груза по спорной заявке.  

На основании вышеизложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, свидетельствующих о выполнении истцом услуг по перевозке груза, наличие задолженности ответчика и отсутствие доказательств ее погашения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в сумме 79 000 рублей. 

При цене иска в 79 000 рублей, подлежит уплате государственная пошлина в сумме  3 160 рублей. 

Истцом при обращении в суд в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 3 160 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.06.2021 на сумму 3 160 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 160 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Негабарит Макс», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Ренер», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Челябинск,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негабарит Макс», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Челябинск, задолженность в размере 79 000  рублей 00 копеек; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 160 рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                    Т.В. Тиунова