Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-1822/2019

«25»   сентября  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску Администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» 

к      Войсковой части 54229, Министерству обороны Российской Федерации 

третьи лица: МУП «Школьное автотранспортное предприятие», ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Управление федерального казначейства по Калининградской области, Министерство финансов Российской Федерации     

о      взыскании 723 385 руб., 

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьих лиц – не явились, извещены; 

установил:

Администрация муниципального образования «Краснознаменский городской округ» обратилась в арбитражный суд с иском к Войсковой части 54229 о взыскании 723 385 руб. убытков.

Определением суда от 27.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Определениями суда от 13.02.2019, от 16.08.2019 третьими лицами без самостоятельных требований привлечены МУП «Школьное автотранспортное предприятие», ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, УФК по Калининградской области, Министерство финансов Российской Федерации. 

Истец на требованиях настаивал, уточнив иск – просил взыскать убытки с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации. 

Ответчики иск не признали.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Автомобиль г/н 

<

***> принадлежал истцу на праве собственности                  (см. свидетельство о регистрации ТС серии 

<

...>). 

15 ноября 2018 года на трассе Калининград – Черняховск – Нестеров спорный автомобиль получил повреждения в результате столкновения с автомобилем                  г/н 

<

***> зарегистрированным за Войсковой частью 54229.

Согласно заключению ООО «Комиссар плюс» от 18.12.2018 № 0685/18 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 723 400 руб. 

Гражданская ответственность ответчика – Войсковой части 54229 не была застрахована. 

В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков, вызванных повреждением автомобиля.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации вред причинен в результате взаимодействия автомобилей, то есть, нескольких источников повышенной опасности, следовательно, к сложившимся правоотношениями подлежат применению положения статьи 1064 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). 

Исходя из стандарта доказывания в арбитражном процессе, установленном статьей 65 АПК РФ, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано иное.

Таким образом, одним из квалифицирующих признаков наступления гражданской правовой ответственности по возмещению вреда является вина его причинителя. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15.11.2018 № 008033 водитель автомобиля г/н 

<

***> ФИО4 нарушил пункт 9.10 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и совершил с ним столкновение. 

Довод представителя Минобороны о недоказанности вины водителя ФИО4 в произошедшем судом отклоняется. Учитывая отсутствие иных данных, влияющих на определение возможных причин возникновения ДТП, суд полагает, что последнее произошло именно вследствие нарушения установленных законом правил поведения на дорогах рядовым ФИО4

Размер убытков ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П, размер убытков, подлежащих взысканию с причинителя вреда, следует определять соответствии с общими положениями ГК РФ, которые предусматривают возмещение причиненного вреда в полном объеме (без учета износа).

Из материалов дела и сведений ЕГРЮЛ видно, что Войсковая часть 54229 не является самостоятельным юридическим лицом. 

На основании пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» собственником имущества вооруженных сил является государство - Российская Федерация, то есть имущество является федеральной собственностью.

При таких обстоятельствах субъектом, обязанным возместить вред, является Российская Федерация (в лице Министерства обороны Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» убытки в размере 723 385 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина