10228_9018888  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-44011/21

21 марта 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 304616107100057, ИНН  

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «СМП-74» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

о взыскании задолженности в размере 194 157 рублей, пени 29 900 рублей 18  копеек.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМП-74» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 ОГРНИП 304616107100057, ИНН 

<

***>  задолженности 194 157 рублей, пени 29 900 рублей 18 копеек, всего 224 057 рублей 18  копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМП-74» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 481 рубль  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 7:33:08

Кому выдана Пипник Татьяна Дмитриевна