Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70208/23-62-571

г. Москва

19 июня 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

АО "КОНДЕ НАСТ" (125009, 

<

...>, ЭТАЖ 11 КОМН 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СВОД ИНТЕРНЕШНЛ" (354392, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ЭСТОСАДОК СЕЛО, АЧИПСИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 28/10, КОТТЕДЖ 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 180 000 руб. 00 коп. по договору на размещение рекламы № CN-А-13-2882 от 03.06.2013 г., неустойки в размере 141 660 руб. 00 коп. за период с 03.02.2021 г. по 31.03.2023 г.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "КОНДЕ НАСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СВОД ИНТЕРНЕШНЛ"  о взыскании задолженности в размере 180 000 руб. 00 коп. по договору на размещение рекламы № CN-А-13-2882 от 03.06.2013 г., неустойки в размере 141 660 руб. 00 коп. за период с 03.02.2021 г. по 31.03.2023 г.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-70208/23-62-571 изготовлена 22.05.2023г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, а также апелляционная жалоба на решение суда.

Ответчиком в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения заявленных требований. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком обязательства по договору № CN-А-13-2882 от 03.06.2013 г. исполнены ненадлежащим образом. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом АО «КОНДЕ НАСТ» и Ответчиком ООО «СВОД Интернешнл» был заключен Договор на размещение рекламы № CN-A-13-2882 от «03» июня 2013 года (далее - Договор) и Дополнение к нему № 13 / Print от «16» Декабря 2020 года (далее - Дополнение).

В соответствии с условиями договора и дополнений к нему Истец полностью и надлежащим образом выполнил свои обязательства по размещению рекламы бренда «Gazprom Mountain Resort» в журнале GQ за Февраль 2021 года.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере 180 000 руб. 00 коп. не исполнена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Гражданские права и обязанности согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик ссылается на то, что Дополнение № 13 к Договору не было подписано ни от лица Истца, ни от лица Ответчика, а, следовательно, оказание услуг в феврале 2021 не предполагалось либо не было согласовано руководителями организаций сторон дела.

Ссылаясь на положения п. 4.1. и п. 6.1. Договора, согласно которым оплата по Договору производится на основании счета, выставленного Исполнителем, который Рекламодатель обязуется оплатить в срок, указанный в Дополнении к Договору, а для подтверждения оказания услуг Исполнитель обязан направить Рекламодателю Акт сдачи-приемки услуг на подписание, ответчик указывает, что указанные документы  в период с февраля 2021 года истцом в адрес ответчика не направлялись. 

Таким образом, по мнению ответчика у Общества отсутствуют правовые (документальные) основания для внесения платежа по Договору в размере 180 000 руб. в оплату услуг. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ, пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороны предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ,  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

С учетом изложенных норм суд пришел к выводу о том, что несмотря на то, что Дополнение № 13 к Договору не было подписано, оно считаются заключенными на основании действий сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании Договора оказания услуг, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ  ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами  в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В соответствии с п.6.1. Договора, моментом оказания Исполнителем услуг по Договору по каждому размещению рекламы является Дата выхода номера Издания с размещенной рекламой. Для подтверждения оказания услуг Исполнитель направляет Рекламодателю акт сдачи-приемки услуг.

В соответствии с п. 6.2. Договора, претензия по качеству Рекламы может быть предъявлена Исполнителю в течение 14 дней с Даты выхода номера Издания. В случае отсутствия претензии в указанный срок Рекламодатель обязан подписать акт сдачи-приемки услуг и направить экземпляр Исполнителю. С этого момента считается, что Исполнитель полностью выполнил свои обязательства по Договору. В случае нарушения сроков подписания акта сдачи-приемки услуг по умолчанию акт считается подписанным, услуги по Договору принятыми, претензии отсутствующими.

Ответчик ссылается в своем Отзыве на исковое заявление, что Истец не ответил на Письмо-ответ на претензию Ответчика, однако, Истец направил Ответчику Претензию Исх. от 11.07.2022г., что подтверждается почтовой квитанцией от 15.07.2022г. Ответчик спустя 7 месяцев, а именно, 27.02.2023г., ответил на претензию, ссылаясь на то, что Счет на оплату и Акт сдачи-приемки услуг (УПД) не получал, а, значит, и задолженность ответствует. 

Из пояснений истца следует, что 22.01.2021г. через систему электронного документооборота последний направил в адрес ответчика Счет №43 от 19.01.2021г.;  УПД Счет-фактура №01-2021-43 от 19.01.2021г., что подтверждается протоколами передачи счета и УПД из электронного документооборота "Контур.диадок".

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Доказательств направления истцу в спорный период каких-либо претензий, либо составления акта о непредоставлении услуг или предоставлении услуг ненадлежащего качества, ответчик не представил.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 141 660 руб. 00 коп. за период с 03.02.2021 о 31.03.2023г.

Согласно п. 4.2. Договора, в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, установленных в Договоре более чем на 5 рабочих дней, Истец имеет право начислить неустойку в размере денежной суммы, равной 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы неустойки, то данные требования также подлежат удовлетворению в части с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 7.3 договора, разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в размере 108 720  руб. 00 коп. за период с 03.02.2021 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 31.03.2023 г.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 434, 438, 779-781 ГК РФ,  ст. 4, 8, 9, 64-69, 70-71, 110, 111, 112, 121, 123, 131, 156,  167 -170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СВОД ИНТЕРНЕШНЛ" (354392, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ЭСТОСАДОК СЕЛО, АЧИПСИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 28/10, КОТТЕДЖ 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "КОНДЕ НАСТ" (125009, 

<

...>, ЭТАЖ 11 КОМН 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 180 000 (со восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. по договору на размещение рекламы № CN-А-13-2882 от 03.06.2013 г., неустойки в размере 108 720 (сто восемь тысяч семьсот двадцать)  руб. 00 коп. за период с 03.02.2021 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 31.03.2023 г.,  государственную пошлину в размере 8 467 (восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская