АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19582/2020

10 марта 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с  ограниченной ответственностью «Новопокровское», рабочий поселок Татищево, Татищевский район, Саратовская область: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», город Санкт-Петербург: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании уплаченных денежных средств в размере 2416,92 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности  от 22.01.2021;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Новопокровское»  к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»   о взыскании уплаченных денежных средств в размере 2416,92 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

            Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик представил письменный отзыв с указанием правовой позиции по делу.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

              Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что решением от 04.10.2019 (резолютивная часть от 27.09.2019) ООО «Новопокровское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 412170, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, до 27 февраля 2020 года. Определением от 04.10.2019 (резолютивная часть от 27.09.2019) конкурсным управляющим ООО «Новопокровское» утвержден ФИО3 (регистрационный номер в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве: 16147, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410012, 

<

...>), член Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет».

             По данным бухгалтерского учета ООО «Новопокровское» у ООО ТД «Электротехмонтаж» имеется задолженность в размере 2416,92 руб., возникшая из следующего.

            01.01.2018 между ООО «Новопокровское» и ООО ТД «Электротехмонтаж» был заключен договор поставки №202/Псар1/187-2018. 

             Истец указывает, что ООО ТД «Электротехмонтаж» во исполнение договора поставило Товар на общую сумму 44148,03 руб. ООО «Новопокровское» оплатило за поставленный товар сумму в размере 45791,45 руб., в связи с чем образовалась переплата за поставленный товар в размере 1643,42 руб. 

04.07.2018 между ООО «Новопокровское» и ООО ТД «Электротехмонтаж» был заключен договор поставки №224/Псар1/4365-2017. 

Истец указывает, что ООО ТД «Электротехмонтаж» во исполнение договора поставило Товар на общую сумму 2389,02 руб., что подтверждается счетом-фактуры №7.61.014943/7 от 20.03.2018. ООО «Новопокровское» вернуло Товар по данному счету-фактуры, ООО ТД «Электротехмонтаж» вернуло денежную сумму в размере 2045,54 руб., что подтверждается платежным поручением №24979 от 16.03.2020.

           В связи с тем, что денежные средства не были возвращены в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 773,50 руб. 

           Общая сумма задолженности ООО ТД «Электротехмонтаж» перед ООО «Новопокровское» составила 2416,92 руб.

ООО «Новопокровское» направило в адрес ООО ТД «Электротехмонтаж» претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 2416,92 руб., которая оставлена без удовлетворения. 

На основании указанных обстоятельств истец обратился с иском в арбитражный суд.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

              Буквальное толкование условий договоров №202/Псар1/187-2018, №224/Псар1/4365-2017 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

             В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

             Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки является его предмет.

             В судебном заседании установлено, что в договорах №202/Псар1/187-2018, №224/Псар1/4365-2017 определены все существенные условия договора поставки (п.1.1.).

             Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

              Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

             В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

             Судом установлено, что в соответствии с условиями договора поставки №202/Псар1/187-2018 от 01.01.2018, Поставщик -  ООО ТД «Электротехмонтаж» обязуется поставить, а Покупатель – ООО «Новопокровское» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора. Сроки и способ поставки товаров устанавливаются Сторонами в Спецификациях или акцептированных счетах.

Цена товара определяется Сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

На аналогичных условиях между Поставщиком – ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Покупателем – ООО «Новопокровское» 04.07.2017 заключен договор поставки №224/Псар1/4365-2017.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поставки №202/Псар1/187-2018 от 01.01.2018 по универсальным передаточным документам 407.61.01142-2/407 от 23.05.2018, 407.61.02142-4/407 от 04.10.2018, 407.61.02301/407 от  04.10.2018,  407.61.02336/407 от 11.10.2018, 407/3012716-1/407  от 11.12.2018 товар на общую сумму  44148,03 руб. поставлен ответчиком в адрес истца.

В соответствии с договором №224/Псар1/4365-2017 на основании универсального передаточного документа 7.61.014943/7 от 20.03.2018, доверенности №нп-00000126 от 14.03.2018 товар на сумму 2819,04 руб. поставлен ООО «ТД «Волгаэлектросбыт»  в адрес истца.

            В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные универсальные передаточные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит ссылку на договор, реквизиты сторон и является надлежащим доказательством.

            Материалами дела подтверждается, что ООО «ТД Волгаэлектросбыт» 07.06.2018 года прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ТД Электротехмотаж», права и обязанности ООО «Волгаэлектросбыт» перешли к ООО «ТД Электротехмотаж».

             В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            Судом установлено, что платежными поручениями №3241 от 13.06.2018, №5495 от 03.10.2018, №5940 от 26.10.2018, №5814 от 26.10.2018, №6839 от 05.12.2018 истцом произведена оплата товара по договору №202/Псар1/187-2018 от 01.01.2018 в размере 45791,45 руб.

             Истец указывает, что переплата в размере 1643,42 руб. ответчиком не возвращена.

 В судебном заседании установлено, что после получения претензии ООО «Новопокровское» о необходимости погашения задолженности в размере 2819,04 руб., ООО «ТД Электротехмотаж» платежным поручением №24979 от 16.03.2020 перечислило ООО «Новопокровское» денежные средства в размере 2045,04 руб. с назначением платежа «Возврат денежных средств по требованию-претензии».

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Истец пояснил, что денежные средства в размере 2045,04 руб., перечисленные платежным поручением №24979 от 16.03.2020, были учтены им за возврат поставленного  товара по договору №224/Псар1/4365-2017.

Вместе с тем, оснований для учета денежных средств в размере 2045,04 руб. за возвращенный товар у истца не имелось, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с договором №224/Псар1/4365-2017 на основании универсального передаточного документа 7.61.014943/7 от 20.03.2018, доверенности №нп-00000126 от 14.03.2018 товар на сумму 2819,04 руб. поставлен ООО «ТД «Волгаэлектросбыт»  в адрес истца.

Истец указывает, что ООО «Новопокровское» возвратило ответчику поставленный товар по договору №224/Псар1/4365-2017 по вышеуказанному УПД.

Надлежащих доказательств возврата истцом товара ответчику, поставленного ответчиком в адрес истца по договору №224/Псар1/4365-2017.  

Совокупность представленных  в материалы дела доказательств свидетельствует об отсутствии задолженности ответчика по вышеуказанным договорам.

           В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.    

              В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

             В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

            В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). 

             В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. 

           В силу ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

           Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном в исковом заявлении размере не подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем исковые требования Общества с  ограниченной ответственностью «Новопокровское» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 2416,92 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями  110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

  Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

  Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова