АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

                           ул.  им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: 24-04-60 

                                 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                               

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-12571/2017  

«06» июля  2017 года         

         резолютивная часть решения оглашена 05.07.2017,  решение в полном объеме изготовлено 06.07.2017   

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Смагоринской Екатерины Борисовны,   при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Грибовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРХИТРАВ» (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» (400127, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда, 

          без участия сторон (не явились, извещены),

                                                       УСТАНОВИЛ:

         общество с ограниченной ответственностью «АРХИТРАВ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «АРХИТРАВ»,  истец) обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской  области с  иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания»  (далее – ООО «ОРИОН», ответчик) о взыскании задолженности за  выполненные  работы  по  договору  подряда от 15.10.2013  в  размере 1 408 078 руб. 

          Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом по юридическому адресу, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области, однако  явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзыв не представлен. 

          Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле,  или  его  представителей,  относится  к  правам  сторон, а  не  к  обязанностям,  а  также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд  считает  возможным,  на  основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

          Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Из материалов дела следует, что 15.10.2013  между истцом (подрядчик) и ООО «Южная Транспортная Компания»  (заказчик)  заключен договор  подряда, по условиям которого подрядчик  принимает на себя обязательства по  выполнению  ремонта кровли детского сада в х. Веселый   Котельниковского района Волгоградской области в соответствии со сметным расчетом, а также обязуется  и сдать результат работ заказчику, а последний обязуется передать подрядчику техническую документацию, создать необходимые условия для выполнения работы, принять ее и оплатить.

           Сроки выполнения работ, отдельные этапы работы, порядок оплаты,  определены сторонами в Приложение №2 к договору.   Стоимость работ определена пунктом 2.1 договора и составляет сумму в размере 1 830 078 руб. 

          Согласно  представленному  в  материалы дела акту  выполненных работ №1 от 28.02.2014   подрядчик выполнил работы на общую сумму в размере  1 830 078 руб., а Заказчик принял выполненные работы без замечаний относительно стоимости и качества работ. Между тем принятые работы не  оплачены в полном объеме.

         Посчитав, что на стороне ООО «Южная Транспортная Компания»  образовалось  1 408 078 руб.  задолженности по оплате  работ,  предусмотренных  договором  15.10.2013,  истец   в  претензии №14/12-01 от 14.12.2016   потребовал  оплатить выполненные   работы.

          Оставление требований  ООО «АРХИТРАВ»  без удовлетворения послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с иском.

         В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

          Подписание ответчиком  акта   выполненных  работ  №1 от 28.02.2014, представленным в материалы дела, свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны.

         Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчиком не представлено.

        Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

        Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии денежных средств, а также того, что ответчик не мог произвести оплату в полном объеме за выполненные работы по не зависящим от него причинам, ООО «Южная Транспортная Компания»  не представило.

         В соответствии с частями  1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

         Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

        С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности  в  размере 1 408 078 руб.  обоснованы и подлежат удовлетворению.

        Учитывая вышеизложенное,  арбитражный  суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения   заявленных  исковых  требований в полном объеме.

        В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае – с ответчика. При распределении судебных расходов  судом учитывается, что истцу  при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.        

         На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

         Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» (400127, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «АРХИТРАВ» (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму  задолженности в размере 1 408 078 руб. 

           Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» (400127, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере  27 081,00 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

   Судья                                                                                                           Е.Б. Смагоринская