Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70159/2018

13 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Гарант Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) 

о взыскании 591 882, 27 руб. задолженности

 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Гарант Сервис» с требованием о  взыскании  551 086, 77 руб. долга.

 Определением от 08.06.2018 возбуждено производство по делу.

 В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

 В судебном заседании истец уточнил исковые требования до суммы 591 882, 27 руб. долга за период с июня 2016 по февраль 2018.

 В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение иска. 

 В судебном заседании истец представил дополнительные документы, приобщенные в соответствии со ст. 66 АПК РФ к делу.

          В судебное заседание ответчик не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

 

          Судом при рассмотрении спора установлено следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) 01.06.2016 подписан договор теплоснабжения № 8453.

По договору истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии для объекта теплоснабжения на объекте, расположенного по адресу: 

<

...>,  а ответчик своевременно оплачивать поданный на объекте объем тепловой энергией.

Приложением 1 к договору теплоснабжения указаны границы балансовой принадлежности.

Согласно пункту 5.5 Договора оплата по настоящему договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объекте...

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику тепловую энергию, в размере согласованном сторонами в договоре.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме тепловую энергию.

Ответчику подана тепловая энергия за период с июня 2016 по февраль 2018 на сумму 3 306 520, 62 руб. 

С учетом уточнения, долг составил 591 882, 27 руб. Доказательств уплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 20.03.2018 № 0802-02/152-13, направленной ответчику согласно списку внутренних почтовых отправлений.

Ссылаясь на наличие у потребителя 591 882, 27 руб. – задолженности  за поставленную тепловую энергию в период с июня 2016 по февраль 2018 по спорному договору,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не направил.

Изучив материалы дела, заслушав истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями  539 – 547  названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен, оплата по Договору ответчиком не произведена. 

Истцом представлены расчет задолженности, акт сверки А 711 от 03.08.2018, акты отпуска тепловой энергии, в связи с чем, требования о взыскании 591 882, 27 руб.  задолженности  подлежат удовлетворению судом.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Платежным поручением от 03.05.2018 № 11814 истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел  в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. 

            В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

  Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

 

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Гарант Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

 

           591 882, 27 руб. долга за период с июня 2016 по февраль 2018,

           а также 14 838 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

           Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 162 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11814 от 03.05.2018.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.