811/2023-341272(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-73210/2023

Дело № А40-157953/23

г. Москва

06 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.С. Суминой,  

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФИШЛОГИСТИК" на Решение  Арбитражного суда г. Москвы от02.10.2023по делу № А40-157953/23,в порядке  упрощенного производства,по иску ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ" к ООО  "ФИШЛОГИСТИК" о взыскании 636 000,00 руб.  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ООО "ФИШЛОГИСТИК" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 636 000 руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2023 заявленные требования  удовлетворены.  

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить по мотивам, изложенным в жалобе  и принять новый судебный акт.  

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,  рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова  сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.  272.1 АПК РФ.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда по веб- адресу: https://9aas.arbitr.ru/ и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу:  https://kad.arbitr.ru/.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК  РФ.  

Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.  

При исследовании материалов дела установлено, что 19 апреля 2023 года в адрес  ООО «Недвижимость» поступил счет № 18 от 19.04.2023 на оплату аванса 80% по  договору поставки живой рыбы на сумму 636 000 руб.  

Платежным поручением от 19.04.2023 № 338 истец оплатил сумму аванса в  размере 636 000 руб.  

Ответчик обязался поставить живую рыбу для зарыбления водоемов истца перед  началом летнего сезона. Согласно предварительной договоренности, ответчик был  обязан доставить рыбу до базы истца, приложив к сопроводительным документам  договор поставки.  

Как указал истец, товар на сумму 636 000 руб. истцу ответчиком поставлен не  был, денежные средства не возвращены.  

В указанной связи, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.  310 ГК РФ).  

При этом в силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Учитывая, что факт оплаты подтвержден документально, доказательства  передачи товара либо возврата ответчиком денежных средств в сумме 636 000 руб.не  представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о  взыскании денежных средств в указанном размере.  

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей  согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в  Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской  Федерации от 29.07.1998 г. № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная  накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления,  наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной  операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных  лиц, передавших и принявших имущество.  

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо,  чтобы они были подписаны лицом, которое в силу закона, иного правового акта или  учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени  (ч. 3 ст. 53 ГК РФ), либо лицом, уполномоченным на получение товара на основании  доверенности (ст. 185 ГК РФ).  

Товарные накладные имеют унифицированную форму, утвержденную  Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года № 132.  

Правила заполнения товарных накладных и предъявляемые к ним требования  содержатся в Методических рекомендациях, утвержденных письмом Комитета РФ по  торговле от 10.07.96 № 1-794/32-5. Согласно п. 2.1.3. и 2.1.4 данных рекомендаций,  оприходование поступивших товаров оформляется путем наложения штампа на  сопроводительном документе: товарно-транспортной накладной, счете-фактуре, счете и  других документах, удостоверяющих количество и качество поступивших товаров.  

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Доводы ответчика о частичной поставке товара на сумму 175 000 руб., подлежат  отклонению, поскольку в нарушение вышеуказанных норм права, ответчиком не  представлено надлежащих доказательств передачи товара истцу на указанную сумму, а  именно товарной накладной, УПД.  

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все  фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и  процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда  апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного  суда г. Москвы.  

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных  доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой  инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения  судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта,  либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для  отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.  

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от02.10.2023по делу № А40-157953/23  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Судья: О.С. Сумина