Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107780/2023

15 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" (адрес:  Россия 191023, 

<

...> литер А, помещение 31, 35(часть помещения), 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2012, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Маглайн" (192019, 

<

...> литер А, помещение 9Н-3,4,5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов, 

 

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2, генеральный директор, по паспорту, 

 

установил:

Ассоциация "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маглайн" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 54 000 рублей, неустойки в размере 5 130 руб. 00 коп. за период с 06.07.2023 по 10.11.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 365 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением от 13.11.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание 07.02.2023 явился представитель ответчика, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором отказывался  от взыскания задолженности по оплате членских взносов в размере 54 000 рублей в связи с оплатой ответчиком указанной суммы после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение иска принято судом к рассмотрению.     

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением совета ассоциации, протокол №14/2017 от 15.02.2017, Ответчик был принят в члены ассоциации.

Согласно Протоколу Внеочередного Общего собрания членов АССС «ГОСТ» от 01.04.2019 года за №16 (5 вопрос повестки дня), размер членских взносов с 01.01.2019 года при формировании компенсационного фонда возмещения вреда составляет: 22 500 рублей в квартал с одного члена при планируемой стоимости по одному договору не превышающей 60 000 000 рублей, а при разовой оплате членских взносов за целый год, оплате подлежит сумма в размере 90 000 рублей.

В силу вышеуказанного Протокола Внеочередного Общего собрания членов АССС «ГОСТ», членские взносы уплачиваются членами Ассоциации ежеквартально не позднее 5 (пятого) числа первого месяца квартала.

Согласно Протокола Внеочередного Общего собрания членов АССС «ГОСТ» от 31.03.2023 года за №25 (2 вопрос повестки дня), размер членских взносов с 01.04.2023 года при формировании компенсационного фонда возмещения вреда, составляет: 27 000 рублей в квартал с одного члена при планируемой стоимости по одному договору не превышающей 60 000 000 рублей, а при разовой оплате членских взносов за целый год, оплате подлежит сумма в размере 95 000 рублей.

Вне зависимости от календарной даты месяца, в которую Ассоциацией принято решение о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены Ассоциации. Вне зависимости от календарной даты месяца прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

Согласно п.7.7. ст.7 Положений о членстве в АССС «ГОСТ», в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты обязательных взносов, утвержденных решением Общего собрания членов АССС «ГОСТ» Протокол №16 от 01.04.2019 года, установлено: члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств в виде постоянной несвоевременной оплаты обязательных членских взносов, у общества перед ассоциацией образовалась задолженность за период с июля 2023 по декабрь 2023 в размере 54 000 рублей.

Согласно п.5.8. Устава в редакции действующей с 29.05.2017 года, в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членом Ассоциации, последнему может начисляться неустойка в размере 1/100 ключевой ставки Банка России на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Истцом в соответствие с пунктом 5.8 Устава правомерно начислена неустойка за период с 06.04.2023 по 10.11.2023 в размере 5 130 руб. 00 коп.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором указывал на погашение суммы основного долга.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований, обязанность ответчика по уплате 54 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов считается исполненной после подачи в суд настоящего искового заявления.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела документами:

- выпиской от 02.11.2023 из дополнительного соглашения №45 от 23.10.2023;

- выпиской от 02.11.2023 из акта приемки оказанной юридической помощи;

- справкой №48 от 02.11.2023;

- квитанцией №95 от 31.10.2023.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

В случае, если сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что представитель заявителя подготовил исковое заявление.

Оценив объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов с учетом представленных документов, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов по настоящему делу в размере 15 000 рублей являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маглайн" (192019, 

<

...> литер А, помещение 9Н-3,4,5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ассоциации «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» (ИНН 

<

***>) неустойку за период с 06.07.2023 по 10.11.2023 в размере 5 130 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 365 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.