Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36433/2019

18 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "Петербургская сбытовая компания" (местонахождение: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова 11, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "Генерирующая компания "Обуховоэнерго" (местонахождение: 192012, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 120, лит. АТ, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 89 627,13 руб. 

установил:

АО "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Генерирующая компания "Обуховоэнерго" о взыскании, с учетом уточненных требований, 89 627,13 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии по договору от 01.07.2014 № 78010000002947, поставленной за период с 01.03.2016 по 31.03.2016, с 01.07.2016 по 31.07.2016, с 01.07.2017 по 31.07.2017, с 01.07.2018 по 31.07.2018, начисленную за период с 22.04.216 по 24.10.2018, а также 3 585,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

         Определением от 10.04.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения необходимо было представить документы в обоснование своей позиции.

         О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Решением в виде резолютивной части решения от 11.06.2019 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

        В суд 14.06.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

        На основании ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

        Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

        Между АО "Петербургская сбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Генерирующая компания "Обуховоэнерго" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2014 № 02947 (далее – Договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Потребитель своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. С 01.01.2017 номер договора изменен на № 78010000002947.

         Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

         Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами.

         На основании условий договора, истец начислил неустойку за период с 22.04.2016 по 24.10.2018 в размере 89 627,13 руб. за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.03.2016 по 31.03.2016, с 01.07.2016 по 31.07.2016, с 01.07.2017 по 31.07.2017, с 01.07.2018 по 31.07.2018.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Ответчик возражал против удовлетворения иска.

         Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Истец учёл, что в период «июл.17» между сторонами существовало Соглашение № 109 о реструктуризации задолженности (далее - Соглашение № 109).

         Исходя из того, что за период с 11.10.2017 по 02.11.2017 (период действия Соглашения № 109) Ответчик уплачивал проценты по коммерческом) кредиту, указанный период был исключен из суммы исковых требований, что было отражено в расчете задолженности пени от 28.05.2019.

       При этом, просрочка Ответчика за период «июл.17» началась с 22.08.2017 и продолжалась до 10.09.2017, то есть до момента заключения Соглашения № 109. Поскольку по Соглашению № 109 неустойка за период 22.08.2017 - 10.09.2017 не уплачивалась, она подлежит взысканию.

        Истцом учтены оплаты, произведенные Ответчиком по платежным поручениям №№ 520, 521, 1799, 849, 850. Между тем, за период «июл.16» остался неоплаченным период с 23.08.2016 по 31.08.2016.

         Довод ответчика о том, что задолженность по пени за период «мар.16» Ответчику от его правонредшественника не перешла не может быть принят во внимание по следующим причинам.

         В материалы дела Ответчик представил Передаточный акт от 21.03.2016, а также уточнения к передаточному акту от 27.07.2016. Между тем, указанные документы представлены не в полном виде (отсутствуют страницы), из них невозможно установить в каком объеме (по основной задолженности или пени, за какие периоды) перешли права и обязанности в отношении Ответчика.

         Кроме того, в рамках дела № А56-37831/2016, на которое ссылается Ответчик, был также представлен акт приема-передачи от 15.08.2016. В то же время, в рамках настоящего спора указанный акт не представлен.

         Таким образом, Ответчиком, как правопреемником не доказано, что обязанность уплаты пени за период «мар.16» не перешла от правопредшественника.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

        Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.        

        При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения исковых требований до 89 627,13 руб., в том числе  89 627,13 руб. неустойки по состоянию на 28.05.2019.

Взыскать с ООО "Генерирующая компания "Обуховоэнерго" в пользу АО "Петербургская сбытовая компания" 89 627,13 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии по договору от 01.07.2014 № 78010000002947, поставленной за период с 01.03.2016 по 31.03.2016, с 01.07.2016 по 31.07.2016, с 01.07.2017 по 31.07.2017, с 01.07.2018 по 31.07.2018, начисленную за период с 22.04.216 по 24.10.2018, а также 3 585,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить АО "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 6 102,00 руб. излишне оплаченной госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.