Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89690/2023

21 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью "ГОРОД-ТВ" (ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (ОГРН:  

<

***>)

о взыскании

 

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью "ГОРОД-ТВ" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (далее - Компания) о взыскании.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал  заявленные требования.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен Договор № РК-ПТРГ/09/22 от 19.09.2022.

В соответствии с п. 1 Договора Истец обязался за вознаграждение совершать по поручению Ответчика юридические и фактические действия, связанные с заключением и исполнением договоров с Интернет-провайдерами и операторами связи, с правом определения условий таких договоров и с правом надзоров за исполнением операторами заключенных договоров

В соответствии с п. 7.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 9-К от 03.10.2022 указанный Договор действует в течение 60 месяцев с момента его заключения; согласно п. 7.2. Договора указанный Договор мог быть расторгнут по инициативе любой из сторон Договора с письменным уведомлением другой стороны не менее, чем за 60 рабочих дней до фактической даты расторжения Договора.

При этом сторона, по инициативе которой расторгается Договор, обязана выплатить отступное в денежном выражении в размере средней стоимости Договора за период 3 года без учета НДС.

22.02.2023 на электронную почту Истца info@ruskom.spb.ru с электронного адреса Ответчика gkslsdo@mail.ru получено письмо за подписью И.О. генерального директора ООО «ЖКС» ФИО2, а именно - а именно - «Уведомление о прекращении (расторжении) действия Договора № РК-ПТРГ/09/22 от 19.09.2022» исх. № 220 от 22.02.2023, в соответствии с которым ООО «Жилкомсервис» уведомило ООО «РусКом» (ООО «Город-ТВ») об одностороннем расторжении Договора № РК-ПТРГ/09/22 от 19.09.2022 с 21.02.2023

В адрес Ответчика от Истца направлено письмо от 22.02.2023 исх. № 2502 с просьбой о подтверждении полномочий ФИО2 на  совершение подобных сделок.

Уведомление о прекращении (расторжении) действия Договора № РК-ПТРГ/09/22 от 19.09.2022» исх. № 220 от 22.02.2023 получено истцом по почте 13.03.2023.

Истец полагает, что ответчик должен уплатить истцу предусмотренные п. 7.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 9-К от 03.10.2022 отступные в денежном выражении в размере средней стоимости Договора за период 3 года без учета НДС, что составляет денежную сумму в размере 8 100 000 руб.

Поскольку указанная сумма не перечислена в добровольном порядке, истец предъявил настоящий иск.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик имеет право отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

О наличии задолженности за оказанные услуги, фактически понесенных расходах и их размере истцом не заявляло.

Между сторонами возник спор по вопросу исполнения предусмотренного   Договором условия о выплате денежных средств при расторжении Договора.

Статья 409 ГК РФ предусматривает, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

При отсутствии обязательства, во исполнение которого может быть представлено отступное, соглашение об отступном является недействительным.

В данном случае Договором предусмотрена обязанность заказчика о выплате денежных средств в качестве отступного при расторжении Договора взамен несуществующего обязательства; стороны, таким образом, фактически включили в Договор условие об ответственности заказчика за указанные действия и ограничили его право, предусмотренное статьей 782 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, ничтожна.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (статья 180 ГК РФ).

Установленное статьей 782 ГК РФ право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно, не может быть ограничено соглашением сторон и поставлено в зависимость от необходимости уплаты денежных средств после оказания услуги.

При таких обстоятельствах суд признает пункт 7.2 Договора ничтожным и отказывает в удовлетворении заявленных в иске требований о взыскании.

При отсутствии оснований для удовлетворения основного требования, суд отказывает в иске и в части взыскания процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.