Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-6470/2016

г. Липецк

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен  28 июня 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мядель Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А36-6470/2016, 

возбужденного по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312482629200139, ИНН 

<

***>, адрес: 398036, 

<

...>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-Град» (ОРГН 1024840828980, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

внешнего управляющего ФИО2,

от кредитора ФИО3 – ФИО4, доверенность от 10.06.2019 г.,

кредитора ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Риэлторский центр «Строй-Град».

Определением суда от 15.07.2016 указанное заявление принято к производству.

Определением от 16.09.2016 г. заявление кредитора – ИП ФИО1 о признании ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

01.10.2016г. в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение № 77031994028 о введении в отношении ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» процедуры банкротства – наблюдение, о применении при банкротстве ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» правила параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 10.05.2017г. в ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» введено внешнее управление.

Определением от 17.12.2018г., резолютивная часть которого  оглашена 10.12.2018г., срок внешнего управления в ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» продлен судом на шесть месяцев.

 13.05.2019г.  от внешнего управляющего  поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» сроком на 12 месяцев.

Определением от 20.05.2019г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления внешнего управляющего.

В судебное заседание 11.06.2019г. кредиторы не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал  поступившее до начала судебного  заседания ходатайство об отложении судебного заседания. Также представитель полагал, что внешнему управляющему необходимо провести повторное собрание кредиторов ООО «Риэлторский центр «Строй-Град».

Внешний управляющий настаивал на удовлетворении ходатайства о введении конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-Град».

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 18.06.2019г.

В судебное заседание после объявленного перерыва кредиторы не явились. Информация о дате и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Внешний управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в ООО «Риэлторский центр «Строй-Град».

18.06.2019г. от кредитора ФИО3 поступили ходатайства об отложении судебного  заседания для ознакомления с представленными внешним управляющим к отчету документами. Также кредитор просит рекомендовать внешнему управляющему провести повторное собрание кредиторов должника. 

Рассмотрев заявленные ходатайства об отложении судебного заседания и приложенные к ним документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

ФИО3 указывает на необходимость ознакомления с документами, представленными внешним управляющим к отчету по результатам проведения внешнего управления. Вместе с тем, доказательств наличия препятствий в ознакомлении с такими документами до судебного заседания не представлено. 

Также документально не обоснована позиция о необходимости проведения повторного собрания кредиторов должника.  Внешним управляющим на 01.04.2019г.  назначено собрание кредиторов, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. 

Более того, в настоящее время истек предельный срок внешнего управления, в связи с чем, повторное проведение собрания кредиторов приведет к необоснованному затягиванию указанной процедуры.

Изучив представленные документы и доказательства, суд считает, что ходатайство внешнего управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, внешний управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), в ходе судебного заседания огласил отчет по результатам внешнего управления в отношении должника, из которого следует, что требования кредиторов, включенные в реестр не удовлетворены, платежеспособность должника в ходе внешнего управления не восстановлена.

Внешний управляющий указал, что срок процедуры внешнего управления истек, правовые основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, ходатайствует о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, опровергающих выводы внешнего управляющего о невозможности восстановить платежеспособность должника.

Размер оставшейся дебиторской задолженности должника составляет 62 163 319 руб. 17 коп. Средства, полученные от реализации прав требований должника, составили 1 955 082 руб. 08 коп. 

В реестр требований кредиторов включены требования на сумму 302 312 847 руб. 42 коп. Общая сумма погашения требований кредиторов, согласно реестру требований кредиторов, составила 37 106 953 руб. 32 коп., процент удовлетворения составляет 12,27%. 

Таким образом, за период внешнего управления платежеспособность должника не была восстановлена.

По инициативе внешнего управляющего на 01.04.2019 года было назначено  проведение собрания кредиторов ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» с целью решения вопросов, связанных с проведением  процедуры банкротства должника. Участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии со статьей 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

 Как следует из протокола собрания кредиторов от 01.04.2019 г., на собрании присутствовали кредиторы с 34,159% от общего числа голосов кредиторов, имеющих  право голоса.

На основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов; о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении графика погашения задолженности; о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях; о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

По данному вопросу какое-либо решение собранием не принято, ввиду отсутствия необходимого количества голосов для принятия такого решения.

В силу пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом пункт 4 статьи 118 Закона о банкротстве устанавливает, что при рассмотрении отчета внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет превышать максимально допустимый в соответствии с настоящим Федеральным законом срок внешнего управления.

Законодатель не предусматривает возможность продления срока внешнего управления на более длительный срок.

Процедура внешнего управления в отношении должника введена 10.05.2017 г. сроком на восемнадцать месяцев.

Определением  от 17.12.2018 г., резолютивная часть которого оглашена 10.12.2018г., срок внешнего управления продлен на шесть месяцев.

Следовательно, на дату проведения настоящего судебного заседания срок внешнего управления истек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 119 Закона о банкротстве по результатам   рассмотрения    отчета    внешнего    управляющего    выносится определение об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 статьи 119 Закона о банкротстве и препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего. Такими обстоятельствами являются отсутствие удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, отсутствие признаков восстановления платежеспособности должника, а также имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены, платежеспособность должника не восстановлена, вопрос о заключении мирового соглашения на рассмотрение собрания кредиторов не выносился, в связи с чем суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего.

Согласно пункту 7 статьи 119 Закона о банкротстве в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав внешнего управляющего, представителей лиц, участвующих в деле, процессе по делу о банкротстве, арбитражный суд на основании пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве считает, что должник должен быть признан банкротом, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, платежеспособность должника в ходе внешнего управления не восстановлена, должник находится в тяжелом финансовом положении, при котором лишь продолжается увеличение кредиторской задолженности.

Кроме того, в силу положений пункта 1 статьи 122.1 Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

Исследовав и оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего и о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При этом суд учел и то обстоятельство, что несмотря на ликвидационную направленность конкурсного производства, правовое регулирование конкурсных отношений содержит нормы, позволяющие заключить мировое соглашение, сохранить бизнес должника иными способами, предусмотренными нормами Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В связи с отсутствием кворума на собрании кредиторов 01.04.2019г., решение об избрании иной саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего по делу о банкротстве должника не принималось.

На основании изложенного, суд счел необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на внешнего управляющего ФИО2 применительно к пункту 3 статьи 123 Закона о банкротстве и обязать провести собрание кредиторов для принятия решения по выбору саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий.

Руководствуясь статьями 119, 122.1, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении отчета внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Риэлторский центр «Строй-Град».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-Град» (ОРГН 1024840828980, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-Град» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-Град» на 11 декабря 2019 года в 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, 

<

...>, 5 этаж, зал судебных заседаний № 17.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего в обществе с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-Град» возложить на внешнего управляющего ФИО2.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий. Протокол собрания направить в саморегулируемую организацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-Град» (ОРГН 1024840828980, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312482629200139, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, 

<

...>, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья      О.А.Немцева