Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6110/2020

30 марта 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 074 959 рублей,

при участии:

от истца: ФИО4 по доверенности №03 от 11.01.2021, срок действия до 31.12.2021 (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен

Государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 074 959 рублей, из них основной долг в  размере 376 650 руб., неустойка в размере 698 309 руб.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, извещен в порядке п.п 2, 3 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представитель истца поддерживает исковое заявление.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 10 мин. 30.03.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, при участии того же представителя истца.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

06.07.2015 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт №23-ГЗ/21/2015 на оказание услуг по перевозке транспортных средств, согласно которому исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги по перевозке  транспортных средств в соответствии с техническим заданием и спецификацией на оказание услуг,  а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Срок оказания услуг: со дня заключения настоящего государственного контракта по 01.08.2015 года (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1, цена настоящего контракта составляет 1 255 500 руб., без учета НДС.

Согласно п.2.2 контракта, сумма контракта уплачивается в следующем порядке: 30%  суммы контракта, что составляет 376 650 руб., до момента передачи товара  покупателю (авансом) – не позднее 10 банковских дней со дня подписания сторонами контракта, 70% суммы контракта, что составляет 878 850 руб. после передачи товара покупателю – не позднее 20 банковских дней со дня подписания сторонами товарной накладной.

Пунктом 6.1 установлено, что контракт действует с момента его подписания сторонами и до его полного исполнения.

Истцом произведена оплата аванса в   размере 376 650 руб., что подтверждается платежным поручением №7732 от 19.11.2015.

Ответчиком направлено истцу письмо от 07.06.2017, в котором ответчик обязуется доставить 10 единиц МТ-ЛБ до пос. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского улуса, указав, что  предоплата в размере 376 650 руб. получена им в 2015 году.

11.02.2020 истцом направлена ответчику претензия исх. б/н от 31.01.2020 с предложением исполнить государственный контракт, либо вернуть авансовый платеж.

Неисполнение обязательств по контракту послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия от 31.01.2020 направлена истцом ответчику 11.02.2020, с иском истец обратился в суд 03.09.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из контракта на оказание услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заказчиком направлена ответчику претензия исх. б/н от 31.01.2020, в которой заказчик предложил исполнить государственный контракт либо вернуть авансовый платеж, в случае отказа от исполнения государственного контракта указал, что данное претензионное письмо считается уведомлением о расторжении контракта в одностороннем  порядке.

Фактически отказ связан с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту (неоказание услуг по перевозке).

Материалы дела доказательств оказания услуг по контракту не содержат.

Исследовав в совокупности представленные материалы дела согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности одностороннего отказа заказчика от исполнения государственного контракта.

Вышеуказанное письмо направлено истцом ответчику 11.02.2020,  согласно отчету об отслеживании отправления считается врученным 14.02.2020.

Таким образом, контракт считает расторгнутым в одностороннем порядке 14.02.2020.

При расторжении договора по инициативе заказчика по основаниям, предусмотренным статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, последний обязан оплатить подрядчику фактически выполненные к моменту расторжения договора работы. В противном случае на стороне заказчика возникнет неосновательное обогащение.

Указанный вывод следует также из разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 N "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", согласно которому при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика неосвоенный аванс в размере 376 650 руб.

Поскольку доказательств оказания услуг по контракту в материалах дела не имеется, требование о взыскании неосвоенного аванса подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 698 309 руб. за период с 01.08.2015 по 27.08.2020, начисленную на сумму 376 650 руб.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 4.2 контракта установлено, что за нарушение  сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости  не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с условиями договора срок оказания услуг 01.08.2015.

Как следует из приложения к договору, ответчик должен оказать услуги по перевозке транспортных средств: гусеничный тягач марки МТ-ЛБ в количестве 9 единиц, по маршруту г.Белогорск-г.Якутск.

Из письма от 17.03.2015 заместителя Министра обороны Российской Федерации следует, что имеется возможность передать в установленном порядке в собственность Республики Саха (Якутия) 10 единиц МТ-ЛБ, исключенных из состава Вооруженных сил Российской Федерации, перед получением гусеничного транспортера тягача МТ-ЛБ необходимо провести его демилитаризацию за счет средств получателя.

Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 07.09.2015 №833 девять единиц МТ-ЛБ, прошедшие демилитаризацию,  переданы в государственную собственность Республики Саха (Якутия).

Письмом от 01.03.2017 Глава Республики Саха (Якутия) обратился к Министру обороны Российской Федерации об оказании содействия по согласованию и утверждению акта передачи техники, для получения и доставки передаваемой техники до мест постоянной дислокации.

Из письма от 23.04.2017 заместителя Министра обороны Российской Федерации следует, что в настоящее время войсковой частью проводятся мероприятия по подготовке документов, необходимых для передачи демилитаризованных образцов МТ-ЛБ в государственную собственность Республики Саха (Якутия).

Письмом от 01.11.2017 первый зам. Председателя Правительства Республики Саха (Якутия) сообщил о готовности получения и перебазировки самоходных гусеничных тягачей МТ-ЛБ.

Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 09.09.2019 №803 внесены изменения в приказ заместителя Министра обороны Российской Федерации от 07 сентября 2015 №833.

27.04.2020 между истцом и ООО ТК Ян заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке вездеходов (МТЛБ), обязательства по договору ООО ТК Ян выполнены, что подтверждается актом сдачи-приема услуг от 26.05.2020.

03.12.2020 Министерством имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) вынесено распоряжение №Р-1774 «О принятии в государственную собственность Республики Саха (Якутия) движимого имущества от Министерства обороны Российской Федерации и закреплении на праве оперативного управления за государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия)  «Якутлесресурс».

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось реальной возможности исполнить обязательства по оказанию услуг по перевозке техники, поскольку возможность перевозки техники фактически возникла только в 2020 году, вследствие чего в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть признан виновным в несвоевременном исполнении обязательства по оказанию услуг в срок, установленный контрактом.

Кроме того, суд отмечает, что из буквального толкования п. 4.2 контракта согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка установлена за нарушение сроков поставки товара поставщиком, в то время как предметом контракта являлось оказание услуг по перевозке транспортных средств, ответчик  не являлся поставщиком товара.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки.

В период рассмотрения дела в арбитражном суде, ответчик был исключен из ЕГРИП как недействующий индивидуальный предприниматель.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 23 750 руб. по платежному поручению №3058 от 27.08.2020.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>)  в пользу государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  376 650 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 8 321,65 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                                  А.В. Гуляева