АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное

№ дела

А46-22487/2019

22 апреля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 15 апреля 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен       22 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загудаевой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по заявлению  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

...>, 

<

...> угол 2 ФИО2, д.1/38,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  о признании её несостоятельной (банкротом),

 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2020 (резолютивная часть определения оглашена 04.06.2020) в отношении ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве, о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» № 103 от 11.06.2020.

09.12.2020 от финансового управляющего ФИО3 в материалы дела поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества должника, а также о перечислении с депозитного счета суда на счет финансового управляющего ФИО3 25 000 рублей фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина и    15 000 рублей на погашение расходов в процедуре.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2021 (резолютивная часть решения оглашена 28.01.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 28.07.2021), финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Между тем, при вынесении решения по делу А46-22487/2019 судом не был разрешен вопрос о выплате вознаграждения и распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2011 назначено судебное заседание по вопросы вынесению дополнительного решения по делу № А46-22487/2019.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно частям 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина.

Из материалов дела усматривается, что процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 завершена.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2021 (резолютивная часть решения оглашена 28.01.2020) в отношении должника введена процедура реализации долгов гражданина сроком на шесть месяцев (до 28.07.2021).

Между тем, при завершении процедуры реструктуризации долгов и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, судом не был разрешен вопрос о выплате вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризацию долгов гражданина.

Арбитражный управляющий ФИО3 также предъявила ко взысканию фактические расходы, понесенные ею в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в размере 15 000,00 рублей.

Статья 59 Закона о банкротстве в совокупности со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует возмещение арбитражному управляющему не только вознаграждения, но иных судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника.

Таким образом, арбитражному управляющему помимо выплаты вознаграждения подлежат возмещению расходы на проведение процедуры по делу о банкротстве, а именно: в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего постановления).

Из буквального толкования названных выше норм следует, что расходы на публикацию, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг по договорам об оценке объектов, расходы на проведение аукциона подлежат возмещению за счет имущества должника в размере фактических затрат.

Главным условием для возмещения таких расходов является то, что их несение должно быть подтверждено документально.

Обязательное опубликование сведений о введении наблюдения прямо предусмотрено нормой статьи 28, 128 Закона о банкротстве.

Сумма, заявленная к возмещению, образовалось в результате понесенных расходов на почтовые отправления, что подтверждается приложенным к материалам дела списком почтовых отправлений № 684 (партия 9052), а также в результате опубликования, предусмотренных законом сведений (счет № 742100480530).

Указанные расходы связаны с делом о банкротстве ФИО1

Доказательств того, что эти расходы произведены арбитражными управляющими в рамках других дел или в личных целях, не представлено.

Суд, оценив материалы дела, пришел к выводу, что расходы являются подтвержденными, обоснованными и необходимыми, в связи с чем, подлежат возмещению за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, должником при обращении в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в материалы дела представлен чек-ордер от 16.03.2020 на сумму 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему и чек-ордер от 20.01.2020 о перечислении на депозитный счет суда денежных средств в размере 15 000,00 рублей на финансирование процедур банкротства.

В связи с изложенным, поступившие от должника на депозитный счет денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и погашение расходов в процедуре банкротства подлежат перечислению заявителю.

При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего арбитражного управляющего ФИО3 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение или если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим было заявлено требование о перечислении денежных средств с депозита суда на выплату фиксированной суммы вознаграждения и погашении понесенных расходов.

Между тем, при вынесении решения по делу А46-22487/2019 судом не был разрешен вопрос о выплате вознаграждения и распределении судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым принять по делу дополнительное решение в части  вопрос о выплате вознаграждения и распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 32, 213.9 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 178, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО3   денежные средства в размере 40 000,00 рублей, из которых 25 000,00 рублей за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

...>, 

<

...> угол 2 ФИО2, д.1/38,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и 15 000,00 рублей – расходы, произведенные в рамках процедуры банкротства должника, поступившие на основании чеков-ордеров от 16.03.2020 (на сумму 25 000,00 рублей) и от 20.01.2020 (на сумму 15 000,00 рублей) по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3 (ИНН 

<

***>),

ИНН Банка 7710140679,

счет 40817810000006676824,

БИК 044525974,

Кор.счет 30101810145250000974,

АО «Тинькофф Банк».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                          Н.А. Макарова