АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-32500/2021

г. Казань

02 марта 2022 года

составлено мотивированное решение. 

21 февраля 2022 года принято решение путем подписания резолютивной части.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хафизова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Химстандарт" к Муниципальному унитарному предприятию "Агрофирма "Митаги", Республика Дагестан, с.Митаги, о взыскании задолженности по договору поставки №279 от 12.05.2021 г. в размере 209 200 руб., неустойки по договору поставки №279 от 12.05.2021 г. за период с 16.09.2021 г. по 17.12.2021 г. в размере 19 455,60 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2021 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Химстандарт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Агрофирма "Митаги", Республика Дагестан, с.Митаги (ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки №279 от 12.05.2021 г. в размере 209 200 руб., неустойки по договору поставки №279 от 12.05.2021 г. за период с 16.09.2021 г. по 17.12.2021 г. в размере 19 455,60 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Судом, 21.02.2022 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение в виде резолютивной части  было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.02.2022г.

В арбитражный суд 25.02.2022 года от истца поступило ходатайство об изготовлении  мотивированного решения.

Срок на подачу  заявления о составлении  мотивированного решения не пропущен, поскольку решение в виде резолютивной части  было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.02.2022г.

Как следует из материалов дела, 12.05.2021 между ООО «Химстандарт» (Продавец) и МУП «Агрофирма Митаги» (Покупатель) был заключен договор поставки №279 (далее – договор поставки), согласно которому Продавец обязуется поставить Покупателю Товар в количестве, наименовании, ассортименте, качестве и по ценам, определенными настоящим Договором и дополнительными соглашениями, а Покупатель в свою очередь обязуется принять товар и своевременно оплатить его.

Во исполнение условий данного договора Истец по универсальным передаточным документам №488 от 17.05.2021, №660 от 31.05.2021 (л.д.12,12-оборот) передал, а Ответчик принял товар на общую сумму 209 200 руб.

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи, с чем задолженность перед истцом составила 209 200 руб.

Истец на сумму неоплаченного долга начислил пени (неустойку) за просрочку исполнения обязательств со ссылкой на п.6.3 договора поставки.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела (л.дю13-14).

Согласно п.7.7 договора поставки стороны пришли к соглашению, что в случае не достижения согласия между сторонами, все споры и разногласия по данному договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его существования, деятельности, изменения, исполнения, прекращения, все споры передаются на разрешение: при обращении продавца – в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1.2 дополнительного соглашения №1 от 12.05.2021 к договору поставки №279 от 12.05.2021 стороны предусмотрели следующие сроки оплаты: покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара до 15.09.2021.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами №488 от 17.05.2021, №660 от 31.05.2021, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанным ответчиком, которые содержат подписи и оттиск печати ответчика (л.д.12,12-оборот).

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору поставки №279 от 12.05.2021 г. в размере 209 200 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Также, истец просит взыскать неустойку по договору поставки №279 от 12.05.2021 г. за период с 16.09.2021 г. по 17.12.2021 г. в размере 19 455,60 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3 договора поставки в случае нарушения Покупателем обязанности по своевременной оплате поставленного товара покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара до момента фактического исполнения обязательства.

Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором. Количество дней просрочки является верным. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ. 

Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки (пени)  не представлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании неустойки по договору поставки №279 от 12.05.2021 г. за период с 16.09.2021 г. по 17.12.2021 г. в размере 19 455,60 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2021 г.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено, что истцом допущена ошибка при указании даты (17.12.2021) с которой возможно продолжить начисление неустойки, поскольку ранее взысканная неустойка была начислена за период с 16.09.2021 г. по 17.12.2021 г. (включительно), соответственно продолжение начисления неустойки возможно с 18.12.2021г.

На основании изложенного, требование истца о продолжении взыскания неустойки с 18.12.2021 исходя из ставки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В силу ст.110 АПК РФ  возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере  7573 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Агрофирма "Митаги", Республика Дагестан, с.Митаги (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Химстандарт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки №279 от 12.05.2021 г. в размере 209 200 (двести девять тысяч двести) руб., неустойку по договору поставки №279 от 12.05.2021 г. за период с 16.09.2021 г. по 17.12.2021 г. в размере 19 455 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 60 коп. с продолжением взыскания неустойки с 18.12.2021 исходя из ставки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 7573 (семь тысяч пятьсот семьдесят три) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяИ.А. Хафизов