ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

26.04.2018

                Дело № А41-9145/2016

Резолютивная часть постановления объявлена   19.04.2018

Полный текст постановления изготовлен  26.04.2018

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи ФИО1,

судей  Савиной О.Н., Голобородько В.Я., 

при участии в судебном заседании:

от МРИ ФНС №11 по Московской области – ФИО2, по доверенности от 19.09.2017 №22-23/879;

от конкурсного управляющего ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» ФИО3 – ФИО4, по доверенности от 06.02.2018;

от конкурсного управляющего ООО «Визель» ФИО5 – ФИО6, по доверенности от 27.11.2017; ФИО7, по доверенности от 27.11.2017;

от АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) – ФИО8, по доверенности от 26.12.2017 №1494; ФИО9, по доверенности от 29.12.2017 №1530;

от ООО «ПКФ «СИБЛИФТ» - ФИО8, по доверенности от 06.04.2018; ФИО10, по доверенности от 05.03.2018 №18;

рассмотрев 19.04.2018 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ВИЗЕЛЬ» 

на определение от 07.11.2017

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей   Гараевой А.Х.,

на постановление от 29.01.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

по заявлению акционерного общества «ВИЗЕЛЬ» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Серпуховский лифтостроительный завод»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Серпуховский лифтостроительный завод» (ООО «СЛЗ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утвержден ФИО3.

Акционерное общество (АО) «ВИЗЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 1 748 928 122 руб. 79 коп. (из которых 1 706 014 060 руб. - основной долг, 43 846 310 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Серпуховский лифтостроительный завод»

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, АО «ВИЗЕЛЬ» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» требования в размере 2 500 701 830 руб. 94 коп., из которых: 2 438 041 660 руб. - основной долг, 62 660 170 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года, в удовлетворении требований АО «ВИЗЕЛЬ» отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «Визель» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции от 07 ноября 2017 года и постановление суда апелляционной инстанции от 29 января 2018 года и принять новый судебный акт об удовлетворении требований АО «Визель».

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

04 апреля 2018 года, 09 апреля 2018 года и 10 апреля 2018 года в адрес суда поступили отзывы конкурсного управляющего ООО «СЛЗ», ООО «МПФ Сиблифт» и АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) на кассационную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 279 АПК РФ.

Как установлено судами, единственным участником ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» являлось АО «Визель», приобретшее долю в размере 100% в уставном капитале Общества на основании договора от 04.04.2008, при этом в настоящее время кредитору принадлежит 75,1% долей в уставном капитале общества.

01.11.2011 ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» (Застройщик-Инвестор) и ЗАО «Строительное управление № 155» (ЗАО «СУ-155») подписали  договор о порядке реализации инвестиционного проекта, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2013) Стороны приняли на себя обязательства совместно осуществлять деятельность, направленную на реализацию Инвестиционного проекта (лифтостроительный завод), включая инвестирование его строительства, на земельном участке площадью 147 415 кв. м, с кадастровым номером 50:32:0040131:1000, адрес (местонахождение) земельного участка: Московская область, Серпуховской район, район д. Ивановское.

В соответствии с пунктом 3 договора о порядке реализации инвестиционного проекта от 01.11.2011 в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2013 в состав Инвестиционного объекта лифтостроительного завода входят, в том числе объекты капитального строительства (здания, сооружения и др.) с оборудованием и иным имуществом в их составе: производственный корпус; административно-бытовой корпус; испытательная башня; прирельсовый склад; КПП № 1; КПП № 2; КПП № 3; КПП ж/д транспорта; насосная станция пожаротушения; водомерный узел; склад баллонов с негорючими газами; склад масел; ограждение железобетонное h = 2,5 м; очистные сооружения дождевых стоков; внутриплощадочные инженерные сети; наружное освещение; сети связи; сети водопровода; самотечный водопровод подземной воды; сети канализации; ливневая канализация с кровли; ливневая канализация с территории; сети теплоснабжения; кабельные линии 10 кВ; кабельные линии 0,4 кВ; внеплощадочные инженерные сети; сети водопровода; сети канализации; котельная с административно-бытовым корпусом; блок газопоршневых установок (Мини-тэц (энергокомплекс); столовая; общежития (5 шт.); объект инженерно-технического обеспечения - подземный газопровод высокого давления; переход (между испытательной башней и административно-бытовым корпусом); газораспределительные сети высокого, среднего давления для газификации Лифтостроительного завода; Трансформаторная подстанция для электроснабжения зданий бытового городка.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения от 30.12.2013 к договору о порядке реализации инвестиционного проекта от 01.11.2011 Стороны пришли к соглашению, что доля в праве собственности на объекты, являющаяся результатом инвестиционной деятельности Сторон по Договору, является ориентировочной и утверждается Актом о результатах частичной реализации инвестиционного проекта в отношении каждого объекта.

20.11.2014 в ЕГРЮЛ внесены записи о регистрации права общей долевой собственности ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» (6/100 доли в праве) и АО «СУ-155» (94/100 доли в праве) на возведенные по инвестиционному проекту объекты недвижимости.

13.07.2015 АО «СУ-155» (Продавец) и АО «ВИЗЕЛЬ» (Покупатель) заключили договор купли-продажи № СУ/ВЗ-18, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить:

1.1. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 15 кв. м,

1.2. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: здание, назначение: нежилое здание, 14-этажное, общая площадь 2 019,1 кв. м,

1.3. Долю в праве общей долевой собственности в размере 66/100 на объект недвижимости: здание, назначение: нежилое здание, 4-этажное, общая площадь 5 319,4 кв. м,

1.4. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 32,3 кв. м,

1.6. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 47,6 кв. м,

1.5. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 81 кв. м,

1.7. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 46 200 кв. м,

1.8. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 81,7 кв. м,

1.9. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: ливневая канализация с кровли, назначение: сооружения канализации, протяженность 1 871 кв. м,

1.10. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: сооружения, назначение: сооружения канализации, протяженность 2 161 м,

1.11. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: сооружения, назначение: сооружения связи, протяженность 448 м,

1.12. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: сооружения, назначение: иное сооружение (кабельные линии 0,4 кВ), протяженность 121 м,

1.13. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: сооружения, назначение: сооружения водозаборные, протяженность 234 м,

1.14. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: сооружения, назначение: сооружения канализации, протяженность 2 311 м,

1.15. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: сооружения, назначение: иное сооружение (кабельные линии 10 кВ), протяженность 401 м,

1.16. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: сооружения, назначение: иное сооружение (сети теплоснабжения), протяженность 1 042 м,

1.17. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: сооружения, назначение: иное сооружение (наружное освещение), протяженность 1 010 м,

1.18. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100) на объект недвижимости: сооружения, назначение: сооружения водозаборные, протяженность 2 582 м. 

Указанные здания и сооружения расположены по адресу (местонахождение): Московская область. Серпуховский район, сельское поселение Васильевское, район д. Ивановское.

В соответствии с пунктом 3 договора по согласованию сторон цена договора составляет 2 438 041 660 руб.

22.10.2015 АО «Визель» (Продавец) и ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» (Покупатель) заключили договор купли-продажи № ВЗ/СЛЗ-18, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить:

1.1. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 15 кв. м, адрес (местонахождение): Московская область. Серпуховский район, сельское поселение Васильевское, район д. Ивановское, кадастровый номер: 50:32:0040131:1564 (далее - Объект 1). Объект 1 используется как водомерный узел.

Объект 1 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:32:0040131:1734, площадью 29 014 кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельность, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства лифтостроительного завода, адрес (местонахождение) земельного участка: Московская область, Серпуховской район, район д. Ивановское (далее - Земельный участок 1).

1.2. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: здание, назначение: нежилое здание, 14-этажное, общая площадь 2 019,1 кв. м, адрес (местонахождение): Московская область, Серпуховский район, район д. Ивановское, кадастровый номер: 50:32:0040131:1565 (далее - Объект 2). Объект 2 используется как испытательная башня.

Объект 1 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:32:0040131:1731, площадью 5 107 кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельность, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства лифтостроительного завода, адрес (местонахождение) земельного участка: Московская область, Серпуховской район, район д. Ивановское (далее - Земельный участок 2).

1.3. Долю в праве общей долевой собственности в размере 66/100 на объект недвижимости: здание, назначение: нежилое здание, 4-этажное, общая площадь 5 319,4 кв. м, адрес (местонахождение): Московская область, Серпуховский район, район д. Ивановское, стр. № 1, кадастровый номер: 50:32:0040131:1566 (далее - Объект 3). Объект 3 используется как административно-бытовой корпус.

Объект 3 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:32:0040131:1732, площадью 9 076 кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельность, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства лифтостроительного завода, адрес (местонахождение) земельного участка: Московская область, Серпуховской район, район д. Ивановское (далее - Земельный участок 3).

1.4. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 32,3 кв. м, адрес (местонахождение): Московская область, Серпуховский район, район д. Ивановское, стр. № 1, кадастровый номер: 50:32:0040131:1567 (далее - Объект 4). Объект 4 используется как здание КПП № 2.

Объект 4 находится на земельном участке с кадастровым номером 50:32:0040131:1733, площадью 67 934 кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельность, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства лифтостроительного завода, адрес (местонахождение) земельного участка: Московская область, Серпуховской район, район д. Ивановское (далее - Земельный участок 4).

1.5. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 81 кв. м, адрес (местонахождение): Московская область, Серпуховский район, район д. Ивановское, кадастровый номер: 50:32:0040131:1568 (далее - Объект 5). Объект 5 используется как насосная станция пожаротушения.

Объект 5 находится на Земельном участке 3.

1.6. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 47,6 кв. м, адрес (местонахождение): Московская область, Серпуховский район, сельское поселение Васильевское, район д. Ивановское, кадастровый номер: 50:32:0040131:1576 (далее - Объект 6). Объект 6 используется как здание КПП № 1.

Объект 6 находится на Земельном участке 2.

1.7. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: здание, назначение: нежилое здание. 1-этажное, общая площадь 46 200 кв. м, адрес (местонахождение): Московская область. Серпуховский район, сельское поселение Васильевское, район д. Ивановское, кадастровый номер: 50:32:0040131:1577 (далее - Объект 7). Объект 7 используется как производственный корпус.

Объект 7 находится на Земельном участке 4.

1.8. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 81,7 кв. м, адрес (местонахождение): Московская область, Серпуховский район, район д. Ивановское, кадастровый номер: 50:32:0040131:1582 (далее - Объект 8). Объект 8 используется как переход.

Объект 8 находится на Земельном участке 3.

1.9. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: ливневая канализация с кровли, назначение: сооружения канализации, протяженность 1 871 кв. м, адрес (местонахождение): Московская область, Серпуховский район, район д. Ивановское, кадастровый номер: 50:32:0040131:1552 (далее - Объект 9). Объект 9 используется как ливневая канализация с кровли.

Объект 9 находится на Земельном участке 3.

1.10. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: сооружения, назначение: сооружения канализации, протяженность 2 161 м, адрес (местонахождение): Московская область, Серпуховский район, район д. Ивановское, кадастровый номер: 50:32:0040131:1553 (далее - Объект 10). Объект 10 используется как сети канализации.

Объект 10 находится на Земельном участке 2 и Земельном участке 4.

1.11. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: сооружения, назначение: сооружения связи, протяженность 448 м, адрес (местонахождение): Московская область. Серпуховский район, в районе д. Ивановское, кадастровый номер: 50:32:0040131:1554 (далее - Объект 11). Объект 11 используется как сети связи.

Объект 11 находится на Земельном участке 2, Земельном участке 4, а также на земельных участках с кадастровым номером:

- 50:32:0040131:1737, площадью 6 756 кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельность, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства лифтостроительного завода, адрес (местонахождение) земельного участка: Московская область, Серпуховской район, район д. Ивановское (далее - Земельный участок 5);

- 50:32:0040131:1738, площадью 5 554 кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельность, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства лифтостроительного завода, адрес (местонахождение) земельного участка: Московская область, Серпуховской район, район д. Ивановское (далее - Земельный участок 6).

1.12. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: сооружения, назначение: иное сооружение (кабельные линии 0,4 кВ), протяженность 121 м, адрес (местонахождение): Московская область, Серпуховский район, в районе д. Ивановское, кадастровый номер: 50:32:0040131:1555 (далее - Объект 12). Объект 12 используется как кабельные линии 0,4 кВ.

Объект 12 находится на Земельном участке 2, Земельном участке 4.

1.13. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: сооружения, назначение: сооружения водозаборные, протяженность 234 м, адрес (местонахождение): Московская область, Серпуховский район, в районе д. Ивановское, кадастровый номер: 50:32:0040131:1556 (далее - Объект 13). Объект 13 используется как самотечный водопровод подземной воды.

Объект 13 находится на Земельном участке 2, Земельном участке 3.

1.14. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: сооружения, назначение: сооружения канализации, протяженность 2 311 м, адрес (местонахождение): Московская область, Серпуховский район, район д. Ивановское, кадастровый номер: 50:32:0040131:1557 (далее - Объект 14). Объект 14 используется как ливневая канализация с территории.

Объект 14 находится на Земельном участке 1, Земельном участке 4, Земельном участке 5, Земельном участке 6.

1.15. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: сооружения, назначение: иное сооружение (кабельные линии 10 кВ), протяженность 401 м, адрес (местонахождение): Московская область, Серпуховский район, в районе д. Ивановское, кадастровый номер: 50:32:0040131:1558 (далее - Объект 15). Объект 15 используется как кабельные линии 10 кВ.

Объект 15 находится на Земельном участке 1.

1.16. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: сооружения, назначение: иное сооружение (сети теплоснабжения), протяженность 1 042 м, адрес (местонахождение): Московская область, Серпуховский район, район д. Ивановское, кадастровый номер: 50:32:0040131:1569 (далее - Объект 16). Объект 16 используется как сети теплоснабжения.

Объект 16 находится на Земельном участке 1, Земельном участке 5.

1.17. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100 на объект недвижимости: сооружения, назначение: иное сооружение (наружное освещение), протяженность 1 010 м, адрес (местонахождение): Московская область, Серпуховский район, район д. Ивановское, кадастровый номер: 50:32:0040131:1570 (далее - Объект 17). Объект 17 используется как наружное освещение.

Объект 17 находится на Земельном участке 1, Земельном участке 2, Земельном участке 3, Земельном участке 5.

1.18. Долю в праве общей долевой собственности в размере 94/100) на объект недвижимости: сооружения, назначение: сооружения водозаборные, протяженность 2 582 м, адрес (местонахождение): Московская область, Серпуховский район, район д. Ивановское, кадастровый номер: 50:32:0040131:1571 (далее - Объект 18). Объект 18 используется как сети водопровода.

Объект 18 находится на Земельном участке 2, Земельном участке 3, Земельном участке 4, Земельном участке 5.

В соответствии с пунктом 2 договора общая стоимость названного имущества составляет 2 438 041 660 руб.

Покупатель оплачивает цену договора в срок не позднее 1 года с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Допускаются иные формы расчетов, предусмотренные действующим законодательством, в том числе, путем зачета встречных однородных требований (п. 3 договора от 22.10.2015).

22.10.2015 АО «Визель» (Продавец) и ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» (Покупатель) подписали акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи № ВЗ/СЛЗ-18.

Право собственности ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» на вышеперечисленные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРЮЛ 18.11.2015.

ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» в счет взаиморасчетов по договору купли-продажи № ВЗ/СЛЗ-18 от 22.10.2015 перечислило ООО «МКЛ», ООО «ДСК-5» и ООО «Гранд Инвест» за АО «Визель» денежные средства в общей сумме 732 027 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2017 года в отношении ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника  утверждена ФИО11.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, АО «Визель» указало, что ООО у «Серпуховский лифтостроительный завод» имеется задолженность по договору № ВЗ/СЛЗ-18 от 22.10.2015 в сумме 2 438 041 660 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что договор от 22.10.2015 был заключен мажоритарным участником должника по завышенной цене, без экономической целесообразности, в преддверии банкротства должника с целью получения контроля над банкротством последнего.

Оспаривая вынесенные по делу судебные акты, АО «Визель» сослалось на то, что сам по себе факт участия в уставном капитале должника не  свидетельствует о корпоративном характере требований, при этом практика, на которую ссылаются суды, касается заемных правоотношений, тогда как в данном случае кредитор просил включить  в реестр требование о погашении задолженности по договору купли-продажи.

Кроме того, заявитель указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что Договор купли-продажи является притворной сделкой, поскольку в результате заключения Договора ООО «СЛЗ» получило в собственность дорогостоящее имущество, что не только свидетельствует о наличии встречности и реальности взаимоотношений между сторонами, но и подтверждает отсутствие у АО «Визель» намерения создать подконтрольную должнику кредиторскую задолженность.

Также заявитель ссылался на то, что выводы судов о заниженной стоимости имущества и частичном погашении требования кредитора противоречат имеющимся в деле доказательствам и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом, по мнению общества, на момент совершения оспариваемой сделки у ООО «СЛЗ» не имелось признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Представитель АО «Визель» в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители МРИ ФНС №11 по Московской области, конкурсного управляющего ООО «Серпуховский лифтостроительный завод», АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), ООО «ПКФ «СИБЛИФТ» возражали против доводов кассационной жалобы, ссылались на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Изучив доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

В деле о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, АО «Визель» указало, что у ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» имеется задолженность по договору купли-продажи № ВЗ/СЛЗ-18 от 22.10.2015 в сумме 2 438 041 660 руб.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных АО «Визель» требований, применили ст. 10 ГК РФ.

Суд округа полагает, что суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления АО «Визель» со ссылкой на ст. 10 ГК РФ по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.10 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд вправе квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования основанного на такой сделке.

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условие для наступления вреда.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.15 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Как установлено судами, по договору купли-продажи № ВЗ/СЛЗ-18 от 22.10.2015 АО «Визель», являющееся участником ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» с долей в размере 75,1%, передало должнику права на долю в праве общей долевой собственности на имущество, являющееся комплексом лифтостроительного завода, возведенного ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» совместно с ЗАО «СУ-155» на основании договора о порядке реализации инвестиционного проекта от 01.11.2011.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 18 Обзора судебной практики N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника требование участника должника, основанное на притворной сделке, прикрывающей обязательства, вытекающие из факта участия заявителя в хозяйственном обществе, признанном банкротом, при этом в данных разъяснениях не указано на то, что вышеуказанной сделкой может быть признан только договор займа.

Передача должнику недвижимого имущества также может свидетельствовать о намерении участника общества увеличить активы должника вместо увеличения уставной доли в его капитале и оказания безвозмездной помощи должнику его участником.

Между тем, в силу абзаца восьмого статьи 2 Закона о банкротстве к числу конкурсных кредиторов не могут быть отнесены участники, предъявляющие к должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия.

По смыслу названной нормы к подобного рода обязательствам относятся не только такие, существование которых прямо предусмотрено законодательством о юридических лицах (выплата дивидендов, действительной стоимости доли и т.д.), но также и обязательства, которые, хотя формально и имеют гражданско-правовую природу, в действительности таковыми не являются (в том числе по причине того, что их возникновение и существование было бы невозможно, если бы кредитор не участвовал в капитале должника).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в 06.07.2017 N 308-ЭС17-1556(2) по делу № А32-19056/2014, при функционировании должника в отсутствие кризисных факторов его участник как член высшего органа управления (статья 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статья 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах») объективно влияет на хозяйственную деятельность должника (в том числе посредством заключения с последним сделок, условия которых недоступны обычному субъекту гражданского оборота, принятия стратегических управленческих решений и т.д.).

Поэтому в случае последующей неплатежеспособности (либо недостаточности имущества) должника исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) на такого участника подлежит распределению риск банкротства контролируемого им лица, вызванного косвенным влиянием на неэффективное управление последним, посредством запрета в деле о несостоятельности противопоставлять свои требования требованиям иных (независимых) кредиторов.

При оценке допустимости включения основанных на договорах, предусматривающих взаимные обязательства сторон, требований участников следует детально исследовать природу соответствующих отношений, сложившихся между сторонами договора, а также поведение потенциального кредитора в период, предшествующий банкротству. В такой ситуации продажа участником обществу имущества в преддверии банкротства может использоваться вместо механизма увеличения уставного капитала, позволяя на случай банкротства формально нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность с противоправной целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, чем нарушается обязанность действовать в интересах кредиторов и должника.

Суды установили, что на момент заключения договора № ВЗ/СЛЗ-18 от 22.1.2015 у ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» имелись неисполненные обязательства перед третьими лицами на сумму более 1 000 000 000 руб., в частности перед АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), на основании заявления которого было возбуждено производство по настоящему делу.

Само заявление о признании ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» несостоятельным (банкротом) было подано в Арбитражный суд Московской области 17 февраля 2016 года, то есть менее, чем через 4 месяца после заключения договора купли-продажи.

Полученные по договору купли-продажи от 22.10.2015 объекты были отнесены к основным средствам должника и позволили увеличить стоимость его активов (основные средства) с 814 533 000 руб. по состоянию на 31.12.2014 до 2 863 251 000 руб. по состоянию на 31.12.2015, в целом стоимость активов Общества стала составлять 7 390 084 000 руб. против 3 666 354 000 руб. по состоянию на 31.12.2014, тогда как размер кредиторской задолженности ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» увеличился на 2 438 041 660 руб. в связи с наличием обязательств перед мажоритарным участником - АО «Визель»

Исходя из принципа разумности и добросовестности осуществления прав, АО «Визель» как мажоритарный участник ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» могло бы внести имущественный комплекс построенного лифтостроительного завода в уставной капитал Общества, обеспечив тем самым стабильное финансовое положение последнего.

Однако, заключая договор купли-продажи от 22.10.2015 с ООО «Серпуховский лифтостроительный завод», АО «Визель» увеличило кредиторскую задолженность общества, заблаговременно обеспечив себе при этом получение большинства голосов, учитываемых при проведении процедур банкротства.

Кроме того, как правильно указали суды, совершение оспариваемой сделки не имело для АО «Визель» никакой экономической выгоды, поскольку имущество было продано должнику по цене его приобретения у ЗАО «СУ-155», при этом суды установили, что ЗАО «СУ-155», АО «Визель» и должник относятся к одной группе лиц, а, следовательно, результатом сделок по инвестированию строительства и дальнейшему отчуждению объектов недвижимости являлось перераспределение капитала.

В силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Учитывая все вышеизложенное, суд округа считает правомерным применение судами ст.ст. 10, 170 ГК РФ.

Поскольку заключение договора купли-продажи от 22.10.2015 позволило АО «Визель» формально нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность на случай банкротства ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» с целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, АО «Визель» не может быть признано кредитором должника в силу абзаца 8 статьи 2 Закона о банкротстве (п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и являлись предметом исследования при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции. 

При рассмотрении спора суды выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями  284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года по делу № А41-9145/16 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяС.А. Закутская

Судьи:О.Н. Савина

                                                                                                   В.Я. Голобородько