ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2725/2019

г. Челябинск

15 апреля 2019 года

Дело № А76-34786/2018 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Весна-Торговая сеть» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2019 по делу № А76-34786/2018 (судья Кирьянова Г.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 30» (далее – МКОУ «СОШ №30», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Весна-Торговая сеть» (далее – ООО «Весна-Торговая сеть», ответчик) о взыскании задолженности по договорам №1488 от 01.11.2017 г., №1/СОШ30 от 11.01.2018 г. в размере 80 110 руб. 44 коп., в том числе суммы основного долга в размере 77 672 руб. 05 коп., суммы пени в размере 2 438 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2019  (резолютивная часть от 24.12.2018) исковые требования удовлетворены (л.д. 40-43).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просил решение изменить в части взыскания пени и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что в декабре 2018 через уполномоченный орган истца – МКУ МГО «Образование» ответчик направил в адрес МКОУ «СОШ №30» график погашения платежей. Таким образом, по мнению заявителя, учредить истца согласовал данный график и разрешил отсрочку выплаты долга. 

По мнению заявителя, со стороны  ООО «Весна-Торговая сеть» приняты все меры для исключения штрафных санкций.

К апелляционной жалобе ООО «Весна-Торговая сеть» приложен дополнительный документ: письмо от 12.12.2018 б/н.

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017  №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» также разъяснено, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3, 4, 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 названного Кодекса).

Поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не установлено, представленный ответчиком документ подлежат возвращению стороне.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов относительно взыскания задолженности апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены решения в указанной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 (в редакции от 24.03.2011) «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта в части не поступило, судом апелляционной инстанции судебный акт проверен в рамках доводов апелляционной жалобы в отношении неустойки. Решение в части взыскания задолженности не пересматривается при отсутствии соответствующих доводов жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны истца законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалованной ответчиком части.

Как следует из материалов дела, между МКОУ «СОШ №30» (заказчик) и ООО «Весна-Торговая сеть» (исполнитель) подписан договор на организацию дотационного питания обучающихся №1488 от 01.11.2017, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по организации дотационного питания обучающихся МКОУ «СОШ №30» (далее МОУ), расположенного по адресу: 456309, 

<

...> (л.д. 11-16).

Согласно пункту 1.2. «Заказчик» обязуется производить оплату «Исполнителю» расходов по дотационному питанию обучающихся.

Согласно пункту 2.1.1 договора исполнитель обязуется обеспечить обучающихся дотационным питанием из расчета стоимости продуктов питания на один детодень – 16 руб. 13 коп.

Согласно п. 2.1.11 договора исполнитель обязуется заключить договоры с Поставщиками коммунальных услуг и осуществлять своевременную оплату или возмещать затраты за коммунальные услуги (по электроэнергии, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению) до 15 числа месяца, следующего за отчетным по следующей методике расчета возмещения коммунальных услуг при организации питания школьников:

- расчет платы за потребление электроэнергии производится исходя из показаний приборов учета, установленных в школьной столовой. В учреждениях, где приборы учета электроэнергии отсутствуют, расчет осуществляется исходя из перечня энергоемкого оборудования, установленного в столовой общеобразовательного учреждения, потребляемой им мощности, количества часов полезного использования в сутки и количества дней кормления детей в соответствующий предъявлению расхода месяц, согласно табелю по датационному питанию школьников;

- расчет платы за водоснабжение и водоотведение производиться в размере 30% от общего количества потребленных холодной воды и стоков (м. куб.) по общеобразовательному учреждению, предъявленных поставщиком данных услуг по счет-фактуре в соответствующий месяц:

- расчет платы за горячее водоснабжение производится как разница между потребленным количеством стоков и холодной воды по столовой общеобразовательного учреждения в соответствующий месяце применением коэффициента 0.075 (норматив для перевода куб.м. в Гкал: 0,27/3,6=0,075, где 0,27 Гкал – норматив нагрева на 1 чел.; 3,6 м.куб. – норматив объема ГВС на 1 чел.):

- расчет платы за отопление производится в процентном отношении площади столовой к общей площади общеобразовательного учреждения.

Согласно пункту 3.1 договора сумма настоящего договора с учетом всех расходов (стоимости продуктов питания, перевозку, доставку, приготовление пищи, уплату налогов, затрат на оплату коммунальных услуг, на заработную плату работников исполнителя) составляет: 61 275 руб. 00 коп., в том числе: 21 025 руб. – за счет средств областного бюджета, 40 250 руб. – за счет средств местного бюджета. Сумма договора определяется исходя из количества детей, согласно справок и иных документов, подтверждающих право обучающегося получать дотационное питание, стоимости продуктов питания на один день и торговой наценки.

Согласно пункту 5.1 договора срок оказания услуг: с 01.11.2017 г. по 21.12.2017 г. (включительно).

Согласно п. 6.1 договора настоящего договора, стороны несут ответственность за неисполнение, либо за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

Согласно пункту 6.3 договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заказчиком обязательств предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств исполнителем вправе взыскать с заказчика штраф в размере 1 000 руб.⃰⃰⃰

⃰ Размер штрафа включается в договор в виде фиксированной суммы, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042 и составляет: 

А) 1000 руб. если цена договора не превышает 3 мл. руб. (включительно);

Б) 5000 руб. если цена договора составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно);

В) 10000 руб. если цена договора составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб. (включительно);

Г) 100000 руб. если цена договора превышает 100 млн. руб. 

Согласно п. 6.4 в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащею исполнения Исполнителем обязательств предусмотренных Договором, Заказчик направляет Исполнителю обоснованное письменное требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 6.5 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренного договором и фактически исполненных исполнителем.

Согласно пункту 6.8 общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора. 

В соответствии с п. 8.1 договора, в случае возникновения споров и разногласии по настоящему договору и в связи с ним, стороны примут меры к их разрешению путем переговоров.

В соответствии с п. 8.2 договора если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Арбитражном суде Челябинской области.

Кроме того между МКОУ «СШО № 30» (заказчик) и ООО «Весна – торговая сеть» (исполнитель) заключен договоре  на организацию дотационного питания обучающихся №1/СОШ30 от 11.01.2018, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по организации дотационного питания обучающихся МКОУ «СОШ №30» расположенного по адресу: 456316, 

<

...> (л.д. 17-22).

Согласно пункту 1.2. договора заказчик обязуется производить оплату исполнителю расходов по дотационному питанию обучающихся.

Согласно пункту 2.1.1 договора исполнитель обязуется обеспечить обучающихся дотационным питанием из расчета стоимости продуктов питания на один детодень – 16 руб. 13 коп.

Согласно п. 2.1.11 договора исполнитель обязуется заключить договоры с Поставщиками коммунальных услуг и осуществлять своевременную оплату или возмещать затраты за коммунальные услуги (по электроэнергии, горячем) и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению) до 15 числа месяца, следующего за отчетным по следующей методике расчета возмещения коммунальных услуг при организации питания школьников:

- расчет платы за потребление электроэнергии производится исходя из показаний приборов учета, установленных в школьной столовой. В учреждениях, где приборы учета электроэнергии отсутствуют, расчет осуществляется исходя из перечня энергоемкого оборудования установленного в столовой общеобразовательного учреждения, потребляемой им мощности, количества часов полезного использования в сутки и количества дней кормления детей в соответствующий предъявлению расхода месяц, согласно табелю по датационному питанию школьников;

- расчет платы за водоснабжение и водоотведение производиться в размере 30% от общего количества потребленных холодной воды и стоков (м. куб.) по общеобразовательному учреждению предъявленных поставщиком данных услуг по счет-фактуре в соответствующий месяц:

- расчет платы за горячее водоснабжение производится как разница между потребленным количеством стоков и холодной: воды по столовой общеобразовательного учреждения в соответствующий месяце применением коэффициента 0,075 (норматив для перевода куб.м. в Гкал: 0,27/3,6=0,075, где 0,27 Гкал – норматив нагрева на 1 чел.; 3,6 м.куб. – норматив объема ГВС на 1 чел.):

- расчет платы за отопление производится в процентном отношении площади столовой к общей площади общеобразовательного учреждения.

Согласно пункту 3.1 сумма настоящего договора с учетом всех расходов (стоимости продуктов питания, перевозку, доставку, приготовление пищи, уплату налогов, затрат на оплату коммунальных услуг, на заработную плату работников исполнителя) составляет: 95 625 руб. 00 коп., в том числе: 31 400 руб. – за счет средств областного бюджета, 64 225 руб. – за счет средств местного бюджета. Сумма договора определяется исходя из количества детей, согласно справок и иных документов, подтверждающих право обучающегося получать дотационное питание, стоимости продуктов питания на один день и торговой наценки.

Согласно пункту 5.1 договора срок оказания услуг: с 11.01.2018 г. по 23.03.2018 г. (включительно).

Согласно п. 6.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение, либо за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае просрочки исполнения обязательств по настоящему договору сторона, допустившая просрочку, выплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости недопоставленных товаров по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 6.3 договора за каждый факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением рассрочки исполнения обязательств, покупатель вправе потребовать уплату штрафа. Размер такого штрафа устанавливается в размере 10 % от цены договора в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042.

Согласно пункту 6.4 договора за каждый факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, поставщик вправе потребовать уплату штрафа. Размер штрафа устанавливается в размере  1 000 руб. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042.

Согласно пункту 6.5 договора общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора. 

В соответствии с п. 8.1 договора, в случае возникновения споров и разногласии по настоящему договору и в связи с ним, стороны примут меры к их разрешению путем переговоров.

В соответствии с п. 8.2 договора если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Арбитражном суде Челябинской области.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.09.2018 №30 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 77 672 руб. 05 коп., пеню в размере 2 438 руб. 39 коп. в течение 3 календарных дней, с момента получения настоящей претензии (л.д. 25-26). 

Ответчик представил истцу отзыв на претензию от 21.09.2018 №72, в которой указал, что обязуется произвести возмещение коммунальных расходов по претензии не позднее 31.12.2018 (л.д. 30).

Между сторонами подписано соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования столовой №7/СОШ30, в связи с неоплатой долга, в соответствии с которым ответчик должен оплатить долг за коммунальные услуги (на 18.09.2018 долг составил 77 672 руб. 05 коп и 2438 руб. 39 коп.). Указанное соглашение подписано ответчиком без возражений (л.д. 29). 

Истцом 15.10.2018 в адрес ответчика было направлено уведомление №35 о направлении искового заявления в Арбитражный суд Челябинской области (л.д. 9-10).

Полагая, что МКОУ «СОШ №30» обязательства по договорам исполнены ненадлежащим образом, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что денежное обязательство по договорам  на организацию дотационного питания обучающихся №1488 от 01.11.2017, №1/СОШ30 от 11.01.2018 исполнено ненадлежащим образом, то истец правомерно начислил ответчику неустойку.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.1 договора №1488 от 01.11.2017 предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение, либо за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

Пунктом 6.2 договора №1/СОШ30 от 11.01.2018 в случае просрочки исполнения обязательств по настоящему договору сторона, допустившая просрочку, выплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости недопоставленных товаров по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 2 438 руб. 39 коп. (л.д. 5-7) проверен судом апелляционной инстанции, признан верным.

Довод заявителя о том, что в декабре 2018 через уполномоченный орган истца – МКУ МГО «Образование» ответчик направил в адрес МКОУ «СОШ №30» график погашения платежей. Таким образом, по мнению заявителя, учредить истца согласовал данный график и разрешил отсрочку выплаты долга; со стороны  ООО «Весна-Торговая сеть» приняты все меры для исключения штрафных санкций, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанный довод, заявленный в апелляционной жалобе является новым, в суде первой инстанции не приводился и не рассматривался, в отзыве на исковое заявление не содержится (л.д. 35), в связи с чем, не подлежит оценке судом апелляционной инстанции (пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,  части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Приложенное к апелляционной жалобе письмо от 12.12.2018 б/н в суде первой инстанции не предоставлялось, к отзыву на исковое заявление не прикладывалось. 

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2019 по делу № А76-34786/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Весна-Торговая сеть» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                          Е.В. Ширяева