﻿                                          Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11949/2021

г. Ульяновск

16 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября  2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кирюхиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лягиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании ООО "БЕЛУВА" (ИНН 7329025139, ОГРН 1177325013260, (433507, Ульяновская обл., г. Димитровград, ул. Менделеева, д. 13, кв. 14) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: 

от ФНС – Тюкина Н.В., служебное удостоверение, доверенность; 

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

17.08.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании ООО "БЕЛУВА" (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включить Межрайонную ИФНС России №8 по Ульяновской области в реестр требований кредиторов ООО "БЕЛУВА" с суммой требований кредиторов – 918 563, 49 руб., из нее  729 174, 4 - основной долг; 123 537, 59 руб. – пени, 6 585, 5 руб. – штраф; во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 0 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 859 297, 49 руб., из нее: 729 174, 4 руб. – основной долг; 123 537, 59 руб. – пени; 6 585, 5 руб. – штраф; 9 985, 94 руб. – проценты; утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации Союза "Арбитражных Управляющих "Правосознание" (адрес: 423600, Республика Татарстан, Елабуга, Строителей 25А, офис 6). 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2021 заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании ООО "БЕЛУВА" оставлено без движения.

07.09.2021 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 20.08.2021.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2021 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании ООО "БЕЛУВА" несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание. 

16.09.2021 посредством электронной почты в суд от ИФНС России по Ленинскому району поступил ответ на запрос.

20.09.2021 посредством электронной почты в суд от АО "Имущественная Корпорация Ульяновской области" поступил ответ на запрос.

20.09.2021 посредством электронной почты в суд от Управления Росреестра по Ульяновской области поступил ответ на запрос.

22.09.2021 посредством почтовой связи в суд от МРИФНС №7 по Ульяновской области поступил ответ на запрос.

23.09.2021 посредством почтовой связи в суд от Управления ГИБДД УМВД России по Ульяновской области поступил ответ на запрос.

27.09.2021 посредством почтовой связи в суд от Министерства транспорта Ульяновской области поступил ответ на запрос. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено. 

20.10.2021 посредством электронной  почты в суд от Главного управления МЧС России по Ульяновской области поступил ответ на запрос. 

08.11.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Габбасова Р.Р. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

09.11.2021 посредством почтового отправления в суд от Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области поступил ответ на запрос. 

В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, представил для приобщения к материалам дела протокол допроса свидетеля, протокол осмотра территорий, уточнил заявленные требования в связи с арифметической ошибкой, дал пояснения суду.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание иные  лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, выслушав представителя уполномоченного органа, суд считает необходимым заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить, признать Общество с ограниченной ответственностью «БЕЛУВА» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "БЕЛУВА" (ООО "БЕЛУВА") в качестве юридического лица зарегистрировано 11.07.2017. 

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании ООО "БЕЛУВА" несостоятельным (банкротом) и указывает на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 859 297 руб. 49 коп., в том числе 729 174 руб. 40 коп. – задолженность по налогам, 123 537 руб. 59 коп. – пени, 6 585 руб. 50 коп. – штраф.

В качестве основания возникновения задолженности заявитель указывает отсутствие в  полном объеме уплаты в бюджет сумм по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, а также пени, штрафы.

Федеральная налоговая служба в своем заявлении указала, что в адрес должника направлены требования об уплате налога, пени. Вынесены решения о взыскании за счет денежных средств. Данные меры не привели к ликвидации задолженности.

Исходя из содержания пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Порядок взыскания  задолженности   по обязательным платежам  определен    статьями 46, 47, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность налогового орана  в случае неуплаты задолженности принимать решение об обращении взыскания на имущество налогоплательщика и предъявлять его в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, если они подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налога, пени, штрафа, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках,  постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора,  плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

По сведениям налогового органа по состоянию на 10.08.2021 задолженность составляет 859 297 руб. 49 коп., из них по требованию №145805 от 10.07.2020 срок уплаты истек 25.08.2020, по требованию №167714 от 17.12.2020 срок уплаты истек 22.01.2021.

С соблюдением установленного порядка документально подтверждена задолженность по обязательным платежам в размере 859 297 руб. 49 коп., в том числе 729 174 руб. 40 коп. – основной долг, 123 537 руб. 59 коп. – пени, 6 585 руб. 50 коп. – штраф. 

Доказательства оплаты должником заявленной суммы долга отсутствуют.

Следовательно, материалами дела установлено, что задолженность ООО "БЕЛУВА" перед бюджетом по обязательным платежам, не уплаченным в более чем в 3-х месячный срок с даты, когда данная обязанность должна была быть исполнена, составляет 859 297 руб. 49 коп.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч руб. и не исполнены в течения трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Материалами дела установлено, что задолженность ООО "БЕЛУВА" перед бюджетом по обязательным платежам, не уплаченным в более чем в 3-х месячный срок с даты, когда данная обязанность должна была быть исполнена, составляет 859 297 руб. 49 коп.

В своем заявлении уполномоченный орган просит признать ООО "БЕЛУВА" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

В силу пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Из представленных регистрирующими органами сведений в материалы дела следует, что за должником не зарегистрированы права на недвижимое и движимое  имущество (земельные участки, сооружения); из представленных в материалы дела документов следует, что налоговая отчетность сдана должником 26.03.2019 (более чем за один год до подачи заявления); балансовая стоимость активов по бухгалтерскому балансу за 2018 год составляет 376  000  руб., в том числе 90 000 руб. – запасы, 286 000 руб. – денежные средства и денежные эквиваленты.

Обращаясь в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника (§ 2 главы XI Закона о банкротстве) ФНС России указано на то, что в соответствии с действующим законодательством уполномоченным органом принят весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, а также, что должник обладает признаками отсутствующего должника: в соответствии с действующим законодательством уполномоченным органом принят весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности; должник и его имущество отсутствуют по адресу регистрации; имущества должника недостаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве, согласно анализа выписок банков о движении денежных средств на расчетных счетах последняя операция по счету произведена 30.09.2020, почтовую корреспонденцию должник не получает, финансово-хозяйственная деятельность отсутствует; в ЕГРЮЛ регистрирующим органом 25.12.2020 внесена информация о недостоверности сведений (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) о юридическом адресе ООО "БЕЛУВА"  в связи с его отсутствием по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Менделеева, д. 13, кв. 14.

В подтверждение указанных фактов, уполномоченным органом в материалы дела представлены копии протокола осмотра №813 от 10.11.2020, протокола допроса свидетеля №817 от 10.11.2020.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд усматривает признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем Общество с ограниченной ответственностью "БЕЛУВА" следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на пять месяцев.

Расходы по государственной пошлине по заявлению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель, в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Закона о банкротстве, предложил в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой надлежит выбрать конкурсного управляющего, Саморегулируемую организацию Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание".

08.11.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Габбасова Р.Р. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В дело не поступило возражений против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии препятствий к утверждению судом арбитражного управляющего Габбасова Р.Р. в качестве конкурсного управляющего должника, суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатура арбитражного управляющего Габбасова Рамиля Расимовича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить его конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "БЕЛУВА".

Конкурсный управляющий ООО "БЕЛУВА" исходя из содержания пункта 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право на получение вознаграждения в  соответствии с правилами, установленными Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года  №  573.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Из содержания ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Таким образом, требование Федеральной налоговой службы России следует признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛУВА» (ИНН 7329025139, ОГРН 1177325013260) в сумме 859 297 руб. 49 коп., в том числе 729 174 руб. 40 коп. – основной долг, 123 537 руб. 59 коп. – пени, 6 585 руб. 50 коп. – штраф.

В соответствии со  статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. 

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (пункт 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего. 

Суд считает необходимым известить лиц, участвующих в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего судебного акта, а также о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 159, 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «БЕЛУВА» (ИНН 7329025139, ОГРН 1177325013260, (433507, Ульяновская обл., г. Димитровград, ул. Менделеева, д. 13, кв. 14) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства должника с применением положений банкротства отсутствующего должника. 

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛУВА» (ИНН 7329025139, ОГРН 1177325013260) конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛУВА» (ИНН 7329025139, ОГРН 1177325013260) Габбасова Рамиля Расимовича, члена Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание".  

Требование Федеральной налоговой службы России признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛУВА» (ИНН 7329025139, ОГРН 1177325013260) в сумме 859 297 руб. 49 коп., в том числе 729 174 руб. 40 коп. – основной долг, 123 537 руб. 59 коп. – пени, 6 585 руб. 50 коп. – штраф. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛУВА» (ИНН 7329025139, ОГРН 1177325013260) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 31 марта 2022 года на 14 час. 20 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, д. 14, каб. 504.

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛУВА» (ИНН 7329025139, ОГРН 1177325013260) Габбасову Рамилю Расимовичу осуществить опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

 

   Судья                                                                                    Л.Ю. Кирюхина