АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 45-10-16

http: www.kemerovo.arbitr.ru e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-480/2021

город Кемерово

3 августа 2021  года

Резолютивная часть решения оглашена 2 августа 2021 года

Решение изготовлено  в полном объеме 3 августа 2021  года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кузнецкинстрой» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Мыски, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Мыски, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 150000 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Кузнецкинстрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон» о взыскании 150000 руб. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления документов в суд до 10.03.2021, дополнительных документов в обоснование своей позиции – до 31.03.2021.

В сроки предложенные судом   от ответчика поступил письменный отзыв, в котором возражения мотивированы тем, что со стороны ответчика направлялось в адрес истца уведомление о расторжении договора от 10.10.2018г., в связи с нарушением истцом условий договора – на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия, повреждены номера, служащие основанием для идентификации.

Поскольку истец отзыв ответчика не оценил, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание назначено на 09.06.2021г., судебное заседание назначено на 14.07.2021г.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что уведомление о расторжении договора является ненадлежащим доказательством в силу непредставления в материалы дела оригинала документа суду на обозрение, уведомление подписано ненадлежащим лицом, поскольку согласно протокола общего собрания на дату подписания уведомления у Общества имелось иное лицо, имевшее право действовать без доверенности от имени Общества в качестве генерального директора, что свидетельствует о составлении уведомления позже установленной даты, доказательств повреждения номерных агрегатов транспортного средства не представлено, отказ ГИБДД в осуществлении регистрационных действий ответчиком не представлен, ответчиком не представлено доказательств существенных нарушений истцом договора купли-продажи.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебное заседания истец и ответчик в судебное заседание не явились, каких-либо  ходатайств не заявили.

Ответчиком запрашиваемые судом документы не представлены.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся письменным материалам дела.

Исследовав материалы и обстоятельства  дела, суд установил следующее.

Между ООО «Южкузбассбетон» (покупатель)  и ОАО «Кузнецкинстрой»  (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства полуприцеп цистерна, марка ТЦ11Б1, год изготовления 1994, шасси (рама) 2414, цвет кузова серый, паспорт 

<

...>.

П. 2 договора установлено, что данный договор является актом приемки передачи транспортного средства и относящихся к нему документов.

Согласно п. 4 договора покупатель оплачивает транспортное средство наличным платежом при оформлении сделки, но не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора, либо любым другим способом, предусмотренным действующим законодательством.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец передал покупателю товар, указанный в договоре. 

Поскольку ответчик товар в полном объеме не оплатил, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить сумму задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства право собственности у его приобретателя возникает по общему правилу - с момента передачи транспортного средства (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных в материалы дела истцом документов, стоимость транспортного средства была определена сторонами договора и составила 150000 руб. 

Ответчиком оспаривается факт поставки товара со ссылкой на расторжение договора купли-продажи транспортного средства путем направления в адрес истца уведомления о расторжении договора.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства, имеющий подписи и печати как со стороны истца, так и со стороны ответчика, ответчиком заключение договора в отзыве не отрицалось. Указанный договор является одновременно актом приема – передачи транспортного средства.

В отношении уведомления о расторжении договора от 10.10.2018г. № 10/10-1 судом установлено следующее.

В материалы дела представлена копия уведомления о расторжении договора. На запрос суда оригинал уведомления ответчиком не представлен, к представленной копии документов суд относится критически. 

В представленной копии уведомлении имеется подпись генерального директора ООО «Южкузбассбетон» ФИО1, тогда как к уведомлению ответчиком прикладывается копия протокола общего собрания участников ООО «Южкузбассбетон», согласно которого 01.03.2019г. ФИО2 освобождена от занимаемой должности генерального директора, а ФИО1 назначена генеральным директором Общества с 04.03.2019г., то есть значительно позже даты составления уведомления о расторжении договора купли продажи транспортного средства, следовательно, уведомление подписано лицом, не имеющим полномочий на дату его подписания на момент составления и направления уведомления.

Отсутствие информации о покупке транспортного средства в книге покупок ответчика при наличии иных доказательств правового значения не имеет.

Пояснений ответчиком по данному вопросу в материалы дела не представлено.

Поскольку надлежащих доказательств расторжения договора со стороны ответчика не представлено, а равно не представлено доказательств имевшегося запрета на регистрацию транспортного средства и повреждения номеров на цистерне, доводы ответчика об отсутствии факта продажи автомобиля отклоняются.

Факт снятия с регистрационного учета истцом спорного транспортного средства в феврале 2021года не имеет правового значения при рассмотрении данного спора, поскольку переданное транспортное средство недвижимым имуществом не является.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 5500 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной ранее истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон» в пользу открытого акционерного общества «Кузнецкинстрой», задолженность по договору в размере 150000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южкузбассбетон» 5500 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                Т.А. Мраморная