436/2023-195807(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  18 октября 2023 года А46-4800/2021  

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кликушиной А.С. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом  ФИО2 (дата рождения: 12.05.1979, место рождения:  с. Оглухино Крутинского района Омской области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области  от 02.11.2022 по новым обстоятельствам,  

при участии в судебном заседании:  

от ответчика – лично ФИО4 (предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации),  от финансового управляющего – лично ФИО3 (предъявлен паспорт гражданина  Российской Федерации),  

иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2021 (резолютивная часть  решения оглашена 29.04.2021) ФИО2 (далее – ФИО2,  заявитель, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена  процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 29.10.2021),  в качестве финансового управляющего имуществом должника утверждена ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных  управляющих».  

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве  о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 81(7043)  от 15.05.2021.  

31.08.2023 в Арбитражный суд Омской области поступило ходатайство  (вх. № 251535 от 31.08.2023) финансового управляющего ФИО3  о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 02.11.2022 по новым  обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2023 указанное заявление  принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению  на 16.10.2023.  

Информация о принятии заявления, движении дела, месте и времени судебного  заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда  Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии  с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В судебном заседании финансовым управляющим поддержано заявление в полном  объеме.  

Ответчик поддержал позицию, изложенную в первоначальном отзыве на заявление.  

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, публично  путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания  на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда  Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств  об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел дело  в соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив  доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый  им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.  

На основании статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов  по правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи  и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела обстоятельств.  

Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация  доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания  свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния  лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи,  совершенные при рассмотрении данного дела.  

Новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта  по данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или  суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим  Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом  в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался  в Конституционный Суд Российской Федерации;  

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений  Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным  судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался  в Европейский Суд по правам человека;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской  Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного  Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших  в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов  по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые  согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта,  должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии  судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были  предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Омской области  от 02.11.2022 (резолютивная часть оглашена 26.10.2022) в удовлетворении заявления  финансового управляющего ФИО2 ФИО3  о признании недействительным договор купли-продажи от 17.07.2020 и применении  последствий недействительности сделки отказано.  

В обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда  от 02.11.2022 финансовым управляющим указано следующее.  

Полагая, что спорное транспортное средство находилось в совместной собственности  супругов, а также, что договор купли-продажи от 17.07.2020 заключен в подозрительный  период супругой должника при неравноценном встречном исполнении обязательств  стороной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника,  финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  указанного договора недействительным и применении последствий недействительности  сделки.  

Заочным решением Кировского районного суда города Омска от 05.07.2022 по делу   № 2-3275/2022 признаны личным имуществом денежные средства в размере  790 000 руб. 00 коп., полученные ФИО5 по договору купли-продажи  от 17.07.2020.  

Финансовым управляющим была направлена апелляционная жалоба на указанный  судебный акт.  

Апелляционным определением Омского областного суда от 15.06.2023 по делу   № 33-2733/2023 (2-3276/2022) заочное решение Кировского районного суда города Омска  от 05.07.2022 по делу № 2-3275/2022 отменено.  

В соответствии с положениями статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных  актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства –  указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного  акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение  для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Согласно части статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную  силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается  в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок,  не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся  основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства,  предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено   при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке  надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела  

в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.  

Новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного  суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших  основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

В соответствии с Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым  обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ)  только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для  принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном  пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании  платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены  названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном  порядке.  

Признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого  акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего  закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 1  части 3 статьи 311 АПК РФ, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой  акт признан недействующим с момента его принятия.  

Таким образом, отмена заочного решения Кировского районного суда города Омска  от 05.07.2022 по делу № 2-3275/2022, является новым обстоятельством, а определение  Арбитражного суда Омской области от 02.11.2022 (резолютивная часть оглашена 26.10.2022)  по делу № А46-4800/2021 подлежит пересмотру по основаниям пункта 1 части 3 статьи 311  АПК РФ.  

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных  с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов  3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований  кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих  требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие  возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.  При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить  из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются  в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или  реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

Отмена судебного акта, на основании которого определением суда от 02.11.2022  в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о признании недействительным договор купли-продажи от 17.07.2020  и применении последствий недействительности сделки отказано, является новым  обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ является основанием для  пересмотра судебного акта.  

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (в редакции от 20.12.2016)  «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»,  

статус лица, участвующего в деле о банкротстве и соответствующие права (в частности,  на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований  и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех  кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения  указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений,  возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.  

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу  с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Омской области  от 02.11.2022 (резолютивная часть оглашена 26.10.2022) подлежит отмене.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном данным Кодексом.  

Учитывая изложенное суд назначает судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о признании недействительным договор купли-продажи от 17.07.2020  и применении последствий недействительности сделки.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 316,  317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

заявление финансового управляющего имуществом ФИО2 (дата рождения: 12.05.1979, место рождения: с. Оглухино Крутинского района  Омской области, адрес регистрации: 

<

...>,  ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) ФИО3 о  пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 02.11.2022 по новым  обстоятельствам, удовлетворить.  

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Омской области  от 02.11.2022 по делу № А46-4800/2021 об отказе в удовлетворении заявления финансового  управляющего о признании сделки недействительной.  

Перейти к повторному рассмотрению заявления финансового управляющего  имуществом ФИО2 (дата рождения: 12.05.1979, место  рождения: с. Оглухино Крутинского района Омской области, адрес регистрации:  

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>)  ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи  от 17.07.2020, заключенного между ФИО5 (далее –  ФИО5) и ФИО4 (далее – ФИО4) и применении  последствий недействительности сделки.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего  имуществом ФИО2 (дата рождения: 12.05.1979, место  рождения: с. Оглухино Крутинского района Омской области, адрес регистрации:  

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>)  ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи  от 17.07.2020, заключенного между ФИО5 и ФИО4 и применении  последствий недействительности сделки на 15 ноября 2023 года в 10 часов 40 минут  в помещении суда по адресу: 

<

...>, № каб. 413.  

Заинтересованным лицам представить - письменный отзыв на заявление, копии  и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копии отзывов  с приложением документов заблаговременно направить в адрес суда и лиц, участвующих  в деле, доказательства направления представить суду.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  

месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.С. Кликушина