АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-53421/2018

г. Нижний Новгород                         15 апреля 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года

полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр – 9-2449)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску обществу с ограниченной ответственностью «Эврика»(ИНН 

<

***>,            ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой партнер»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 545 531 руб. 90 коп., 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.10.2018,

от ответчика: не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эврика» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой партнер» о взыскании 4 545 531 руб. 90 коп. долга по договору строительного субподряда от 05.05.2017 №27.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва на иск с документальным обоснованием позиции по делу не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из исковых материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «Еврострой партнер» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эврика» (подрядчик) заключен договор от 05.05.2017 №27, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок выполнить по заданию заказчика работы по строительству наружных сетей водопровода, хозяйственно-бытовой и ливневой канализации объекта «Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой, крышной газовой котельной и встреченной ТП по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Советский район, ул. Республиканская, д. 41/34, в соответствии с рабочим проектом, калькуляцией (приложение №1), графиком выполнения работ (приложение №2), техническими условиями на проектирования дождевой канализации (приложение №3) и иными условиями договора (пункт 1.1 договора).

В пункте 5.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ – с момента заключения договора, окончание работ – в срок не позднее 45 календарных дней с момента перечисления заказчиком подрядчику авансового платежа, предусмотренного пунктом 2.3.1 договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ в текущих ценах составляет 6 199 328 руб. 89 коп., в том числе НДС 18%.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен порядок перечисления авансовых платежей. В соответствии с пунктом 2.4 договора окончательная стоимость работ заказчик обязуется выплачивать за фактически выполненные подрядчиком работы на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за соответствующий период в срок не позднее 10 банковских дней с момента подписания сторонами указанных актов.

 Пунктом 8.2 договора согласована подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы стоимостью                           4 545 531 руб. 90 коп. согласно акту от 01.10.2018 №2, от 01.10.2018 №3, от 01.01.2018 №4, подписанным истцом и направленным в адрес ответчика письмом от 04.10.2018 №310.

В указанном письме истец указал, акт приемки выполненных работ от 01.10.2018 №2 на сумму 132 000 руб., содержит исправления акта от 20.09.2017 №1, подписанного обеими сторонами. Кроме того истец просил согласовать смету от 28.09.2018 дополнительных затрат на сумму 108 487 руб. 87 коп., возникших в связи с заменой материалов, вследствие изменения проекта наружных сетей водопровода объекта по договору от 05.05.2017 №27, и принять данные работы. 

Акты заказчиком не подписаны, выполненные работы не оплачены частично, по данным истца задолженность ответчика составляет 4 545 531 руб. 90 коп.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для направления в адрес заказчика претензии от 26.10.2018 №329 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и надлежащего удовлетворения.  

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «Эврика» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда от 05.05.2017 №27 истец представил в материалы дела акты от 01.10.2018 №2, от 01.10.2018 №3, от 01.01.2018 №4, подписанные только ООО «Эврика». 

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из смысла указанной нормы права следует, что принятие результатов работы является не правом, а обязанностью заказчика, претензии по выполненным работам должны быть отражены в акте или в ином документе, удостоверяющем приемку. 

В статьях 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок оформления сдачи и приемки работ и устанавливается презумпция действительности акта сдачи или приемки результата работ, подписанного одной стороной.

Оформленный таким образом акт имеет юридическую силу, является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и порождает обязанность заказчика по оплате выполненных работ.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации акт, подписанный одной стороной, может быть оспорен заинтересованной стороной в суде. Суд вправе признать односторонний акт недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Факт направления актов от 01.10.2018 №2, от 01.10.2018 №3, от 01.01.2018 №4 в адрес ответчика подтверждается письмом от 04.10.2018 №310 с описью вложений  от 10.10.2018 с почтовым идентификатором №60308928001515 и кассовым чеком от 10.10.2018. Из полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» сведений следует, что данное письмо выслано обратно отправителю 14.11.2018.

Однако, ответчик в нарушение пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по приемке выполненных работ не исполнил, мотивированного отказа от приемки работ не заявил.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, с учетом отсутствия доказательств некачественного выполнения спорных работ, исключающих возможность его использования, и наличием потребительской ценности, суд пришел к выводу о возникновении обязанности ООО «Еврострой Партнер» оплатить выполненные работы.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 4 545 531 руб. 90 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине составляют 45 728 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой Партнер»                                  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эврика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)4 545 531 рубль 90 копеек долга и 45 728 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                       Н.В. Тряскова