Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

(мотивированное)

г. Мурманск                                                                                   Дело № А42-9719/2018

28.01.2019

Резолютивная часть решения вынесена 17.01.2019.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аверен» (юридический адрес: ул.Марата, д. 1, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; почтовый адрес: ул. Знаменка, д. 13, стр. 4, оф. 51, 

<

...>) к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (ул. Терешковой, д. 2А, г.Заполярный, Печенгский р-н, Мурманская обл., 184430; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аверен» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за оказанные по гражданско-правовому договору № Ф.2017.619860 от 11.01.2018 услуги по стирке, обработке и утюжке белья согласно актам приема-сдачи от 16.01.2018, 19.01.2018 и 23.01.2018 в сумме 122 954 руб. 70 коп., пени по состоянию на 31.10.2018 в размере 7 860 руб. 71 коп., штрафа в сумме 12 000 руб. за 12 фактов неисполнения обязательств по договору, а также судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг, а также на нарушение Заказчиков пункта 7.9 Договора по выдаче грязного белья, что привело к невозможности исполнения Технического задания. 

Определение суда от 07.11.2018 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства 08.11.2018 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте. 

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что частично не признает исковые требования. Сослался на ненадлежащее исполнение Обществом условий Договора, в части установленного графика приемки/сдачи белья. Признал, что истцом частично были выполнены услуги по Договору, но поскольку первичные бухгалтерские документы (накладные на переданное белье, счета, счета-фактуры) не поступали, то не имеется возможности определить объем, а соответственно и сумму оказанных услуг. Представил контррасчет пени за период с 07.02.2018 по 20.09.2018. Требование о взыскании штрафа считает необоснованным, поскольку условия договора со стороны Заказчика не нарушались. Считает чрезмерно завышенной сумму предъявленных ко взысканию расходов на услуги представителя. Кроме того, истцом не представлены документы подтверждающие объем фактически оказанных юридических услуг и их стоимость.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

17.01.2019 судом принято решение путем подписания его резолютивной части, которая размещена на сайте суда в сети Интернет.

21.01.2019 от сторон поступили заявления об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что 11.01.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) по итогам проведения аукциона в электронной форме в соответствии с протоколом от 20.12.2017 № 5731/2/17 (идентификационный код закупки 172510980009051090100103171979601244) заключен гражданско-правовой договор № Ф.2017.619860, по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на оказание услуг по стирке, обработке и утюжке белья для нужд ГОБУЗ "Печенгская ЦРБ" (далее – Услуги) в порядке и на условиях настоящего договора, в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1). Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в установленном Договором порядке, форме и размере, при условии, что услуги оказаны надлежащим образом и приняты Заказчиком в соответствии с Договором (пункты 1.1, 2.1, 2.2). 

Цена Договора определена сторонами в разделе 3 и составляет 2885850 руб., что включает стоимость оказанных Исполнителем услуг в полном объеме. Цена является твердой на весь период действия договора. Оплата оказанных услуг производится в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течении 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком актов приема-передачи оказанных услуг при наличии положительного экспертного заключения. Незаявленные и не оказанные услуги оплате не подлежат.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязан оказать услугу, являющуюся объектом закупки, в сроки, объеме и количестве, которые определены документацией об электронном аукционе, техническим заданием и проектом гражданско-правового договора. Прием грязного белья (вывоз) и выдача чистого белья (доставка) осуществляется по согласованному с заказчиком графику приема/сдачи белья, в рабочие дни с 09-00 до 12-00 часов по московскому времени (пункты 5.3.1, 5.4.2). 

Исполнитель в течение 4 рабочих дней со дня приемки белья в стирку представляет Заказчику два экземпляра подписанного им акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 6.1). 

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате, согласно настоящему Договору, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени путем направления требования (претензии) об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 7.7, 7.7.1).

Пунктом 7.7.2 Договора установлена возможность начислена штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 1 000 руб.

Согласно Техническому заданию (Приложением № 1 к Договору), объем услуг составляет 33 000 кг. Прием грязного белья (вывоз) и выдача чистого белья (доставка) осуществляется с объектов ГОБУЗ "Печенгская ЦРБ" в рабочие дни с 09-00 до 12-00 часов. Исполнитель осуществляет забор грязного белья полную обработку белья (стирку постельного и другого белья, необходимую обработку после стирки, при необходимости выводку пятен различного происхождения, глажение, сортировку белья по типу и количеству, упаковку в мешки) возврат (доставку) чистого белья по согласованному с Заказчиком графику.

В приложении № 2 к Договору приведен расчет стоимости оказываемых услуг, согласно которому цена за единицу товара (кг стираемого белья) составляет 87,45 руб. без НДС. 

Во исполнение указанного Договора истец принял на себя обязательство по оказанию услуг, что подтверждается следующими актами: от 16.01.2018, согласно которому выполнены обязательства по стирке обработке и утюжке 786 кг белья, стоимость услуг составила 68 735,70 руб.; от 19.01.2018 об оказании услуг по стирке, обработке и глажке 307 кг белья, стоимостью 26 847,15 руб.; от 23.01.2018 об оказании услуг по стирке, обработке и глажке 313 кг белья, стоимостью 27371,85 руб.

Ответчик возражая против удовлетворения требований в части предъявленной  ко взысканию суммы основного долга, не оспаривает, что истцом трижды оказывались услуги по Договору, ссылается на оказание услуг с нарушением установленного времени приема/сдачи белья - по окончании рабочего времени материально ответственных лиц, после 17:30 часов, без сопроводительных документов, в связи с чем, отсутствовала возможность определения объемов оказанных услуг. Кроме того, указал на непредставление первичных бухгалтерских документов таких как накладные на переданное белье, счета, счета-фактуры, что исключает возможность определения точного объема и суммы оказанных услуг для осуществления взаимных расчетов.

Вместе с тем, в актах приема-сдачи оказанных услуг, представленных истцом в материалы дела, указан объем оказанных услуг и их стоимость. Данные акты подписаны Заказчиком без каких-либо возражений по объему обработанного Исполнителем белья. Составление иных документов, фиксирующих объем оказанных услуг, условиями Договора не предусмотрено. Акты подписаны Заказчиком с указанием того, что фактическое качество оказанных услуг не соответствует требованиям гражданско-правового договора, а также о выявлении недостатков оказанных услуг.

Порядок и срок приемки оказанной услуги установлен в разделе 6 Договора. Так, для проверки оказанных услуг в части их соответствия условиям договора заказчик проводит экспертизу. Экспертиза оказанных услуг может проводиться заказчиком своими силами, или к её проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации, оказывающие услуги, порученные заказчиком на основании договоров (п. 6.3).  Приемка оказанных услуг осуществляется в течении 5 рабочих дней с момента получения акта приема-сдачи оказанных услуг и оформляет заключение. В случае положительного заключения Заказчик подписывает акт приема-сдачи оказанных услуг, иначе направляет Исполнителю мотивированный отказ с указанием его причин (п. 6.6). 

Заказчик в течение семи рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного Заказчиком акта или мотивированный отказ. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки фактически оказанных Исполнителем объемов услуг и подписания акта оказанных услуг при наличии замечаний, стороны составляют двухсторонний рекламационный акт с перечнем необходимых доработок, сроков и условий их устранения. Указанные в акте недоработки устраняются Исполнителем своими силами и за свой счет в течение 10 рабочих дней со дня составления акта. После чего Исполнитель составляет акт устраненных недостатков и передает его Заказчику на подпись в течение 2 рабочих дней. Оказанные услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг (пункты 6.7-6.9 Договора).

От подписания акта Заказчик не отказывался, каких-либо мотивированных отказов в адрес Исполнителя не направлял. Двухсторонний рекламационный акт с перечнем необходимых доработок, сроков и условий их устранения Заказчиком также не составлялся и в адрес Исполнителя не направлялся.

Условиями Договора также предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков при оказании услуг Заказчик вправе на свое усмотрение потребовать от Исполнителя безвозмездного исправления недостатков или повторного оказания услуги в течение четырех рабочих дней с даты поступления претензии от Заказчика. При утере или порче (разрывы) белья Исполнитель в течение четырех рабочих дней с даты получения претензии от Заказчика, обязан заменить белье на новое или возместить Заказчику стоимость белья, установленную соглашением сторон (пункты 8.3, 8.4).

При возникновении между Заказчиком и Исполнителем спора по поводу недостатков или их причин, по требованию любой из сторон настоящего договора должна быть назначена экспертиза (пункт 8.6).

Вместе с тем, доказательств направления претензий в адрес Исполнителя о необходимости исправления недостатков или повторного оказания услуги, а также о необходимости замены испорченного (рваного) белья, ответчиком в материалы дела не представлено. 

При этом, условия Договора предусматривают, что в случае просрочки Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, Заказчик вправе начислить пени. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, установлена возможность начисления штрафов (пункты 7.2 - 7.2.6 Договора). А также, в соответствии с пунктом 9.3 Договора Заказчик имеет право взыскать обеспечение исполнения договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств Исполнителем по договору, в том числе однократного нарушения его условий. 

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг, их стоимость подтверждены материалами дела. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено. Требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 122 954,40 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истцом, в соответствии с пунктами 7.7, 7.7.1 Договора начислены и предъявлены ко взысканию пени за период с 05.02.2018 по 31.10.2018 в сумме 7 860,71 руб. исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Ответчиком представлен контррасчет пени, который судом не принимается, поскольку расчет осуществлен по 20.09.2018, тогда как ко взысканию истцом предъявлен период до 31.10.2018. 

Проверив представленный истцом расчет, с учетом положений пункта 7.7.1 Договора, поскольку оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, а также принимая во внимание положения пункта 38 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию пени в сумме 7860,71 руб. не превышает подлежащий начислению размер пени за период фактической просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по состоянию на 31.10.2018, является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для освобождения Учреждения от уплаты пени либо уменьшения ее размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, Учреждением такие основания не заявлены.

Кроме того, истцом предъявлен ко взысканию штраф в размере 12 000 руб. исчисленный  в соответствии с пунктом 7.7.2 Договора за 12 фактов неисполнения Заказчиком обязательств по договору, установленных пунктом 3.1 Приложения №1 "Техническое задание", выразившихся в не предоставлении Исполнителю возможности вывоза грязного белья для осуществления стирки на производственных мощностях Исполнителя.

В подтверждение обоснованности данного требования истцом представлены акты о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору: №1 от 22.01.2018, №2 от 26.01.2018, № 3 от 29.01.2018, № 4 от 02.02.2018, № 5 от 05.02.2018, № 6 от 09.02.2018, № 7 от 12.02.2018, № 8 от 23.02.2018, № 9 от 26.02.2018, № 10 от 02.03.2018, № 11 от 05.03.2018, № 12 от 12.03.2018.

Пунктом 3.1 Приложения №1 "Техническое задание" к Договору установлены требования о том, что прием грязного белья (вывоз) и выдача чистого белья (доставка) осуществляется с объектов ГОБУЗ "Печенгская ЦРБ" расположенные по адресу: 184430, 

<

...>, Мурманская область, Печенгский район, п. Никель, Больничный городок, д. 1, в рабочие дни с 09-00 до 12-00 часов по московскому времени.

При этом данный пункт не содержит условий о том, что Заказчик обязан ежедневно в указанный период времени передавать грязное белье Исполнителю, а лишь указывает на временной период в который может осуществляться прием/выдача белья.

Условиями договора также не предусмотрена обязанность выдачи ежедневно, либо в конкретные дни Заказчиком белья для оказания Исполнителем услуг по стирке. Договором установлен общий объем оказываемых услуг на весь период его действия, а не в определенные даты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором. В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется. В удовлетворении исковых требований, в указанной части, следует отказать.  

Таким образом, исковые требования ООО "Аверен" подлежат удовлетворению частично в сумме 122 954,40 руб. основного долга и 7 860,71 руб. пени.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде истцом представлены: соглашение № 20-т от 01.10.2018 об оказании юридической помощи, заключенное между ООО "Аверен" (Доверитель) и адвокатом МКА "Комаев и партнеры" Томас Д.Н. (Адвокат), в соответствии с которым Доверитель поручает, а Адвокат обязуется оказать Доверителю или указанному им лицу юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим Соглашением. Адвокат по настоящему Соглашению является Представителем Доверителя или указанного им лица (пункт 1.1 Соглашения). 

Виды юридических услуг по настоящему Соглашению определены пунктом 1.2 Договора, в соответствии с которым: юридическая помощь Доверителю по спору с ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ», в том числе, но не ограничиваясь:

 - внепроцессуальные действия: консультация Доверителя, подготовка юридических заключений, выработка позиции по делу, подготовка писем, претензий и т.д. (пункт 1.2.1);

- подготовка процессуальных документов (иска, ходатайства, запросов (при необходимости) и т.п.) (пункт 1.2.2);

- представление интересов доверителя в Арбитражному суде Мурманской области (пункт 1.2.3). 

Согласно пункту 4.1 Соглашения гонорар Адвоката на услуги устанавливается в размере:

- консультация: устная – 1 000 руб., письменная – 5 000 руб. (за один вопрос) (4.1.1 Соглашения);

- подготовка внепроцессуальных документов (выработка позиции Доверителя по делу и т.д.) на основании представленных Доверителем документов и описания ситуации – от 1 000 руб. до 4 000 руб. (пункт 4.1.2);

- подготовка процессуальных документов (иска, ходатайства и т.д.) – от 1500руб. до 6 000 руб. (пункт 4.1.3).

- представление интересов Доверителя в суде первой инстанции – 40 000руб. (пункт 4.1.4).

Пунктом 4.4 Соглашения предусмотрено, что услуги Адвоката считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме, при отсутствии замечаний доверителя в течение двух дней с даты окончания соответствующей стадии (этапа), как то: консультация, подготовка документа, выработка позиции, окончание судебного процесса, и т.п.

В подтверждение оплаты оказанных услуг истцом представлены платежные поручения № 186 от 02.10.2018 и № 231 от 01.11.2018 на общую сумму 40 000 руб.

Представленное в суд исковое заявление подписано генеральным директором ООО "Аверен". Настоящее дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание. 

Определением от 07.11.2018 истцу было предложено в обоснование требования о взыскании судебных расходов представить доказательства фактического оказания услуг.

Вместе с тем, определение суда в указанной части истцом исполнено не было, доказательств фактического оказания услуг по Соглашению в материалы дела не представлено. В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 5 284 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с учетом пропорционально удовлетворенных требований с истца в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 444 руб.

Принимая во внимание, что ответчик является бюджетным учреждением, осуществляет социально-значимую деятельность, финансовое обеспечение его деятельности осуществляется за счет средств бюджета в соответствии с государственным заданием в виде предоставленных субсидий, суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации освободить ГОБУЗ "Печенгская ЦРБ" от уплаты подлежащей отнесению на Учреждение государственной пошлины в размере 4 840руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аверен» задолженность в размере 122 954 руб. 40 коп., пени в сумме 7 860 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб. отказать в виду отсутствия доказательств фактического оказания услуг по договору № 20-т от 01.10.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аверен» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 444 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                     Карачева А.Е.