ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-3743/2017

23 ноября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объёме 23 ноября 2017 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Веревкина А. В., Краецкой Е. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12456/2017) общества с ограниченной ответственностью «УК Гарант» на решение от 26.07.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-3743/2017 (судья Максимова О. В.) по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 456 193 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, 

 

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Гарант» (далее – ООО «УК Гарант») о взыскании 1 456 193 руб. 98 коп., в том числе: 382 082 руб. 36 коп. задолженности по договору теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.01.2015 № 02-22/2015 за период с октября по декабрь             2016 года; 28 473 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.11.2016 по 22.05.2017;                     870 255 руб. 52 коп. задолженности по договору теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.01.2017 № 10.22.02.2017 за период с января по апрель 2017 года; 25 707 руб. 49 коп. неустойки за период с 21.02.2017 по 22.05.2017; 5 280 руб. 55 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.01.2015 № 03-67/2015 за период с октября по декабрь 2016 года; 2 929 руб. 78 коп. неустойки за период с 16.11.2016 по 22.05.2017; 56 537 руб. 80 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.01.2017 № 10.67.03.2017 за период с января по апрель 2017 года; 991 руб. 62 коп. неустойки за период с 16.02.2017 по 22.05.2017; 6 919 руб. 80 коп. задолженности по договору водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.01.2015 № 03-67(А)/2015 за период с октября по декабрь 2016 года; 3 695 руб. 22 коп. неустойки; 71 301 руб. 48 коп. задолженности по договору водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги                        от 01.01.2017 № 10.67.04.2017 за период с января по апрель 2017 года; 2 018 руб.            03 коп. неустойки за период с 16.02.2017 по 22.05.2017.

Решением от 26.07.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-3743/2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 27 562 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы её податель указал, что невозможность своевременного погашения возникших денежных обязательств со стороны ответчика объясняется наличием форс-мажорных обстоятельств: заявитель не имеет достаточного источника финансирования взятых обязательств; вынужден вкладывать дополнительные средства на обслуживание банковских операций в связи с заключёнными договорами ресурсоснабжения и обслуживанием долгов потребителей. Также податель жалобы ссылается на то, что не имел свободы договора при его заключении, поскольку цены на коммунальные ресурсы и обязанности заявителя установлены действующим нормативными актами и органом регулирования цен; при этом цены установлены равными, что исключает какие-либо доходы заявителя от деятельности. В жалобе содержатся доводы ответчика о том, что плата за содержание и ремонт, из которой производится финансирование задолженности потребителей и оплачиваются банковские услуги, не устанавливается истцом, что также делает невозможным надлежащее исполнение договора. Помимо этого, ответчик указал, что им оплачивается сверхнормативное потребление коммунальных ресурсов; оплачивая коммунальные ресурсы, которые он не потреблял, заявитель отвечает за третьих лиц, вследствие чего не в состоянии своевременно рассчитаться с контрагентами.

АО «Ямалкоммунэнерго» представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых истец не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы. Возражения приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменные возражения на неё, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Ямалкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация, ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Гарант» (потребитель, исполнитель) подписаны: договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.01.2015                          № 02-22/2015 (далее – договор № 02-22/2015), договор теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.01.2017                         № 10.22.02.2017 (далее – договор № 10.22.02.2017), договор холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.01.2015                        № 03-67/2015 (далее – договор № 03-67/2015), договор холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.01.2017                          № 10.67.03.2017 (далее – договор № 10.67.03.2017), договор водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.01.2015                          № 03-67(А)/2015 (далее – договор № 03-67(А)/2015), договор водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 01.01.2017                          № 10.67.04.2017 (далее – договор № 10.67.04.2017).

По условиям договора № 02-22/2015 теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу пункта 2.1 договора № 10.22.02.2017 ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса. 

Как следует из условий договоров № 03-67/2015, 10.67.03.2017, ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный объём коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы.

В соответствии с пунктами 2.1 договоров № 03-67(А)/2015 и № 10.67.04.2017 ресурсоснабжающая организация обязуется осуществить приём коммунального ресурса в централизованную систему водоотведения (комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения) и обеспечить транспортировку коммунального ресурса с использованием централизованных систем водоотведения, очистку и сброс, а исполнитель обязуется оплачивать отведённый коммунальный ресурс, соблюдать требования к составу и свойствам коммунального ресурса, установленные законодательством Российской Федерации.

Оплата по договорам № 02-22/2015 и № 10.22.02.2017 производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости фактического объёма отведённого коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 6 договора, с учётом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункты 8.1 договоров).

В пунктах 8.1 договоров № 03-67/2015, 10.67.03.2017, 03-67(А)/2015 и № 10.67.04.2017 стороны согласовали, что оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости фактического объёма отведённого коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 6 договора, с учётом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Как указывает истец, АО «Ямалкоммунэнерго» во исполнение принятых обязательств по договорам № 02-22/2015, 10.22.02.2017, 03-67/2015, 10.67.03.2017, 03-67(А)/2015, 10.67.04.2017 в период с октября 2016 года по апрель 2017 года поставило в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ООО «УК Гарант», коммунальные ресурсы (тепловую энергию, холодную воду), оказало услуги водоотведения и предъявило к оплате акты выполненных работ, счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Наличие задолженности у ответчика по оплате потреблённых коммунальных ресурсов и за оказанные услуги в сумме 1 392 377 руб. 51 коп., в том числе: по договору № 02-22/2015 за период с октября по декабрь 2016 года в сумме 382 082 руб. 36 коп.,  по договору № 10.22.02.2017 за период с января по апрель 2017 года в сумме 870 255 руб. 52 коп., по договору № 03-67/2015 за период с октября по декабрь 2016 года в сумме 5 280 руб. 55 коп., по договору № 10.67.03.2017 за период с января по апрель 2017 года в сумме 56 537 руб. 80 коп., по договору № 03-67(А)/2015 за период с октября по декабрь 2016 года в сумме 6 919 руб. 80 коп., по договору № 10.67.04.2017 за период с января по апрель 2017 года в сумме 71 301 руб. 48 коп., явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

27.03.2017 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьёй 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов по договорам № 02-22/2015, 10.22.02.2017, 03-67/2015, 10.67.03.2017 и оказания услуг водоотведения по договорам № 03-67(А)/2015, 10.67.04.2017 в исковой период подтверждаются материалами дела.

ООО «УК Гарант» в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, подтверждающих, что в исковой период поставка коммунальных ресурсов исполнителю не осуществлялась, фактически поставлен иной объём ресурсов, чем указано в актах сдачи-приёмки, а также то, что услуги водоотведения не оказывались.

Поскольку ответчик факт поставки коммунальных ресурсов, оказание услуг истцом и стоимость потреблённых ресурсов не опроверг, допустимых доказательств оплаты не представил, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств в заявленном размере.

Довод подателя жалобы относительно невозможности своевременного погашения  обязательств по оплате, обусловленной отсутствием оплаты со стороны потребителей услуг, то есть в связи с обстоятельствами, не зависящими от ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, не исполнившая обязательство, несёт ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 3 названной статьи установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится бремя доказывания невозможности исполнения обязательств ввиду ненадлежащего (несвоевременного) исполнения обязательств со стороны потребителей.

Таких доказательств ООО «УК Гарант» не представило, информация о ненадлежащем и/или несвоевременном исполнении обязательств со стороны потребителей не раскрыта.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, которой согласно статье 2 Кодекса является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на неё законом и договором по оплате потреблённых энергоресурсов ресурсоснабжающей организации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 № 301-ЭС14-2280).

Каких-либо доказательств невозможности исполнения ответчиком обязательств перед истцом вследствие обстоятельств непреодолимой силы, не зависящей от  ООО «УК Гарант», последним в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Представленные истцом расчёты неустойки судом первой инстанции проверены и признаны арифметически верными. Контррасчёт ООО «УК Гарант» не представлен, порядок расчётов не оспорен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования. 

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в удовлетворении жалобы отказано, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.07.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-3743/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: Ямало-Ненецкий автономный округ – Югра, Надымский район, посёлок городского типа Пангоды, ул. Звездная, д. 20, офис (кв.) 5) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

 

Председательствующий

 

Е. В. Аристова

Судьи

 

А. В. Веревкин

Е. Б. Краецкая