АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38233/2018

28 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года. 

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного  общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу «УРАЛЬСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга и неустойки. 

В судебном заседании участвовали:  

от истца: не явились; от ответчика: не явились. 

 Истец и ответчик в судебное заседание не явились; о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте суда. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела  в отсутствие его представителя. На основании ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  отсутствие представителей сторон.  

Отводов суду не заявлено. Истец через канцелярию суда представил  уточнение исковых требований. Уточнение судом принято.  

Акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее- истец,  АО «Сталепромышленная компания») обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением и просит с учетом уточнения взыскать с  

Открытого акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ КАПИТАЛ» (далее- ответчик, ОАО «УРАЛЬСКИЙ КАПИТАЛ») долг в сумме 693 605 руб.,  неустойку в сумме 37 756 руб. 98 коп., неустойку по день фактической оплаты  долга.  

Ответчик возражений не представил. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Сталепромышленная компания» и ОАО «УРАЛЬСКИЙ  КАПИТАЛ» 06.04.2017 № 78-17-Уфа заключен договор, в соответствии с  условиями которого истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик  (покупатель) принимать и оплачивать продукцию, наименование, количество,  ассортимент и цена которой согласовываются сторонами в приложениях к  настоящему договору (п.п. 1.1, 1.2 договора).  

 В рамках указанного договора истец по счетам –фактурам №№  127276/104202, 127256/104202, 127265/104202 от 20.04.2018 поставил  ответчику товар на общую сумму 993 605 руб., что подтверждается  указанными универсальными-передаточными документами, подписанными  уполномоченным ответчиком лицом.  

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии с п. 4.2 договора оплата товара производится в течение  5 календарных дней с даты поставки товара.  

 Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате  полученного товара ответчик надлежащим образом не исполнил. На дату  рассмотрения дела долг составил 693 605 руб., что подтверждается УПД и  ответчиком не оспаривается.  

 Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования АО «Сталепромышленная  компания» о взыскании с ОАО «УРАЛЬСКИЙ КАПИТАЛ» суммы  задолженности по оплате поставленного в рамках договора № 78-17-Уфа от  06.04.2017 товара обоснованными и подлежащими удовлетворению на  основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

 Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель  уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

 Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в  случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства.  

 Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в  сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке  соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

Расчет пеней, произведенный исходя из правильно определенного  периода просрочки (с 22.05.2018 по 28.06.2018), судом проверен и признан  верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме  37 756 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.  

Также подлежит удовлетворено требование истца о начислении  неустойки на сумму долга с 29.06.2018 до даты фактической оплаты суммы  долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение  обязательств»).  

 При обращении с настоящим иском АО «Сталепромышленная компания»  уплатило государственную пошлину в сумме 27448 руб. (платежное поручение   № 9491 от 06.04.2018).  

Цена иска с учетом заявления об уточнении требований составляет  731361 руб. 98 коп., соответствующая указанной сумме государственная  пошлина – 17 633 руб.  

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных  требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 17 633 руб.  Государственная пошлина в размере 9 815 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

 2.Взыскать с Открытого акционерного общества «Уральский капитал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  731 361 (семьсот тридцать одна тысяча триста шестьдесят один) руб. 98 коп., в  

том числе: долг в сумме 693 605 (шестьсот девяносто три тысячи шестьсот  пять) руб. и неустойку в сумме 37 756 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят  шесть) руб. 98 коп. с продолжением ее начисления на сумму долга начиная с  29.06.2018 до даты фактической оплаты долга исходя из 0,1% от суммы долга  за каждый день просрочки.  

 3.Взыскать с Открытого акционерного общества «Уральский капитал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  возмещение расходов на оплату государственной пошлины 17 633 (семнадцать  тысяч шестьсот тридцать три) руб.  

 4. Возвратить Акционерному обществу «Сталепромышленная компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 9 815 руб. Подлинное платежное поручение   № 9491 от 06.04.2018 остается в материалах дела.  

 5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

7.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  

вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.И. Ремезова