Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85964/2022-26-552

город Москва

08 июля 2022 года

резолютивная часть решения изготовлена 22 июня 2022 года

мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

(117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА"

(142400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 68, ОГРН: 1185053028720, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2018, ИНН: 5031131404)

Третье лицо: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БОГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ"

(142401, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БОГОРОДСКИЙ Г.О., НОГИНСК Г., НОГИНСК Г., 1-АЯ РЕВСОБРАНИЙ УЛ., Д. 13, КАБИНЕТ 2, ОГРН: 1115031002085, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2011, ИНН: 5031095604)

2) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

(115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

о взыскании 327 771,84 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" о взыскании задолженности по договору № 72837636 от 01.01.2019 г. за период с 01.04.2021 г. по 31.05.2021 г. в размере 327 771,84 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БОГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" и ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 26 апреля 2022 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

В установленные определением суда от 25 апреля 2022 года сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ не представлено. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

От АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БОГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" в электронном виде 17 мая 2022 года поступил отзыв на иск, в котором Общество возражает против удовлетворения исковых требований.

22 июня 2022 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 27 июня 2022 года согласно штампу канцелярии суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и МУП "УМКД БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (Ответчик) заключен Договор с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества № 72837636 от 01.01.2019г.

По Договору с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность (эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями Договора с исполнителем коммунальных услуг и (или)) обязанности по содержанию общего имущества Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.04.2021г. по 31.05.2021г. на общую сумму 327 771,84 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 327 771,84 руб. за период с 01.04.2021г. по 31.05.2021г.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона. Таким образом, оказание услуг по передаче электроэнергии является неотъемлемой частью процесса по электроснабжению.

В соответствии с п. 1.1 договора с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества № 72837636 от 01.01.2019г. АО «Мосэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу Абоненту электроэнергии, а также урегулировать отношения по передаче электроэнергии. При этом объем оказанных услуг по передаче электроэнергии соответствует объему электроэнергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения.

В точках поставки, согласованных в договоре с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества № 72837636 от 01.01.2019г., услуги по передаче электроэнергии оказывает АО "БЭС".

Из отзыва третьего лица следует, что между АО «Мосэнергосбыт» и АО «Богородская электросеть» отсутствуют разногласия об объемах потреблённой электрической энергии потребителем МУП «УМКД Богородского городского округа» за период апрель, май 2021 года за исключением объемов электроэнергии по точке поставки по адресу: Московская область, Богородским городской округ, г. Ногинск, ул. 3-го Интернационала, 90.

Из материалов дела следует, что АО «Мосэнергосбыт» предъявляет задолженность за потребленную электрическую энергию абонентом МУЛ «УМВД Богородского городского округа», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

1)Актами приема-передачи электрической энергии № Э/09/01/16715 от 30.04.2021, № Э/09/01/22062 от 31.05.2021 (Приложение № 8 к исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт).

2)Счетами-фактурами № Э/09/01/16715 от 30.04.2021, № Э/09/01/22062 от 31.05.2021 (Приложение № 9 к исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт»).

3)Счетами № Э/09/01/16715 от 30.04.2021, № Э/09/01/22062 от 31.05.2021 (Приложение № 10 к исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт»),

4)Расчетами АО «МЭС» объемов и стоимости электроэнергии по нормативу потребления (Приложение к исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт»).

5)Данными АО «Богородская электросеть» о показаниях счетчиков энергии абонентов (Приложение к исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» - Показания счетчиков энергии абонентов ОАО «Мосэнергосбыт», подключенных к АИИС КУЭ).

Однако, как следует из материалов дела между АО «Мосэнергосбыт» и АО «Богородская электросеть» имеются разногласия по точке поставки, находящейся по адресу Московская обл.. Богородский городской округ, г. Ногинск, ул. 3-го Интернационала, 90, По остальным точкам поставки разногласия по объемам электрической энергии, в том числе рассчитанным по приборам учета, за период апрель, май 2021 года отсутствуют.

АО «Богородская электросеть» представлена сравнительная таблица данных АО «Мосэнергосбыт» и АО «БЭС» по объемам электрической энергии по точкам поставки по настоящему делу, находящимся в рассматриваемый спорный период в управлении МУЛ «УМКД Богородского городского округа».

Представленный расчет АО «Мосэнергосбыт» по объему потребления электрической энергии на ОДН по адресу Московская обл., Богородский городской округ, г. Ногинск, ул. 3-го Интернационала, 90 не может являться достоверным и правильным, поскольку является заниженным.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 № 261-ФЗ (далее - Закон об энергосбережении), многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении, установленные приборы учета должны применяться при осуществлении расчетов за электроэнергию.

Как следует из п. 21(1) Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила № 124), подп. "ж(1)", п. 31 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354), исполнитель обязан использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды.

Таким образом, в спорный период апрель, май 2021 года между АО «Мосэнергосбыт» и АО «БЭС» отсутствуют разногласия относительно фактического объема потребленной электрической энергии в отношении указанных многоквартирных домов, кроме точки поставки по адресу Московская обл., Богородский городской округ, г. Ногинск, ул. 3-го Интернационала, 90.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены споры о взыскании АО «Богородская электросеть» задолженности с ПАО «Россети Московский Регион» с участием АО «Мосэнергосбыт» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по оплате услуг по передаче электрической энергии за спорный период декабрь 2020 - июль 2021 года (дело № А40-216730/2021).

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-216730/2021 установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора:

1)В спорные периоды декабрь 2020 - июль 2021 года между АО «Богородская электросеть» и АО «Мосэнергосбыт» имелись разногласия по определению объемов фактических потерь и величины оказанных услуг (подлежащего оплате полезного отпуска электрической энергии) (л.10 Решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 по делу № А40-216730/2021, абз.9-10 л. 18, абз.1-2 л.19 Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А40-216730/2021).

2)Расчеты АО «Богородская электросеть» признаны достоверными, а расчеты АО «Мосэнергосбыт» отклонены как недостоверные, недопустимые и неподтвержденные достаточными и достоверными доказательствами (абз. 12 л.10. II, абз.4 л. 14 Решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 по делу № А40-216730/2021, абз.7 л.19, абз.4 л.20 Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А40-216730/2021).

3)Судом установлены объемы всего полезного отпуска электрической энергии (потребленной электроэнергии) по данным АО «Богородская электросеть» (абз.11-13 л.9, л.10 Решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 по делу № А40-216730/2021, л. 15-16 Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А40-216730/2021).

В соответствии с ч.1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении Верховного суда РФ № 308-ЭС14-91 от 15.10.2014, в силу ч.2 ст.69 АПК РФ объем электрической энергии, установленный в сетях предприятия в рамках судебных дел, не может отличаться от объема, установленного при рассмотрении иных споров (Определение Верховного суда РФ № 308-ЭС14-91 от 15.10.2014).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П и в определении Верховного суда Российской Федерации от 11.08.2020 № 30-КГ20-1-К5, №2-1085/2019 факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу, а оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей сторон спора путем предъявления новых исков, не допускается.

Таким образом, правильным и достоверным является расчет АО «БЭС» об объемах потребленной электроэнергии потребителем МУП «УМКД Богородского городского округа».

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяН.В. Нечипоренко