ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-124617/21-148-665

29 ноября 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" (123022, МОСКВА ГОРОД, СЕРГЕЯ МАКЕЕВА УЛИЦА, 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ КОЛИЗ" (603141, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ГЕОЛОГОВ УЛИЦА, 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании стоимости утраченного ответчиком морозильного оборудования в сумме 22 730 Евро по курсу ЦБ на день оплаты долга, расходы по уплате госпошлины

при участии: 

от истца: ФИО2 доверенность от 01.11.2020г. (диплом)

от ответчика: ФИО3 доверенность от 01.03.2021г (диплом)

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, ООО "ЮНИЛЕВЕР РУСЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО стоимости утраченного ответчиком морозильного оборудования в сумме 22 730 Евро по курсу ЦБ на день оплаты долга, расходы по уплате госпошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление, а также заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явился, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление. Заявленные требования истца в ходе судебного заседания не признал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  01.01.2016 г. между истцом и ответчиком было заключено дистрибьютерское соглашение №DSA 146047. 

Согласно условиям дистрибьютерского соглашения истец осуществлял поставку продукции для ответчика, а ответчик ее принимал и обязан был ее оплачивать. 

01.01.2016г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1-М к дистрибьютерскому соглашению № DSA ОЮ47 01.01.2016г. 

Согласно п. 1.1 допсоглашения, с целью увеличения объемов реализации товара, сохранности потребительских свойств и качества товара истец может предоставлять ответчику во временное владение и пользование морозильные прилавки (далее — оборудование) для хранения, экспозиции, продажи поставляемого им товара. В рамках указанного допсоглашения к дистрибьютерскому соглашению в течении срока его действия истец передавал во временное владение и пользование ответчику морозильное оборудование –морозильные прилавки, к моменту расторжения дистрибьютерского соглашения ответчик имел их во временном владении в количестве 256 шт. и оборудование к ним.

03.10.2018 г. истец направил ответчику уведомление о прекращении договорных отношений, при этом действие дистрибьютерского соглашения прекращалось с 15.10.2018 года.

В соответствии с п.п 2.5.6 и 2.5.8 допсоглашения к дистрибьютерскому соглашению ответчик был обязан собрать из торговых точек, торговых сетей морозильные прилавки в количестве 256 шт. в месте, указанном истцом в течении 30 календарных дней с момента прекращения действия дистрибьютерского соглашения.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. В период с 15.10.2018 г. по 09.06.2021 г. обязательства по возврату 131 шт. морозильного оборудования не исполнил.

При отправке уведомления истец разъяснил ответчику, что невыполнение требований по возврату имущества расценивается им как его утрата, при этом ответчик обязан оплатить стоимость утраченного оборудования по условиям дистрибьютерского соглашения.

Таким образом, свои обязательства по оплате оборудования в количестве 131 шт. ответчик не исполнил.

По состоянию на 09.06.2021 г. стоимость утраченного ответчиком морозильного оборудования, с учетом п.2.1 и 4.,3 допсоглашения составляет 2 0147 87 рубля руб. 20 коп.

В связи с уточнением в части не возвращенного оборудования сумма исковых требований истца к ответчику по состоянию на 22.11.2020 составляет :22730 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ,   ст. ст. 27, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый дом Колиз» в пользу  ООО «Юнилевер-Русь» стоимость утраченного морозильного оборудования в размере  22 730 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день оплаты,  расходы по оплате государственной пошлины в размере   35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Нариманидзе Н.А.