АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-15840/2019

г.Тверь

10 декабря 2019 года

(резолютивная часть решения от 10 декабря 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомТрансМаркет», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Тверскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию № 1, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 9 854 104-41 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КомТрансМаркет», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Тверскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию №1, г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее ответчик, Предприятие), о взыскании 9 854 104-41 рублей задолженности по оплате  запасных частей, в том числе:  2 809 961-39 рублей задолженности по договору №99/18П;  7 044 143-02 рублей задолженности по договору №2019.76367.

Истец представителя в суд не направил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик представил письменный отзыв, указал на частичное погашение задолженности платежными поручениями № 2364 от 20.08.2019, № 2523 от 03.09.2019, № 2532 от 04.09.2019, № 2546 от 05.09.2019, № 2559 от 06.09.2019, № 3098 от 21.10.2019, № 3123 от 22.10.2019, № 3145 от 23.10.2019, № 3165 от 24.10.2019, № 3193 от 25.10.2019, № 3205 от 28.10.2019, № 3224 от 29.10.2019, № 3238 от 30.10.2019 всего на сумму 1 500 000 рублей.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 10 декабря 2019 года, истцу предложено проверить поступление денежных средств  от ответчика в счет оплаты  запасных частей по договору №99/18П от 7 ноября 2018 года  по платежным поручениям № 2364 от 20.08.2019, № 2523 от 03.09.2019, № 2532 от 04.09.2019, № 2546 от 05.09.2019, № 2559 от 06.09.2019, № 3098 от 21.10.2019, № 3123 от 22.10.2019, № 3145 от 23.10.2019, № 3165 от 24.10.2019, № 3193 от 25.10.2019, № 3205 от 28.10.2019, № 3224 от 29.10.2019, № 3238 от 30.10.2019 всего на сумму 1 500 000 рублей, скорректировать размер  исковых требований либо представить пояснения  о том, в счет каких отгрузок учтены денежные средства по указанным платежным документам.

В судебное заседание 10 декабря 2019 года от Общества поступили письменные пояснения, а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 8 454 104-41 рублей. Ходатайство судом удовлетворено. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного  заседания.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон в спорном периоде были оформлены договорами  поставки запасных частей №99/18П от 7 ноября 2018 года; №2019.76367 от 12 марта 2019 года, по условиям которых Общество (Поставщик)  обязывалось  осуществить  поставку  запасных  частей  для  транспортных  средств  по  прайсу (далее -товар) в соответствии с условиями настоящих Договоров и Технических заданий (Приложение №1 к Договорам), являющийся их неотъемлемой частью, а Предприятие (Заказчик) обязывалось принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими Договорами.

Согласно пункту 1.2. Договоров наименование и характеристики товара указываются в Техническом задании и Спецификации. 

Пунктами 4.4 Договоров стороны предусмотрели, что Заказчик  производит  оплату  товара  путем  перечисления  денежных  средств  на  расчетный  счет Поставщика. Заказчик обязуется оплатить поставленный товар в течение 15  (пятнадцати)  рабочих  дней с момента поставки партии товара и подписания Заказчиком товарной накладной (пункты 4.5 Договоров).

Обязательство Заказчика по оплате поставленного товара считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 4.6).

Ссылаясь на то, что поставленный в рамках договоров №99/18П, №2019.76367 товар Предприятием полностью оплачен не был, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

 Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами, условия договора определяются сторонами самостоятельно (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования Общества основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договоров №99/18П от 7 ноября 2018 года; №2019.76367 от 12 марта 2019 года. Представленные в материалы дела договоры №99/18П от 7 ноября 2018 года; №2019.76367 от 12 марта 2019 года по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения сторон по ним регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

        Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку товара, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

        Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

       При оценке наличия в договоре существенных условий, присущих данному виду сделки, каковыми в силу требований пункта 3 статьи 455 и пункта 2 статьи  465 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наименование и количество  подлежащих поставки товаров, суд исходит  из фактических обстоятельств дела, не ограничиваясь исследованием лишь текста договора, как документа. В данном случае судом не усмотрено каких-либо затруднений сторон с определением предмета сделки, количества товара. 

Факт исполнения обязательств по договорам Обществом в соответствии с условиями сделок полностью подтверждаются материалами дела, в том числе: договорами №99/18П от 7 ноября 2018 года; №2019.76367 от 12 марта 2019 года, товарными накладными,   содержащим  подпись получателя продукции и печать Покупателя. Полномочия лиц, получивших товар, Покупателем не оспорены.  Поставка товара, отсутствие замечаний по качеству и количеству, полученного товара, подтверждена представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  договором.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении  другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами в договоре. При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. 

При анализе представленных ответчиком в судебное заседание платежных поручений № 2364 от 20.08.2019, № 2523 от 03.09.2019, № 2532 от 04.09.2019, № 2546 от 05.09.2019, № 2559 от 06.09.2019, № 3098 от 21.10.2019, № 3123 от 22.10.2019, № 3145 от 23.10.2019, № 3165 от 24.10.2019, № 3193 от 25.10.2019, № 3205 от 28.10.2019, № 3224 от 29.10.2019, № 3238 от 30.10.2019 в совокупности с пояснениями истца и заявленным ходатайством об уменьшении размера исковых требований, суд приходит к выводу о том, что все поступившие денежные средства учтены Обществом. 

Размер задолженности Предприятия по оплате запасных частей по договору №99/18П от 7 ноября 2018 года составляет 1 409 961-39 рублей; по договору - №2019.76367 от 12 марта 2019 года – 7 044 143-02 рублей, всего 8 454 104-41 рублей. 

 Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тверского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № 1, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомТрансМаркет», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

8 454 104-41 рублей задолженности, а также 65 271 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КомТрансМаркет», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 020 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 120 от 17 сентября 2019 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова