4547/2018-558480(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67776/2018

28 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  

судьи Сайфуллиной А.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: акционерного общества "Газпром теплоэнерго" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, 

Заозерная д.8, лит.К; Россия 119526, г МОСКВА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>)  

о взыскании задолженности  с закрытого акционерного общества "ТВЭЛОблСервис" (адрес: Россия 188765, п Мельниково,  

ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл Приозерский р-н, ул Калинина 9, ОГРН: 

<

***>) 

при участии  

представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.06.2018,  представителя ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от  

09.01.2018, 

установил:

акционерное общество "Газпром Теплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному  обществу "ТВЭЛОблСервис" (далее – ответчик) с требованием (уточненным в порядке  предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о  взыскании пени в размере 33270,20 рублей по договору теплоснабжения и ГВС (ЖСК, ТСЖ, УК)  от 01.06.2015 № 1065-229-2015э (далее – договор) за период с 16.02.2018 по 10.05.2018.  

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Уточнение исковых требований принято судом. 

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по  известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В  соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель  ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.  

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 истец (ресурсосберегающая организация) и  ответчик (исполнитель) заключили договор № 1065-229-2015э в отношении многоквартирных  домов, указанных в пункте 2.1 договора.  

Разделом 7 договора предусмотрено, что расчеты между сторонами производятся на  основании тарифов, устанавливаемых Комитетом по тарифам и ценовой политике Правительства  Ленинградской области. Расчетный период устанавливается равным одному календарному  месяцу. Оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по  актам о фактическом объеме поставленных ресурсов и товарным накладным и счетам-фактурам  на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц, направляемых в срок до 10 числа месяца,  следующего за расчетным, ресурсоснабжающей организацией в адрес исполнителя.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2  названной статьи).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в горячей воде на основании договора  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в  частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность  ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты  законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред.  от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ), управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

В период рассмотрения дела, Ответчик фактическую задолженность в сумме 2456764,08  рублей по оплате тепловой энергии потребленной за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 оплатил, в  связи с чем заявленные требований были уточнены, истец просил взыскать с ответчика только  пени в размере 33270,20 рублей, начисленные за период с 16.03.2018 по 10.05.2018.  

 Уточнения требований, заявленные письмом, представленным в судебное заседание,  приняты судом.  

Доказательства нарушения истцом порядка зачисления платежей нарушения положений  статьи 319.1 и 522 Гражданского кодекса Российской Федерации при разнесении поступивших  платежей ответчиком в материалы дела не представлено.  

Согласно статье 319.1. Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, если  исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника  перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при  исполнении или без промедления после исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации если  покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам  поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем  договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного  покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.  

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им  соответственно пунктами 1 и 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения  которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил  одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение  обязательств по всем договорам (пункт 3 статьи 522 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан не противоречащим  действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора; ответчик в порядке,  предусмотренном статьей 65 АПК РФ, свой контррасчет не представил, о снижении суммы  неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд  считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «ТВЭЛОблСервис» в пользу акционерного  общества «Газпром теплоэнерго» 33270,20 рублей пеней и 2000 рублей в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сайфуллина А.Г.