АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                

дело № А45-31838/2020

город Новосибирск

27 декабря 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года

в полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению жилищно-строительного кооператива ЮБИЛЕЙНЫЙ 

к отделу судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства № 86777/17/54007-ИП

при участии в судебном заседании представителя заявителя Кошкина А.А. по доверенности от 21.12.2020, удостоверение адвоката

установил

Жилищно-строительный кооператив ЮБИЛЕЙНЫЙ обратился с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившегося в неналожении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства № 86777/17/54007-ИП.

В судебном заседании представитель жилищно-строительного кооператива ЮБИЛЕЙНЫЙ поддержал заявленные требования.

Остальные участники процесса, уведомленные о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Мотивированных отзывов от службы судебных приставов не поступило, представлены материалы исполнительного производства № 86777/17/54007-ИП.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя заявителя, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

По смыслу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие государственный, муниципальный орган или должностное лицо.

Таким образом, обязанность по доказыванию законности не совершения действий по наложению ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства № 86777/17/54007-ИП возложена на должностных лиц отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

В силу пункта 1 статьи 64 федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 12 федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

17.10.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на основании исполнительного листа серии ФС номер 016791042, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, было возбуждено исполнительное производство № 86777/17/54007-ИП, предмет исполнения: коммунальные платежи в размере 820 055 рублей 20 копеек, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя жилищно-строительного кооператива ЮБИЛЕЙНЫЙ.

17.03.2020 представителем взыскателя адвокатом Кошкиным А.А. в адрес отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области было направлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника ФИО4, находящееся по месту его жительства по адресу: 

<

...>, месту регистрации по месту жительства: 

<

...>, в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, а также на принадлежащие должнику на праве собственности транспортные средства: 2834BJ, 2013 года выпуска, государственный номер C 647 HC I54, ВАЗ 2121, 1982 года выпуска, государственный номер 

<

***> «Тойота Спринтер», 1994 года выпуска, государственный номер 

<

***>.

Ходатайство содержало требование об изъятии обнаруженного имущества ФИО4, передаче изъятого имущества ему на хранение и запрете пользоваться транспортными средствами.

О дате производства вышеуказанных исполнительных действий адвокат просил уведомить его по телефону.  

29.04.2020 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3 вынесла постановление об удовлетворении данного ходатайства, согласно которому в рамках исполнительного производства направлены поручения по указанным адресам с целью наложения ареста на имущество должника.

04.10.2020 адвокатом Кошкиным А.А. в адрес отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области направлен адвокатский запрос на получение сводки по исполнительному производству № 86777/17/54007-ИП, а также копий ответов на отдельные поручения, вынесенные в соответствии с постановлением об удовлетворении ходатайства от 29.04.2020.

11.11.2020 со слов заявителя на электронную почту адвоката Кошкина А.А. поступила сводка по исполнительному производству № 86777/17/54007-ИП, из которой следует, что поручения с целью наложения ареста на имущество должника направлены не были, соответственно не был наложен арест на имущество ФИО4.

Из представленных материалов исполнительного производства № 86777/17/54007-ИП следует, что 25.03.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3 были вынесены постановления о поручении судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Бердску и судебному приставу-исполнителю отдела по Заельцовскому району города Новосибирска наложить арест на имущество должника ФИО4 по адресам 

<

...>, 

<

...>, составлен акт совершения исполнительных действий по факту выхода в адрес должника 

<

...> («застать должника не представилось возможным, дверь никто не открыл, из соседей застать никого не представилось возможным»).

Согласно уведомлению отдела по Заельцовскому району города Новосибирска ФИО4 по адресу 

<

...>, не проживает.

Ответов из отдела судебных приставов по городу Бердску о результатах исполнения поручений материалы исполнительного производства не содержат, доказательств наложения ареста на имущество должника в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, выразившееся в неналожении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства № 86777/17/54007-ИП.

Обязать должностных лиц отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области наложить арест на имущество должника ФИО4 в рамках исполнительного производства № 86777/17/54007-ИП, находящееся по месту его жительства по адресу: 

<

...>, месту регистрации по месту жительства: 

<

...>, в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, а также на принадлежащие должнику на праве собственности транспортные средства: 2834BJ, 2013 года выпуска, государственный номер C 647 HC I54, ВАЗ 2121, 1982 года выпуска, государственный номер 

<

***> «Тойота Спринтер», 1994 года выпуска, государственный номер 

<

***>.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                    В.А. Полякова